馳名商標(biāo)保護(hù)制度作為一種法律保護(hù)手段，對(duì)馳名商標(biāo)提供了包括跨類保護(hù)在內(nèi)的一系列強(qiáng)于一般商標(biāo)的“特殊”保護(hù)規(guī)則。記者25日從浙江省高級(jí)人民法院獲悉，該院在審理寧波方太廚具有限公司(下稱“方太公司”)與永康康順工貿(mào)有限公司(下稱“康順公司”)等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，認(rèn)定“方太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，維護(hù)了方太公司和消費(fèi)者合法權(quán)益。

方太公司擁有三枚具有較高知名度的商標(biāo)，核定使用類別為第11類油煙機(jī)、燃?xì)庠畹取？淀樄緭碛心匙?cè)商標(biāo)，注冊(cè)使用在第8類刀具上，并在天貓網(wǎng)站上注冊(cè)了名為“方太家居旗艦店”的店鋪。其在生產(chǎn)、銷售的刀具產(chǎn)品、外包裝以及網(wǎng)店產(chǎn)品圖片、裝潢、品牌名稱、商品名稱均單獨(dú)或突出使用方太文字。

方太公司提起訴訟后，一審法院認(rèn)為此案馳名商標(biāo)的認(rèn)定將禁止或限制康順公司對(duì)其享有某注冊(cè)商標(biāo)的使用，故對(duì)方太公司商標(biāo)是否馳名不予審查?？淀樄镜牡毒弋a(chǎn)品與方太公司涉案商標(biāo)注冊(cè)的油煙機(jī)類產(chǎn)品類別不同，故康順公司行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

但康順公司的被訴侵權(quán)行為客觀上攀附了方太品牌形成的商譽(yù)，損害了方太公司及消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院判決康順公司立即停止對(duì)方太公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償方太公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

后方太公司、康順公司均不服，提起上訴。

浙江高院認(rèn)為，此案需要對(duì)方太公司商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)是否馳名做出相應(yīng)審查，從而劃清兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利界限，更好地規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)人的使用行為。

結(jié)合馳名商標(biāo)的認(rèn)定因素，在案證據(jù)可以證明涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)方太公司的長(zhǎng)期使用和宣傳，已為國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉，在本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生的2019年，已達(dá)到馳名程度，應(yīng)認(rèn)定在第11類商品上處于馳名狀態(tài)。

法院二審判決康順公司應(yīng)立即停止侵害方太公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并在《浙江日?qǐng)?bào)》刊登聲明消除影響，賠償方太公司經(jīng)濟(jì)損失(含合理開(kāi)支)100萬(wàn)元。(完)

關(guān)鍵詞： 法院二審判決