偷拍之于公民隱私安全的沖擊前所未有，恐怕還須多個(gè)層面作出調(diào)整，重新構(gòu)筑更嚴(yán)更高壁壘，才能有效防范。

新京報(bào)報(bào)道，6月11日，張良和女友在下榻的石家莊某酒店中，發(fā)現(xiàn)電視機(jī)品牌標(biāo)志位置小孔內(nèi)有反光點(diǎn)。隨后，在警方、酒店三方見證下電視機(jī)被拆，一個(gè)攝像頭赫然出現(xiàn)，機(jī)身還插著16G內(nèi)存卡。警方調(diào)取內(nèi)存卡，內(nèi)有多條私密視頻。一位從事該黑產(chǎn)的人士表示，只需288元，便可以得到8個(gè)酒店房間監(jiān)控，12個(gè)家庭房間監(jiān)控;某街拍網(wǎng)站更是有網(wǎng)友聲稱，可以20元一條的價(jià)格收購(gòu)?fù)蹬牡呐匀沟滓曨l。

黑產(chǎn)人士的披露讓人不寒而栗，如此低成本，就既可以滿足偷窺的畸欲，還可以非法獲利，這從客觀條件與主觀沖動(dòng)兩個(gè)方面，反映出偷拍零門檻的泛濫，也暗合社會(huì)隱私裸奔的擔(dān)憂。

偷拍之于公民隱私安全的沖擊是前所未有的，因?yàn)榧夹g(shù)、經(jīng)濟(jì)門檻被蹚平，隱私保護(hù)失卻天然壁壘，固有的保護(hù)手段失靈，如何防范恐怕還須多個(gè)層面作出調(diào)整，重新構(gòu)筑更嚴(yán)更高壁壘，才能有效保護(hù)公民隱私安全。

首先，應(yīng)從源頭上規(guī)范視頻監(jiān)控器材的生產(chǎn)與營(yíng)銷。偷拍的泛濫與視頻監(jiān)控器材無(wú)序生產(chǎn)、銷售有直接關(guān)聯(lián)，特別是器材的微型化、智能化不受限制，并且在網(wǎng)絡(luò)上無(wú)序銷售，大大提高了偷拍的隱蔽性，助推了違法沖動(dòng)。有必要制定監(jiān)控器材設(shè)備等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)微型化監(jiān)控器材設(shè)備的生產(chǎn)與營(yíng)銷，實(shí)行嚴(yán)格的許可制度，對(duì)違反的重處重罰。

同時(shí)也要大幅度提高偷拍者的違法成本。目前對(duì)此普遍適用的只有《治安處罰法》，該法規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。違法成本明顯畸低，更何況偷拍行為發(fā)現(xiàn)難和查處難不同程度存在，沒有威懾力。應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)偷拍行為的入罪入刑。

此外，需要強(qiáng)化關(guān)聯(lián)第三方的隱私安全保護(hù)責(zé)任。偷拍多發(fā)生在旅館、浴室、商場(chǎng)更衣間等與消費(fèi)者隱私關(guān)聯(lián)密切的場(chǎng)所，目前這些場(chǎng)所發(fā)生的偷拍行為被發(fā)現(xiàn)，屬于《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的侵犯隱私權(quán)，但并不是法律明確規(guī)定經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)，幾乎難以追究經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，這也使得這類場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者缺少防范的動(dòng)力。這樣的保護(hù)短板要補(bǔ)上，如旅館行業(yè)針對(duì)旅客隱私保護(hù)應(yīng)當(dāng)明確成為經(jīng)營(yíng)者必須提供的安全保護(hù)責(zé)任，倒逼其建立反偷拍的檢查和技術(shù)防范機(jī)制。

事實(shí)上，偷拍往往與網(wǎng)絡(luò)涉黃的信息交易有密切關(guān)聯(lián)，因此也應(yīng)加大網(wǎng)絡(luò)涉黃信息的監(jiān)控、清理和打擊力度，鏟除網(wǎng)絡(luò)涉黃土壤，依法從嚴(yán)懲處通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播、交易涉黃和侵犯隱私信息的違法犯罪行為，從而阻斷偷拍侵犯隱私信息的網(wǎng)絡(luò)傳播。

關(guān)鍵詞： 隱私保護(hù)