近日，北京某醫(yī)院被患者舉報推銷現(xiàn)象嚴重，涉嫌過度醫(yī)療，3萬元能治好的病竟花了33萬元，引發(fā)關(guān)注。

違背臨床醫(yī)學規(guī)范和倫理準則進行過度醫(yī)療，并不能真正提高診治價值。首先，過度醫(yī)療不僅導(dǎo)致患者支付額外的醫(yī)療費用，還會損害身體健康，給患者的財產(chǎn)和身心造成傷害。其次，過度醫(yī)療使醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生在正常范圍實施治療的行為受到質(zhì)疑，破壞醫(yī)療機構(gòu)的社會公信力，導(dǎo)致醫(yī)患矛盾升級。再者，無法實現(xiàn)醫(yī)療保險基金的高效使用，導(dǎo)致費用快速增長，引發(fā)醫(yī)?；鸢踩L險。

之所以出現(xiàn)過度醫(yī)療，一方面因為有的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生利欲熏心，誘導(dǎo)患者進行過度醫(yī)療;另一方面，由于近年來醫(yī)患關(guān)系緊張，有的醫(yī)生為了避免不必要的麻煩，采取“筑高墻，防漫堤”的做法，對患者進行過度的防御性治療。

目前，涉及過度醫(yī)療的法律制度不少，但過度醫(yī)療問題仍然突出。造成過度醫(yī)療的根源是醫(yī)療供給存在一定的壟斷。醫(yī)學的專業(yè)性決定醫(yī)療供給方與患者之間存在信息不對稱，患者無法知悉充分的醫(yī)療信息，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的相對稀缺性又導(dǎo)致醫(yī)療供給方對醫(yī)療資源具有自然壟斷，因此，過度醫(yī)療雖常被人詬病，但仍不缺市場。摘除過度醫(yī)療這顆毒瘤，既要加強職業(yè)道德教育，強化法律懲戒，還要從問題出發(fā)對癥下藥，有效進行制度性整治。

加強醫(yī)療機構(gòu)信用管理，增加醫(yī)療機構(gòu)信用透明度。目前針對過度醫(yī)療采取的懲戒措施大多是一次性的，無法形成長效機制。信用管理具有長效記憶功能，可以有效保持管理力度、提升管理質(zhì)量。將過度醫(yī)療列入失信名單，建立信用評分體系，提高醫(yī)療機構(gòu)信用水平。向社會定期發(fā)布信用黑白名單，調(diào)動全社會力量對醫(yī)療機構(gòu)進行監(jiān)督，提高患者對醫(yī)療機構(gòu)的信用識別能力。建立信用監(jiān)測評價體系，將評價結(jié)果與醫(yī)療機構(gòu)預(yù)算管理、檢查稽核、資質(zhì)管理等相關(guān)聯(lián)。完善全流程信用管理，實施守信激勵和失信懲戒，激發(fā)醫(yī)療機構(gòu)的內(nèi)在約束力。

促進醫(yī)療資源有效流動，打破醫(yī)療資源壟斷。全民醫(yī)保時代已經(jīng)來臨，要加快破除醫(yī)保適用的地區(qū)壁壘，打破區(qū)域內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)的資源壟斷，早日實現(xiàn)跨地區(qū)對接，使患者在更大區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)“用腳投票”。加快醫(yī)療資源整合，加大跨地區(qū)醫(yī)療資源協(xié)調(diào)力度。大力推進醫(yī)聯(lián)體建設(shè)，促進優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源下沉基層，保證基本醫(yī)療的公益性及醫(yī)療衛(wèi)生保障機制的普惠性。改變醫(yī)療市場供給結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)醫(yī)療機構(gòu)通過醫(yī)術(shù)醫(yī)德增強市場競爭力，增加患者對醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù)的選擇性。

“醫(yī)者，仁心也”，治病救人，是醫(yī)生的天職。治理過度醫(yī)療這個沉疴頑疾既要下猛藥，更要對癥下藥，才能藥到病除。

關(guān)鍵詞： 北京某醫(yī)院