2021年1月6日，倍杰特集團股份有限公司(以下簡稱“倍杰特”)首發(fā)申請將上會。倍杰特擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行股票不超過9200萬股，占發(fā)行后總股數(shù)的比例不低于10%。擬募集資金6億元，其中4.5億元用于“環(huán)保新材料項目(一期)”、1.5億元用于“補充營運資金”。本次發(fā)行的保薦機構是中信建投證券。

此次創(chuàng)業(yè)板沖關是倍杰特二度IPO沖關。倍杰特曾于2019年7月5日在證監(jiān)會官網(wǎng)披露招股書，擬沖關深交所中小板。此后倍杰特于2019年12月10日申請撤回上市申請。

倍杰特招股書稱，發(fā)行人前次申請終止審查的主要原因為應對資本市場及外部經(jīng)營環(huán)境的變化，發(fā)行人擬對募投項目及金額進行調整。前次申請首次公開發(fā)行終止審查不會對發(fā)行人本次發(fā)行上市申請造成實質性影響。

2019年7月5日在證監(jiān)會官網(wǎng)披露的招股書顯示，倍杰特擬登陸深交所中小板，擬募資額僅2.4億元，擬全部投入“環(huán)保新材料項目(一期)”，保薦機構為華英證券。

2020年，倍杰特將擬募資額提高了3.6億元或150%，“補流”為新增募投項目。倍杰特2020年最早在深交所官網(wǎng)披露招股書的日期為2020年7月6日，距離去年招股書披露日期僅1年。

值得注意的是，倍杰特大舉提高上市擬募資額背后，其2020年上半年購買理財產品金額達4.6億元，此外還有貨幣資金7700萬元。并且，各期，倍杰特均無有息負債。近3年，倍杰特合計決議分紅1.2億元。

2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特資產總計分別為10.09億元、12.02億元、13.04億元、13.15億元，其中流動資產分別為9.00億元、10.52億元、9.18億元、9.16億元，占比分別為89.25%、87.55%、70.38%、69.65%。

2020年上半年末，倍杰特流動資產中逾半為交易性金融資產，金額為4.62億元，占流動資產的比例達50.40%，為倍杰特購買的銀行理財產品。

各期，倍杰特貨幣資金分別為5.10億元、6738.94萬元、3.99億元和7703.28萬元，其中銀行存款分別為5.04億元、3679.60萬元、3.83億元、4338.54萬元。

2017年-2019年及2020年1-6月各期末，倍杰特負債總額分別為1.47億元、2.78億元、2.86億元和2.97億元，其中流動負債分別為1.43億元、2.73億元、2.79億元、2.89億元，占比分別為97.17%、98.24%、97.79%和97.45%。

倍杰特的負債大頭為應付賬款，各期分別為1.05億元、1.20億元、1.74億元、2.04億元，占總負債的比例達71.54%、43.33%、60.77%、68.85%。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者對比倍杰特2019年版招股書與最新于2020年12月28日在深交所官網(wǎng)披露的招股書，發(fā)現(xiàn)2版招股書中2年財務數(shù)據(jù)前后不一。

2019年版招股書顯示，倍杰特2017年、2018年營業(yè)收入分別為3.94億元、4.01億元，凈利潤分別為7997.67萬元、10283.78萬元。

2020年12月版招股書則顯示，倍杰特2017年、2018年營業(yè)收入分別為3.92億元、4.00億元，分別與2019年6月版相差-250.27萬元、-139.67萬元;凈利潤分別為8228.85萬元、10143.01萬元，分別與2019年6月版相差231.18萬元、-140.77萬元。

據(jù)倍杰特2020年12月28日披露的最新招股書，2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特營業(yè)收入分別為3.92億元、4.00億元、4.76億元、1.68億元，銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金分別為2.29億元、4.01億元、5.03億元、1.44億元，營業(yè)收入收現(xiàn)比率分別為0.59、1.00、1.06、0.86。

倍杰特經(jīng)營凈現(xiàn)金流表現(xiàn)較弱，凈現(xiàn)比例走勢過山車，2017年為負數(shù)，2018年僅0.6，2019年飆升至1以上，2020年上半年自由落體至不足0.1。2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特凈利潤分別為8228.85萬元、1.01億元、1.20億元、3989.93萬元，經(jīng)營活動產生的現(xiàn)金流量凈額分別為-3648.62萬元、6510.27萬元、1.59億元、315.85萬元，凈利潤凈現(xiàn)金比率分別為-0.44、0.64、1.33、0.08。

報告期內倍杰特ROE暴跌。2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特加權平均凈資產收益率分別為24.67%、11.41%、12.42%、3.89%。

倍杰特應收賬款高企。2020年上半年，公司應收賬款超營收、逾期應收賬款超凈利。

2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特應收賬款凈額分別為1.80億元、2.61億元、2.26億元和1.90億元，占各期營業(yè)收入的比例分別為45.98%、65.28%、47.45%和112.99%。

截至2020年6月30日，公司逾期應收賬款余額為9735.64萬元，占應收賬款總額的比例為45.86%;逾期應收賬款凈額為8096.17萬元。而2020年上半年公司凈利潤僅3989.93萬元。

倍杰特的共同實際控制人為權秋紅、張建飛和權思影。其中權秋紅與張建飛為夫妻關系，與權思影為母女關系，張建飛與權思影為繼父女關系，三人合計持有公司77.47%的股權。

權秋紅一家三口均為倍杰特的董事，其中權秋紅為公司的董事長，張建飛是公司的董事兼總經(jīng)理及核心技術人員，權思影為公司的董事兼董事會秘書。

2016年3月8日，倍杰特股票在股轉系統(tǒng)掛牌交易，轉讓方式為協(xié)議轉讓。證券簡稱：倍杰特，證券代碼：835686。

因倍杰特未在2016年會計年度結束之日起四個月內編制并披露年度報告，股轉公司對公司出具了警示函，對公司董事長、董事會秘書出具了警示函。倍杰特時任董事長即權秋紅;董事會秘書即盧慧詩，現(xiàn)已更名權思影。

據(jù)倍杰特招股書，報告期內，公司因歷史推出的員工購房激勵制度，導致2017年公司存在少量資金被實際控制人權秋紅和張建飛以借款方式占用的情況。

截至2016年末，公司存在對實際控制人權秋紅、張建飛的其他應收款1191.05萬元、726.19萬元，合計1917.24萬元。權秋紅、張建飛于2017年5月5日前向公司歸還上述款項，并參照同期銀行貸款利率向公司支付利息323.25萬元。

2014年2月，公司向廊坊京御房地產開發(fā)有限公司支付92套住房的首付款。經(jīng)公司征求員工意見，當時僅有13名員工愿意購房，合計購房13套，其中12名員工的購房激勵款作為長期待攤費用按10年攤銷，另外一名員工權思影，因其股東身份于2015年將其購房款歸還公司;剩余79套期房30%的總價款1917.24萬元轉為23套住房的全款，權秋紅、張建飛分別持有14套、9套。截至2016年末，公司實際控制人權秋紅、張建飛因上述事項形成對公司借款分別為1191.05元、726.19萬元。因開發(fā)商原因，不能在規(guī)定的日期內辦理產權證書，權秋紅及張建飛于2017年5月5日向公司歸還完畢上述借款，并參照同期銀行貸款利率向公司支付利息323.25萬元。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就相關問題采訪倍杰特，截至發(fā)稿，未獲回復。

水處理企業(yè)擬創(chuàng)業(yè)板募資

倍杰特一直專注于水處理領域，是國內專業(yè)化程度較高的環(huán)保高新技術企業(yè)之一。倍杰特將主營業(yè)務劃分為水處理解決方案、運營管理及技術服務、商品制造與銷售三部分。

2017年-2019年及2020年1-6月，水處理解決方案營收占倍杰特主營業(yè)務收入的比例分別為73.47%、49.27%、67.41%、65.33%，運營管理及技術服務營收占比分別為15.51%、43.28%、24.10%、28.54%，商品制造與銷售收入占比分別為11.02%、7.46%、8.49%、6.12%。

倍杰特的控股股東為權秋紅，截至招股說明書簽署日，權秋紅直接持有公司48.20%的股份。

倍杰特的共同實際控制人為權秋紅、張建飛和權思影。截至招股說明書簽署日，張建飛持有公司16.59%的股份，權思影持有公司12.68%的股份，其中權秋紅與張建飛為夫妻關系，與權思影為母女關系，張建飛與權思影為繼父女關系，以上三人合計持有公司77.47%的股權，為公司的共同實際控制人。

權秋紅為公司的董事長，張建飛是公司的董事兼總經(jīng)理及核心技術人員，權思影為公司的董事兼董事會秘書。三人簡歷如下：

權秋紅：女，1970年生，中國國籍，無境外永久居留權，身份證號：41030619701016****，中專學歷。1995年8月至1997年1月，任半島水處理有限公司中原地區(qū)代理;1997年2月至1999年12月，任鄭州半島明遠水處理工程有限公司副總經(jīng)理(港方代表);2000年3月至2004年11月，任鄭州大河水處理設備有限公司總經(jīng)理;2004年12月至2015年9月，任倍杰特有限執(zhí)行董事、總經(jīng)理;2015年9月至今，擔任公司董事長，并擔任公司子公司山東倍杰特、天津倍杰特執(zhí)行董事職務，參股公司國合綠色副董事長職務，擔任公司關聯(lián)方杰特新材監(jiān)事職務、北京權氏監(jiān)事職務。

張建飛：男，1962年生，中國國籍，無境外永久居留權，身份證號：33010619620601****，碩士研究生學歷，教授級高級工程師職稱，是環(huán)保部環(huán)境工程評估中心建設項目評估專家?guī)斐蓡T。曾榮獲北京市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的“第二屆新創(chuàng)工程?亦麒麟人才”獎章。1986年8月至1991年4月，任國家海洋局第二海洋研究所水處理中心國家八五攻關骨干;1991年5月至1998年1月，任國家海洋局第二海洋研究所水處理中心國家九五及十五攻關課題組長、副所長;1998年2月至1999年1月，任歐洲膜研究所、荷蘭特文特大學高級訪問學者;1999年2月至2001年1月，任杭州(火炬)西斗門膜工業(yè)有限公司高工/副總工/工程部長/總調度;2001年2月至2006年3月，任陶氏化學公司中國及香港區(qū)液體分離部首席代表;2006年4月至2015年9月，任倍杰特有限監(jiān)事;2015年9月至今，擔任公司董事、總經(jīng)理，并擔任公司子公司河南倍杰特、鄂爾多斯倍杰特執(zhí)行董事兼經(jīng)理職務，山東倍杰特、天津倍杰特經(jīng)理職務，參股公司國合綠色經(jīng)理職務。

權思影：女，曾用名盧慧詩，于2020年5月將姓名變更為權思影，1991年生，中國國籍，無境外永久居留權，身份證號：41030619911008****，本科學歷。2013年7月至2018年11月，任鄭州金蘋果酒店管理有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理;2015年9月至今，擔任公司董事、董事會秘書，并擔任公司子公司天津倍杰特監(jiān)事職務，五原倍杰特董事職務，參股公司國合綠色董事職務，擔任公司關聯(lián)方北京權氏執(zhí)行董事職務。

倍杰特本次擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行股票不超過9200萬股，占發(fā)行后總股數(shù)的比例不低于10%。擬募集資金6億元，其中4.5億元用于“環(huán)保新材料項目(一期)”、1.5億元用于“補充營運資金”。本次發(fā)行的保薦機構是中信建投證券。

換保薦機構二沖

此次創(chuàng)業(yè)板沖關系倍杰特二度IPO沖關。倍杰特曾于2019年7月5日在證監(jiān)會官網(wǎng)披露招股書，擬沖關深交所中小板。此后倍杰特于2019年12月10日申請撤回上市申請。

倍杰特招股書稱，發(fā)行人前次申請終止審查的主要原因為應對資本市場及外部經(jīng)營環(huán)境的變化，發(fā)行人擬對募投項目及金額進行調整。前次申請首次公開發(fā)行終止審查不會對發(fā)行人本次發(fā)行上市申請造成實質性影響。

2020年倍杰特在深交所官網(wǎng)披露的4版招股書均顯示，倍杰特本次擬在深交所創(chuàng)業(yè)板募資6億元，其中1.5億元用于“補充營運資金”，保薦機構為中信建投證券。

2019年7月5日在證監(jiān)會官網(wǎng)披露的招股書則顯示，倍杰特擬登陸深交所中小板，募資額僅2.4億元，擬全部投入“環(huán)保新材料項目(一期)”，保薦機構為華英證券。

2020年，倍杰特將擬募資額提高了3.6億元或150%，“補流”為新增募投項目。倍杰特2020年最早在深交所官網(wǎng)披露招股書的日期為2020年7月6日，距離去年招股書披露日期僅1年。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)倍杰特2019年版招股書與最新于2020年12月28日在深交所官網(wǎng)披露的招股書中，2年財務數(shù)據(jù)前后不一。

2019年版招股書顯示，倍杰特2017年、2018年營業(yè)收入分別為3.94億元、4.01億元，凈利潤分別為7997.67萬元、10283.78萬元。

2020年12月版招股書顯示，倍杰特2017年、2018年營業(yè)收入分別為3.92億元、4.00億元，分別與2019年6月版相差-250.27萬元、-139.67萬元;凈利潤分別為8228.85萬元、10143.01萬元，分別與2019年6月版相差231.18萬元、-140.77萬元。

經(jīng)營凈現(xiàn)金流表現(xiàn)弱

據(jù)倍杰特2020年12月28日披露的最新招股書，2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特營業(yè)收入分別為3.92億元、4.00億元、4.76億元、1.68億元，銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金分別為2.29億元、4.01億元、5.03億元、1.44億元，營業(yè)收入收現(xiàn)比率分別為0.59、1.00、1.06、0.86。

倍杰特經(jīng)營凈現(xiàn)金流表現(xiàn)較弱，凈現(xiàn)比例走勢過山車，2017年為負數(shù)，2018年僅0.6，2019年飆升至1以上，2020年上半年自由落體至不足0.1。2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特凈利潤分別為8228.85萬元、1.01億元、1.20億元、3989.93萬元，經(jīng)營活動產生的現(xiàn)金流量凈額分別為-3648.62萬元、6510.27萬元、1.59億元、315.85萬元，凈利潤凈現(xiàn)金比率分別為-0.44、0.64、1.33、0.08。

2017年、2018年、2019年，倍杰特營業(yè)收入增幅分別為25.54%、2.15%、18.96%，凈利潤增幅分別為-0.00%、23.26%、18.04%。

2020

倍杰特應收賬款高企。2020年上半年，公司應收賬款超營收、逾期應收賬款超凈利。

2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特應收賬款凈額分別為1.80億元、2.61億元、2.26億元和1.90億元，占各期營業(yè)收入的比例分別為45.98%、65.28%、47.45%和112.99%。

截至2020年6月30日，公司逾期應收賬款余額為9735.64萬元，占應收賬款總額的比例為45.86%;逾期應收賬款凈額為8096.17萬元。2020年上半年公司凈利潤為3989.93萬元。

此外，各期，倍杰特長期應收款賬面余額分別為1459.50萬元、1102.53萬元、800.37萬元、468.67萬元。一年內到期的非流動資產405.40萬元、388.50萬元、372.30萬元、356.78萬元，為公司一年內到期的長期應收款。

倍杰特招股書稱，報告期各期末，公司長期應收款為為天河水務項目分期收款提供勞務對應款項，該項目合同于2017年8月完工，結算金額4230.33萬元。合同約定的付款條件為：工程建設完成驗收合格開始運行15個工作日內，支付合同價款的50%;自驗收合格起達標運行滿一年，15個工作日內支付至經(jīng)審計結算總價的60%;自驗收合格起達標運行滿二年，15個工作日內支付至經(jīng)審計結算總價的70%;自驗收合格起達標運行滿三年，15個工作日內支付至經(jīng)審計結算總價的80%;自驗收合格起達標運行滿四年，15個工作日內支付至經(jīng)審計結算總價的90%，并按當期應付金額和銀行利率支付利息;自驗收合格起達標運行滿五年，15個工作日內支付至經(jīng)審計結算總價的100%，并按當期應付金額和銀行利率支付利息。利率為支付周期內一年期中國人民銀行貸款基準利率。

2017年-2019年及2020年1-6月各期末，倍杰特應收賬款及長期應收款(含一年內到期)賬面余額分別為2.17億元、2.99億元、2.63億元、2.21億元，壞賬準備分別為1777.38萬元、2330.23萬元、2503.43萬元、2472.51萬元。

各期，公司應收賬款周轉率分別為3.07次、1.81次、1.95次和0.86次，同行業(yè)可比上市公司應收賬款周轉率平均值分別為2.57次、2.68次、2.33次、0.89次。

倍杰特招股書稱，2018年，公司的應收賬款周轉率較2017年下降，主要原因是隨著公司業(yè)務規(guī)模的擴大，應收賬款相應增加所致。2019年公司加強了應收賬款管理，若干項目陸續(xù)結算收款，使應收賬款周轉率有所回升。

倍杰特表示，報告期內，公司應收賬款周轉率與同行業(yè)可比上市公司平均值差異較小。水處理行業(yè)大型工程項目業(yè)主審批付款進度延遲較為普遍，故應收賬款周轉率較低。中環(huán)環(huán)保應收賬款周轉率較高，主要由于其BOT、PPP模式開展的工程業(yè)務和運營業(yè)務較多，對于承接BOT、PPP項目并發(fā)包給合并報表范圍內企業(yè)承擔實質性建造業(yè)務的，合并報表層面確認建造合同收入，而對應收賬款予以抵銷。報告期內，公司未對客戶制定特殊或變化的信用政策，不存在為實現(xiàn)收入增長而放寬信用政策的情況。

2020

2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特存貨賬面余額分別為1.47億元、1.30億元、5677.06萬元和5945.32萬元，2017年的跌價準備余額為50.98萬元，2018年末、2019年末和2020年6月末均為0。

倍杰特存貨周轉率低于同行均值。各期，公司存貨周轉率分別為1.51次、1.74次、3.33次和2.48次，同行業(yè)可比上市公司應收賬款周轉率平均值分別為5.06次、4.86次、4.99次、2.37次。

倍杰特招股書稱，報告期內，公司存貨周轉率低于同行業(yè)可比上市公司，高于萬邦達、金科環(huán)境，主要與經(jīng)營模式、業(yè)務類別等差異有關，公司較多采用工程總承包及專業(yè)承包模式，其中，中天化學水項目、中天廢水項目、中煤遠興綜合水處理項目等為大型工程的配套項目，結算周期長，導致存貨周轉較慢;可比公司中京源環(huán)保、博天環(huán)境、中環(huán)環(huán)保以PPP項目為主，在非流動資產列示，不會增加存貨的余額，而上海洗霸水處理設備集成業(yè)務收入占比較低，水處理系統(tǒng)運行管理業(yè)務、化學品銷售與服務業(yè)務占比較高，因此，上述可比公司存貨周轉率高于發(fā)行人具備合理性。

2020

2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特資產總計分別為10.09億元、12.02億元、13.04億元、13.15億元，其中流動資產分別為9.00億元、10.52億元、9.18億元、9.16億元，占比分別為89.25%、87.55%、70.38%、69.65%。

2020年上半年末，倍杰特流動資產中逾半為交易性金融資產，金額為4.62億元，占流動資產的比例達50.40%，為倍杰特購買的銀行理財產品。

倍杰特招股書稱，2017年末和2018年末，公司交易性金融資產余額為0，2019年末和2020年6月末，交易性金融資產余額分別為1.51億元和4.62億元，為公司將暫時閑置的資金用于購買銀行理財產品。2017年和2018年公司銀行理財產品計入其他流動資產。

各期，倍杰特貨幣資金分別為5.10億元、6738.94萬元、3.99億元和7703.28萬元，其中銀行存款分別為5.04億元、3679.60萬元、3.83億元、4338.54萬元。

總負債

2017年-2019年及2020年1-6月各期末，倍杰特負債總額分別為1.47億元、2.78億元、2.86億元和2.97億元，其中流動負債分別為1.43億元、2.73億元、2.79億元、2.89億元，占比分別為97.17%、98.24%、97.79%和97.45%。

倍杰特的負債大頭為應付賬款，各期分別為1.05億元、1.20億元、1.74億元、2.04億元，占總負債的比例達71.54%、43.33%、60.77%、68.85%。

各期，倍杰特均無有息負債。

報告期營收復合增長率不及同行均值

倍杰特毛利率超同行均值，但去年營收不及同行均值，報告期營收復合增長率也不及同行均值。

2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特綜合毛利率分別為36.16%、39.69%、34.60%和32.21%，行業(yè)平均值分別為34.34%、32.47%、29.52%、31.66%。

去年，倍杰特營業(yè)收入為4.76億元，去年同行營業(yè)收入均值為9.66億元。報告期，倍杰特營業(yè)收入復合增長率為10.23%，同行營業(yè)收入復合增長率平均值為24.39%。

倍杰特招股書稱，報告期內，公司毛利率持續(xù)高于同行業(yè)可比公司平均水平，這主要得益于公司核心技術先進性、自有生產制造基地以及業(yè)務結構等多方面因素。

報告期

報告期內倍杰特ROE暴跌。2017年-2019年及2020年1-6月，倍杰特加權平均凈資產收益率分別為24.67%、11.41%、12.42%、3.89%。

倍杰特招股書稱，公司首次公開發(fā)行股票完成后，隨著募集資金的到位，公司的凈資產將出現(xiàn)較大規(guī)模的增長，凈資產收益率將短期下降;同時公司股本總額增加，每股收益將被攤薄。由于募集資金投資項目存在建設周期，并且從項目實施到產生預期效益需要一定的時間，因此本次發(fā)行后，公司存在短期內每股收益被攤薄及凈資產收益率下降的風險。

近

近3年，倍杰特合計決議分紅1.2億元。

2018年5月30日，公司召開2017年年度股東大會，審議通過《關于2018年第一季度利潤分配方案》的議案，同意向股東現(xiàn)金分配利潤4,000.00萬元。

2019年5月6日，公司召開2018年年度股東大會，審議通過《關于2018年利潤分配方案》的議案，同意向股東現(xiàn)金分配利潤4,000.00萬元。

2020年4月25日，公司召開2019年年度股東大會，審議通過《關于2019年度利潤分配方案》的議案，同意向股東現(xiàn)金分配利潤4,000.00萬元。

公司、董事長、董秘均背警示函

2016年3月8日，倍杰特股票在股轉系統(tǒng)掛牌交易，轉讓方式為協(xié)議轉讓。證券簡稱：倍杰特，證券代碼：835686。

因倍杰特未在2016年會計年度結束之日起四個月內編制并披露年度報告，股轉公司對公司出具了警示函，對公司董事長、董事會秘書出具了警示函。

2017年6月28日公司收到股轉公司出具的《關于對未按期披露2016年年度報告的掛牌公司及相關信息披露責任人采取自律監(jiān)管措施的決定》(股轉系統(tǒng)發(fā)〔2017〕659號)。由于公司未在2016年會計年度結束之日起四個月內編制并披露年度報告，違反了《全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細則》(以下簡稱“《信息披露細則》”)第十一條之規(guī)定，構成信息披露違規(guī)。

公司的董事長、董事會秘書未能忠實、勤勉地履行職責，違反了《全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)業(yè)務規(guī)則(試行)》(以下簡稱“《業(yè)務規(guī)則》”)第1.5條的相關規(guī)定。鑒于上述違規(guī)事實，根據(jù)《信息披露細則》第四十七條及《業(yè)務規(guī)則》第1.4條、第6.1條的規(guī)定，股轉公司對公司采取出具警示函的自律監(jiān)管措施;對公司董事長、董事會秘書采取出具警示函的自律監(jiān)管措施。

招股書稱，上述被出具警示函的措施為股轉公司的自律監(jiān)管措施，不構成發(fā)行人本次發(fā)行上市的實質性法律障礙;除前述措施外，公司此次違規(guī)事項不涉及行政處罰。

倍杰特時任董事長即權秋紅;董事會秘書即盧慧詩，現(xiàn)已更名權思影。

2017年11月17日起，倍杰特在股轉系統(tǒng)終止掛牌。

實控人夫婦曾占用

據(jù)倍杰特招股書，報告期內，公司因歷史推出的員工購房激勵制度，導致2017年公司存在少量資金被實際控制人權秋紅和張建飛以借款方式占用的情況。

截至2016年末，公司存在對實際控制人權秋紅、張建飛的其他應收款1191.05萬元、726.19萬元，合計1917.24萬元。權秋紅、張建飛于2017年5月5日前向公司歸還上述款項，并參照同期銀行貸款利率向公司支付利息323.25萬元。具體情況如下：

2014年1月，公司推出員工激勵制度，對于計劃在公司連續(xù)工作十年以上的且愿意購房的員工，根據(jù)激勵條件公司出資個人購房總價的30%作為首付款，公司與購房員工簽訂十年的勞動合同和借款協(xié)議書，員工十年期滿后，購房借款無需償還，如員工提前離職，需要全額償還購房首付款及利息。由于該激勵政策需要一段時間才能逐步落實，且購買時開發(fā)商要求以自然人的名義簽訂購房合同，另外公司考慮到以個人名義購買房產可辦理按揭貸款的政策能夠緩解公司資金占用，因此購買該住房時暫以股東權秋紅、張建飛名義簽訂了購房合同，由其代公司持有用于公司員工激勵的房屋而形成相關的其他應收款項。

2014年2月，公司向廊坊京御房地產開發(fā)有限公司支付92套住房的首付款。經(jīng)公司征求員工意見，當時僅有13名員工愿意購房，合計購房13套，其中12名員工的購房激勵款作為長期待攤費用按10年攤銷，另外一名員工權思影，因其股東身份于2015年將其購房款歸還公司;剩余79套期房30%的總價款1917.24萬元轉為23套住房的全款，權秋紅、張建飛分別持有14套、9套。截至2016年末，公司實際控制人權秋紅、張建飛因上述事項形成對公司借款分別為1191.05元、726.19萬元。因開發(fā)商原因，不能在規(guī)定的日期內辦理產權證書，權秋紅及張建飛于2017年5月5日向公司歸還完畢上述借款，并參照同期銀行貸款利率向公司支付利息323.25萬元。

倍杰特招股書表示，發(fā)行人實際控制人權秋紅、張建飛系因公司員工購房激勵政策的客觀需要而代公司暫時持有房屋，導致形成相關的其他應收款項，并非是出于個人原因而主動發(fā)起的資金占用行為;上述事項已依法履行決策程序，相關款項已于2017年5月5日歸還公司，并參照同期銀行貸款利率向公司支付利息，不存在損害公司利益的情形。報告期初至今，除上述事項，不存在其他關聯(lián)方占用公司資金的行為。

報告期

倍杰特在報告期內4度遭處罰。

公司子公司托縣倍杰特由于未按照《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條之規(guī)定在規(guī)定期限內申報房產稅、土地使用稅，于2017年8月29日收到國家稅務總局托克托縣稅務局“托地稅限改(2017)271號”《責令限期整改通知書》要求終止違法行為并予以糾正并處以行政罰款500元。

2017年9月25日，托縣倍杰特收到呼和浩特市托縣地方稅務局“托地稅簡罰(2017)220號”《稅務行政處罰決定書(簡易)》，要求其終止違法行為并予以糾正，同時處以行政罰款500元。上述事項發(fā)生后，托縣倍杰特積極按照《責令限期整改通知書》的要求進行整改并于2017年9月25日全額繳納該項罰款。

2019年8月1日，由于2016年以來未按照《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條之規(guī)定足額申報房產稅、土地使用稅和印花稅等，托縣倍杰特收到國家稅務總局托克托縣稅務局“托稅簡罰(2019)115682號”《稅務行政處罰決定書(簡易)》，要求其終止違法行為并予以糾正，同時處以行政罰款1,000元。

托縣倍杰特已于2019年8月16日注銷。

此外，公司于2019年5月20日因2019-01-01至2019-01-31印花稅未按期進行申報事宜，違反《稅收征收管理辦法》第六十二條被國家稅務總局北京市大興區(qū)稅務局第一稅務所罰款200元。

尚未了結訴訟

據(jù)倍杰特招股書，發(fā)行人及其子公司截至目前正在進行的訴訟、仲裁達8起，相關進展情況如下：

1、發(fā)行人與天源熱電買賣合同、安裝工程承包合同糾紛。

2020年1月，發(fā)行人向山東省桓臺縣人民法院提交《民事起訴狀》，主張：發(fā)行人與天源熱電于2016年7月30日簽訂了鍋爐補給水處理系統(tǒng)設備(貨物)買賣合同、安裝工程承包合同，合同標的分別為2,565.26萬元、209萬元，后雙方于2017年5月18日分別簽署補充協(xié)議將買賣合同標的變更為2,765.26萬元，將安裝合同標的變更為289萬元。發(fā)行人按合同和協(xié)議于2017年7月初完成了設備安裝，并于2017年7月15日將竣工圖紙資料移交予天源熱電，但天源熱電拖欠發(fā)行人1,284.3436萬元合同價款至今未付，故請求法院判令天源熱電支付上述款項及相關利息。

根據(jù)山東省桓臺縣人民法院于2020年7月17日出具的“(2020)魯0321民初430號”民事調解書，上述案件審理過程中，發(fā)行人變更訴訟請求為判令天源熱電支付貨款9,953,436.10元并支付利息，安裝合同及補充協(xié)議涉及的289萬元部分撤回另案主張。經(jīng)法院主持調解，發(fā)行人與天源熱電達成協(xié)議，主要約定如下：天源熱電應支付發(fā)行人貨款9,953,436.10元，自2020年7月30日起分7個月，每月30日前支付原告貨款125萬元，余款1,203,436.10元于2021年2月28日付清;如天源熱電未按前述約定期限按時足額付款，需另支付發(fā)行人相應利息，且發(fā)行人可就未支付款項及利息全部申請強制執(zhí)行。截至本招股說明書簽署日，發(fā)行人已收到天源熱電根據(jù)前述調解書支付的全部貨款9,953,436.10元及相關訴訟費用。

經(jīng)核查，發(fā)行人已就安裝合同及補充協(xié)議涉及的289萬元另行起訴，訴請法院判令天源熱電支付安裝款289萬及利息，并承擔訴訟費用。天源熱電提起反訴，主張發(fā)行人未按合同約定施工，導致工期延后，截至目前仍有大量工程未完工，訴請法院判令發(fā)行人支付天源熱電截至2020年9月30日的逾期竣工違約金3,898,610元，并繼續(xù)履行安裝工程承包合同，完成剩余工程供貨、施工。截至本招股說明書簽署日，該案尚在審理中。

2、山東倍杰特與孟慶軍建設工程施工合同糾紛。

2017年9月14日，孟慶軍向準格爾旗人民法院提交《民事起訴狀》，主張：山東倍杰特因承包內蒙古天河水務有限公司發(fā)包的內蒙古準格爾旗薛家灣大路新區(qū)高含鹽廢水再生利用處理工程項目建設需要，與孟慶軍掛靠的內蒙古維邦建筑集團有限責任公司(以下簡稱“維邦集團”)簽訂了土建部分施工承包協(xié)議和機電安裝協(xié)議，孟慶軍作為實際施工人進場施工，孟慶軍訴請法院判決山東倍杰特、內蒙古天河水務有限公司向其支付拖欠的工程款暫計100萬元及相應的利息。

根據(jù)山東倍杰特出具的《答辯狀》，土建施工承包協(xié)議和機電安裝協(xié)議的主體均為維邦集團，孟慶軍不具備訴訟主體資格，公司未欠付維邦集團工程款且孟慶軍并非實際施工人。截至本招股說明書簽署日，該案件尚在審理之中。

3、發(fā)行人與鄂爾多斯市東巨工程建設有限公司(以下簡稱“東巨建設”)建設工程施工合同糾紛。

2019年11月12日，東巨建設以發(fā)行人、中天合創(chuàng)能源有限責任公司化工分公司為被告向烏審旗人民法院提起訴訟，主張：東巨建設于2017年4月30日承建了發(fā)行人建設的中天合創(chuàng)能源有限責任公司化工公司生活污水改擴建BOT項目并與發(fā)行人簽訂了編號為BGTZTJG-2017-04的《土建工程合同》，約定合同價款為660萬元，并約定東巨建設在工程變更確定后提出變更工程價款的報告經(jīng)發(fā)行人確認后予以調整合同價款。工程建設過程中，東巨建設對發(fā)行人在工程設計方案中未列明且未列入工程概算的分項提出增加合同價款的報告并經(jīng)發(fā)行人確認后進行了調整，調整后的工程總造價為1,066.5951萬元，該工程經(jīng)雙方及監(jiān)理單位三方驗收合格后交付發(fā)行人使用。截至目前，發(fā)行人向東巨建設已支付工程款654.35萬元，尚有412.2451萬元未支付，特訴請法院判令被告向其支付工程款412.2451萬元及相應利息。

根據(jù)烏審旗人民法院于2020年10月作出的“(2019)內0626民初2829號”民事判決書，東巨建設于2019年12月撤回對中天合創(chuàng)能源有限責任公司化工分公司的起訴，烏審旗人民法院予以準予，烏審旗人民法院認為東巨建設與發(fā)行人簽署的涉案合同合法有效，支持工程造價鑒定意見書中確定的鑒定金額2,871,648元，判決發(fā)行人給付東巨建設前述工程款及利息。發(fā)行人已于2020年11月向鄂爾多斯市中級人民法院提起上訴，主張一審審理程序和判決違反法律和最高院司法解釋，違反合同約定，認定事實錯誤，鑒定程序、依據(jù)違法，鑒定項目結論錯誤，請求依法撤銷“(2019)內0626民初2829號”民事判決。截至本招股說明書簽署日，該案件尚在審理中。

4、山東倍杰特與北京鑫平舒保溫建材有限公司建設工程施工合同糾紛。

2019年11月6日，北京鑫平舒保溫建材有限公司(以下簡稱“鑫平舒”)向聊城仲裁委員會提交《仲裁申請書》，主張：山東倍杰特與鑫平舒雙方就內蒙古中煤遠興能源化工有限公司綜合水處理工程于2016年12月5日簽訂了《防腐、保溫施工合同》、2017年5月5日簽訂了《保冷施工合同》，合同簽訂后鑫平舒按質按量完成了工程并已驗收合格，兩份合同總價款為137.4853萬元，山東倍杰特陸續(xù)給付了73.78萬元，尚欠63.7053萬元，特提請仲裁庭裁決山東倍杰特給付工程款63.7053萬元及利息。

聊城仲裁委員會于2020年9月14日作出“(2019)聊仲裁字第304號”裁決書，裁決山東倍杰特給付鑫平舒工程款63.7053萬元。根據(jù)山東倍杰特于2020年10月提交的《撤裁申請書》，山東倍杰特主張仲裁庭的組成和仲裁程序違反法定程序，裁決所依據(jù)的證據(jù)系偽造，認定數(shù)額錯誤，申請聊城市中級人民法院依法撤銷前述裁決。截至本招股說明書簽署日，該案尚在審理之中。

5、山東倍杰特與北京鑫平舒保溫建材有限公司工礦產品買賣合同糾紛。

2020年10月，山東倍杰特向聊城市東昌府區(qū)人民法院提交《民事起訴狀》，主張：山東倍杰特于2017年6月10日與鑫平舒簽訂了一份《工礦產品買受合同》，鑫平舒開具材料費發(fā)票和收據(jù)后，未向山東倍杰特供應材料，請求法院依法判令鑫平舒歸還材料款684,778元及利息。截至本招股說明書簽署日，該案尚在審理之中。

6、發(fā)行人與江蘇興洋管業(yè)股份有限公司工礦產品買賣合同糾紛。

發(fā)行人于2020年7月收到北京仲裁委員會送達的江蘇興洋管業(yè)股份有限公司(以下簡稱“興洋管業(yè)”)《仲裁申請書》。根據(jù)該《仲裁申請書》，興洋管業(yè)主張發(fā)行人支付工礦產品買賣合同項下的未付貨款226,503.14元并賠償逾期支付的損失。

根據(jù)發(fā)行人出具的《答辯書》，發(fā)行人與興洋管業(yè)發(fā)生兩筆業(yè)務，其中一筆業(yè)務相關款項已全部付清，另一筆業(yè)務因存在質量問題、安裝調試不合格，部分款項未支付，且興洋管業(yè)所主張的款項已過訴訟時效，發(fā)行人對興洋管業(yè)所主張的欠款數(shù)額和損失均不認可。截至本招股說明書簽署日，該仲裁案件尚在審理之中。

7、發(fā)行人與權二佳民間借貸糾紛。

2020年10月21日，發(fā)行人向北京市大興區(qū)人民法院提交《民事訴狀》，主張：發(fā)行人與權二佳于2014年4月1日簽訂勞動合同，約定期限為2014年4月1日至2023年3月31日，期間權二佳為解決住房問題，于2015年7月15日向發(fā)行人借款254,059元首付款購房，后權二佳于2017年10月26日離職，經(jīng)發(fā)行人多次催討仍不歸還，請求法院判令權二佳立即歸還前述款項及利息。截至本招股說明書簽署日，該案尚在審理之中。

8、發(fā)行人、烏海倍杰特與普信環(huán)保不當?shù)美m紛、追償權糾紛。

根據(jù)南京普信環(huán)保股份有限公司(以下簡稱“普信環(huán)保”)作為原告向烏海市烏達區(qū)人民法院提交的2份《民事起訴狀》，普信環(huán)保主張：2014年依據(jù)其與烏海市烏達區(qū)人民政府簽訂的合同，普信環(huán)保在約定特許經(jīng)營期限內負責“烏海市烏達經(jīng)濟開發(fā)區(qū)污水擴建及中水回用工程BOT項目”投融資等事宜并享有約定收益，之后發(fā)行人、烏海倍杰特全面負責該工程施工、運營等工作。經(jīng)雙方對賬，確認發(fā)行人、烏海倍杰特收取了普信環(huán)保應收未收水費291.19萬元，并以普信環(huán)保應收水費147.16萬元折抵其運營期間產生之債務，且普信環(huán)保為發(fā)行人、烏海倍杰特墊付工資款38.32萬元，雙方就前述款項協(xié)商還款未果，故訴請法院判令發(fā)行人、烏海倍杰特返還前述款項并支付利息。

發(fā)行人、烏海倍杰特答辯如下：普信環(huán)保以同一內容、事實重復起訴，此前起訴均被駁回;發(fā)行人、烏海倍杰特2017年4月至2018年1月期間未收取水費，并為普信環(huán)保墊付幾百萬元運營費，不存在不當?shù)美?且普信環(huán)保經(jīng)營烏達區(qū)污水廠期間收不抵債，僅與烏海倍杰特計算收入賬、不計算支出賬，拒絕提供原始賬目，并于2018年私自收取應屬烏海倍杰特托管期間水處理費;2017年污水處理費由普信環(huán)保收取，且職工與普信環(huán)保建立勞動關系，普信環(huán)保應當為其職工發(fā)放工資;普信環(huán)保將污水處理廠移交政府，發(fā)行人、烏海倍杰特與政府簽訂協(xié)議并從政府重新接收污水處理廠，與普信環(huán)保沒有債權債務和合同關系。根據(jù)烏海市烏達區(qū)人民法院于2020年10月作出的“(2020)內0304民初1110號”民事裁定書，普信環(huán)保于2020年10月向烏海市烏達區(qū)人民法院申請財產保全，烏海市烏達區(qū)人民法院依法裁定查詢并凍結發(fā)行人、烏海倍杰特賬戶存款510萬元。截至本招股說明書簽署日，該案件尚在審理中。

關鍵詞： 倍杰特集團