在4月11日播出的《這就是中國》節(jié)目中，一位觀眾提問稱，軍工復(fù)合體是否會使美國走上軍國主義道路？對于美國的軍工集團會不會去操縱民粹，搞出這樣一個軍國主義政府？復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬老師稱，這里邊其實是兩個問題。第一就是它會不會去操縱民粹。其實從軍工集團利益本身來講，它是不想這樣做的。因為你看歷史上，只要民粹力量一起來，通常會形成獨裁式的這樣一個政治領(lǐng)導(dǎo)人，這種政治力量，包括希特勒這樣的人，他是能夠控制軍事力量的，所以這些軍工集團它更希望的是我發(fā)財，然后我坐在背后來操縱政府，前邊總統(tǒng)換來換去，我不擔責(zé)任，但是永遠發(fā)財?shù)氖俏?。所以美國的軍工?fù)合體肯定是想讓現(xiàn)在這套憲政體系玩下去的，因為它可以用這套體系來實現(xiàn)自己的利益，這是第一點。

第二個問題就是講，會不會出現(xiàn)軍國主義。軍國主義如果你按傳統(tǒng)的定義來講的話，它指的就是像窮兵黷武，然后擴張、戰(zhàn)爭，這個其實美國今天不需要了。因為美國在二戰(zhàn)之后建立了一套國際體系，不需要去占領(lǐng)領(lǐng)土，去擴大它的帝國，它靠一套全球的價值鏈，靠美元的這種霸權(quán)體系，它能夠成功地收割全世界。然后當出問題的時候，它隔三差五地在小國家、熱點地區(qū)、邊緣地區(qū)搞一些可控的（危機）。所以你發(fā)現(xiàn)，美國搞的危機都是可控的，然后讓它的金融集團的利益、它的石油集團的利益能夠得到保障就可以了。它真的去擴張、去統(tǒng)治，反而帶來很多麻煩事。

但是你如果從另一個角度來講，就是軍國主義還有不同的解釋，比如說是國家控制軍隊，還是軍隊控制國家？從這個角度講，美國其實早就是軍國主義國家了。當年普魯士興起的時候，就德國的前身，當時有一個人就講過一句話，他說普魯士不是普魯士國家有一支軍隊，而是普魯士軍隊擁有一個國家。那么在一定程度上，美國是差不多的。美國的軍隊、美國的軍工利益集團擁有了一個國家，其實它早就已經(jīng)完成這種軍國化了，只不過跟我們傳統(tǒng)的軍國主義概念不太一樣。（素材來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚）

關(guān)鍵詞： 軍國主義 這就是中國 軍工復(fù)合體