日前，英語培訓機構“學為貴”與“小站教育”之間的“不正當競爭糾紛案”二審判決結(jié)果出爐。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露的判決書顯示，小站教育網(wǎng)站的三家共同經(jīng)營者星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司構成不正當競爭，需在小站教育網(wǎng)站首頁公開刊登聲明，為學為貴消除不利影響，且需向?qū)W為貴賠償經(jīng)濟損失30萬元及訴訟合理支出28198元。

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布《星飛網(wǎng)絡科技(上海)有限公司等與北京學為貴教育科技有限公司不正當競爭糾紛二審民事判決書》，上訴人星飛網(wǎng)絡科技(上海)有限公司(以下簡稱星飛公司)、上海易而宜文化傳播有限公司(簡稱易而宜公司)、上海業(yè)霆網(wǎng)絡科技有限公司(簡稱業(yè)霆公司)因與被上訴人(原審原告)北京學為貴教育科技有限公司(簡稱學為貴公司)、原審被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)不正當競爭糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(簡稱一審法院)一審判決，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴。

三上訴人上訴請求撤銷一審判決，改判駁回學為貴公司的全部訴訟請求，全部訴訟費用由學為貴公司承擔。

二審判決書顯示，一審法院認為，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同使用“貴學雅思”以及學為貴公司教師的圖書名稱、課程名稱、課件名稱等作為百度競價排名關鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營的kecheng.zhan.com(小站教育)相關網(wǎng)站，致使網(wǎng)絡用戶誤認為上述網(wǎng)站為學為貴公司經(jīng)營或與學為貴公司存在關聯(lián)關系，是利用他人享有權益的經(jīng)營資源增加自身交易機會的行為，以獲取不正當利益，構成不正當競爭。

同時，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同經(jīng)營的小站教育相關網(wǎng)站提供學為貴公司教師劉洪波、王陸所編書籍、二位教師的講義、音頻課件等教學資料的下載服務，亦是利用他人享有權益的經(jīng)營資源獲取競爭優(yōu)勢、充實網(wǎng)站內(nèi)容吸引用戶點擊進入網(wǎng)站，增加自身交易機會的行為，構成不正當競爭。故星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司應共同向?qū)W為貴公司承擔消除影響、賠償損失的法律責任。

一審法院判決，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同于涉案網(wǎng)站首頁公開刊登聲明，為學為貴公司消除影響;星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同向?qū)W為貴公司賠償經(jīng)濟損失30萬元及訴訟合理支出28198元。

二審法院認為，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同使用“貴學雅思”以及學為貴公司教師的圖書名稱、課程名稱、課件名稱等作為百度競價排名關鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營的小站教育相關網(wǎng)站，致使網(wǎng)絡用戶誤認為上述網(wǎng)站為學為貴公司經(jīng)營或與學為貴公司存在關聯(lián)關系，實際是利用用戶對“貴學”品牌的認知，將本欲了解“貴學雅思”等相關信息的用戶分流至其經(jīng)營的網(wǎng)站，從而攫取商業(yè)機會和競爭優(yōu)勢。同時，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同經(jīng)營的小站教育等網(wǎng)站提供學為貴公司教師劉洪波、王陸所編書籍、二位教師的講義、音頻課件等教學資料的下載服務，亦是不正當?shù)乩盟说氖袌龀晒脩酎c擊進入網(wǎng)站，增加自身交易機會的行為，構成不正當競爭。

二審法院還認為，三上訴人未提供證據(jù)證明其上述行為存在正當理由或有合法依據(jù)，主觀上難謂善意，違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，其行為已構成不正當競爭。三上訴人的相關上訴主張缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

對此，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

關鍵詞： 小站教育