2018年剛剛過(guò)半，廣告圈的年度“碟中諜”已經(jīng)提前上演。

被警方控制的“上海比亞迪市場(chǎng)負(fù)責(zé)人”李娟，傳聞中的11億廣告款，和焦灼難耐的30余家廣告商，撕開(kāi)了隱藏在比亞迪與上海雨鴻文化傳播有限公司(簡(jiǎn)稱“雨鴻文化”)等多方之間的驚天騙局。

而隨著漩渦擴(kuò)大，隱身人物陳振宇、比亞迪副總、合同詐騙、偽造公章、融資騙局等越來(lái)越多的信息卷入，各種小道消息混雜其中，難辨真?zhèn)巍?/p>

身份成迷的李娟是如何叩開(kāi)比亞迪的大門？

事件的關(guān)鍵人物李娟，被媒體稱為“雙面嬌娃”，她的真實(shí)身份至今仍是謎。

據(jù)網(wǎng)傳的李娟自述，2016年“比亞迪隱形股東”陳振宇告訴她比亞迪內(nèi)部換血，安排其作為“上海比亞迪市場(chǎng)負(fù)責(zé)人”對(duì)外開(kāi)展廣告合作，但與比亞迪總部接觸時(shí)要使用雨鴻文化的廣告商身份。李娟自稱與陳振宇保持了長(zhǎng)時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，但在廣告商款項(xiàng)出問(wèn)題后，陳失聯(lián)。

而對(duì)于雨鴻、競(jìng)智、速肯及威瑞等廣告商而言，與他們簽訂合同的李娟代表著“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司”，其名片頭銜是“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司華東區(qū)域市場(chǎng)部總經(jīng)理李娟”。是“上海比亞迪”欠款不還將他們拉入深淵。

圖：網(wǎng)傳李娟名片

李娟背后的比亞迪光環(huán)吸引了眾多廣告商“入坑”，但在比亞迪看來(lái)，李娟是冒用比亞迪名義，偽造比亞迪印章的詐騙犯。

那么，身份撲朔迷離的李娟是如何叩開(kāi)比亞迪的大門?

一位接近比亞迪的人士對(duì)新浪財(cái)經(jīng)透露，李娟最初是以雨鴻文化的身份接觸比亞迪總部，并且一直隱瞞自己的真實(shí)姓名，自稱是雨鴻文化實(shí)控人“汪曉婷”。

據(jù)其表示，在認(rèn)識(shí)雨鴻文化之前，比亞迪曾多次發(fā)現(xiàn)有未經(jīng)其授權(quán)、信息有誤的戶外廣告，并開(kāi)始聯(lián)系投放方核查，雨鴻文化隨之現(xiàn)身并主動(dòng)向比亞迪發(fā)來(lái)郵件。

該人士獨(dú)家提供的電子郵件顯示，2017年5月一個(gè)自稱“小汪”的人代表雨鴻文化與比亞迪方面溝通，聲稱為比亞迪提供廣告免費(fèi)上刊服務(wù)，并將帶著公司資料上門提供合作建議。

圖：接近比亞迪人士提供的與雨鴻文化“小汪”的第一次郵件往來(lái)

“這是比亞迪第一次與‘汪曉婷’聯(lián)系。后來(lái)自稱是汪曉婷的李娟，攜帶著雨鴻文化的工商資料來(lái)到了比亞迪深圳總部。”該人士說(shuō)，比亞迪方面已經(jīng)將相關(guān)所有郵件往來(lái)信息都提供給警方。

據(jù)稱，用免費(fèi)上刊與比亞迪建立關(guān)系后，雨鴻文化于2018年年初開(kāi)始與比亞迪有正式業(yè)務(wù)往來(lái)。而李娟就一直以 “汪曉婷”的身份出現(xiàn)在比亞迪人員面前，包括她辦理門禁進(jìn)入比亞迪總部，用的也是汪曉婷的身份證。

這一說(shuō)法與雨鴻文化的口徑相悖。雨鴻文化早前發(fā)布的聲明顯示，從未授權(quán)李娟以該公司名義承攬包括比亞迪在內(nèi)的任何廣告業(yè)務(wù)，“李娟不是雨鴻公司的員工。”

雨鴻文化稱，李娟與該司開(kāi)展業(yè)務(wù)是以上海比亞迪電動(dòng)車有限公司(簡(jiǎn)稱“上海比亞迪”)名義。同時(shí)，在2017年4月之前李娟已經(jīng)以上海比亞迪名義開(kāi)展業(yè)務(wù)“超過(guò)一年半之久”。

真實(shí)的汪曉婷也曾前往比亞迪總部交涉款項(xiàng)問(wèn)題，并在多家廣告商近日舉行的事件新聞發(fā)布會(huì)上現(xiàn)身。

前述接近比亞迪的人士聲稱，今年5月31日，李娟帶著汪曉婷來(lái)到了比亞迪總部，比亞迪的人員當(dāng)著汪曉婷的面叫李娟‘汪總’，但汪曉婷未出聲 。”汪曉婷曾于7月9日去過(guò)比亞迪總部交涉，“可以調(diào)出監(jiān)控視頻證明她與5月31日(與李娟同行)的是同一人，你能說(shuō)你不知情?”

對(duì)于是否了解李娟使用雨鴻文化的身份，汪曉婷在回復(fù)新浪財(cái)經(jīng)時(shí)再次否認(rèn)，“我個(gè)人不知情，請(qǐng)看我司對(duì)外發(fā)的聲明。”

在李娟自述中，陳振宇直接向比亞迪集團(tuán)副總裁李柯匯報(bào)。對(duì)此，李柯的回應(yīng)是自己“遭騙子陷害”，并希望警方將李娟、陳振宇及部分背后有貓膩的廣告公司抓起來(lái)。

不知道李柯提到的“有貓膩的廣告公司”是哪一家?聲稱被欠款的廣告商中，雨鴻文化正是與比亞迪交集最深者。

阿森納合作迷霧：5000萬(wàn)與120萬(wàn)

據(jù)比亞迪早前聲明，李娟以雨鴻文化的名義，推進(jìn)了比亞迪與阿森納的合作。

今年4月下旬，英超足球俱樂(lè)部阿森納宣布與比亞迪汽車簽下全球合作伙伴協(xié)議，5月雙方在阿聯(lián)酋航空足球場(chǎng)舉行儀式，品牌公關(guān)部部長(zhǎng)李巍出現(xiàn)在了英國(guó)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。

圖：品牌公關(guān)部部長(zhǎng)李巍在阿森納活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)

但這場(chǎng)“聯(lián)姻”的畫(huà)風(fēng)在今年6月直轉(zhuǎn)急下。

比亞迪上海公司于6月13日發(fā)布聲明稱，有單位或個(gè)人偽造該公司印章、冒用公司名義開(kāi)展廣告業(yè)務(wù)。7月12日比亞迪官方點(diǎn)名稱李娟等人冒用比亞迪名義開(kāi)展業(yè)務(wù)，次日阿森納宣布比亞迪自稱成為詐騙行為的受害者。

對(duì)于這份對(duì)外宣稱4500萬(wàn)或5000萬(wàn)元的合作，有知情者稱，在比亞迪與雨鴻文化的合同中只有120萬(wàn)。

2018年4月，已經(jīng)進(jìn)入比亞迪供應(yīng)商名錄的雨鴻文化，向比亞迪推薦了與阿森納的合作，報(bào)價(jià)就是120萬(wàn)。當(dāng)時(shí)比亞迪覺(jué)得“價(jià)格低得離譜”，因?yàn)橥谟泄窘榻B了西甲的合作報(bào)價(jià)是1000萬(wàn)。

但比亞迪最終被說(shuō)服，是因?yàn)?ldquo;雨鴻聲稱談了很大的資源包，給比亞迪的只是其中一部分”，同時(shí)雨鴻文化對(duì)比亞迪表示，阿森納與雪鐵龍的合作中止后正好處于空檔，并且阿森納有意在中國(guó)市場(chǎng)推廣，“時(shí)機(jī)很好”，比亞迪相信了這一說(shuō)法。

可是，這位知情者表示，隨著比亞迪與阿森納的接觸增加，對(duì)方透露的包括合同金額、合同簽署當(dāng)事方、宣傳計(jì)劃在內(nèi)的信息無(wú)法與比亞迪方面了解的情況相符合。

同時(shí)，阿森納方面提及的“上海比亞迪”浦東辦公地址也引起了比亞迪方面的警惕，“因?yàn)楸葋喌显谏虾](méi)有派出機(jī)構(gòu)，只有松江基地”。

“上海比亞迪從來(lái)不對(duì)外從事任何的廣告業(yè)務(wù)。上海比亞迪電動(dòng)車有限公司是為滿足當(dāng)?shù)匦履茉凑唛_(kāi)設(shè)的子公司，但從來(lái)沒(méi)有開(kāi)展過(guò)廣告業(yè)務(wù)，也沒(méi)有市場(chǎng)部人員。”

知情者稱，隨著疑點(diǎn)增多，加之有廣告商聯(lián)系比亞迪總部催討“上海比亞迪”的欠款，比亞迪開(kāi)始針對(duì)李娟及雨鴻文化著手調(diào)查。

在通過(guò)廣告商獲得了蓋有“上海比亞迪”假公章的合同文件，了解到李娟冒用比亞迪名義開(kāi)展業(yè)務(wù)的細(xì)節(jié)后，比亞迪于今年6月8日以其涉嫌合同詐騙、偽造公章為由報(bào)案。

針對(duì)比亞迪與阿森納的合作，雨鴻文化的汪曉婷回復(fù)新浪財(cái)經(jīng)稱，“關(guān)于阿森納項(xiàng)目，我們會(huì)擇機(jī)來(lái)對(duì)外說(shuō)具體情況，目前不方便透露太多細(xì)節(jié)。”

不過(guò)據(jù)過(guò)往的媒體報(bào)道，比亞迪120萬(wàn)的說(shuō)法并未取得廣告商的信任，有廣告商質(zhì)疑“120萬(wàn)贊助阿森納三個(gè)賽季，這個(gè)價(jià)格，連咱們浦東聯(lián)華足球隊(duì)都贊助不下來(lái)。上市公司比亞迪倒是能坦然接受……”。

該報(bào)道稱，有廣告商認(rèn)為該合作實(shí)際存在兩份合同，合同金額不同。汪曉婷對(duì)于120萬(wàn)的實(shí)際合同金額并不知情，她曾就此事前往比亞迪總部交涉無(wú)果。

李娟方面，據(jù)多個(gè)當(dāng)事方的信息，她目前已被警方帶走。按照競(jìng)智等廣告商的口徑，李娟系向警方報(bào)案不成后自首，稱自己名下有套價(jià)值1200萬(wàn)元的房屋來(lái)源不明。

但前述知情者對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，“怎么會(huì)是自首?巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是針對(duì)國(guó)家公職人員的”。他認(rèn)為李娟被警方采取強(qiáng)制措施，與比亞迪報(bào)案有關(guān)。

截至目前，新浪財(cái)經(jīng)未能聯(lián)系上警方就此事核實(shí)。

此外，被“上海比亞迪”拖欠款項(xiàng)的多家廣告商都質(zhì)疑比亞迪的“冒充”說(shuō)法。除了李娟長(zhǎng)期以“上海比亞迪”名義在外展開(kāi)業(yè)務(wù)未被識(shí)破以外，還有一點(diǎn)在他們看來(lái)難以理解，那就是李娟冒充比亞迪名義為其牽線巨額廣告合作的動(dòng)機(jī)是什么?

某事件相關(guān)人士提供了一種理解。

墊資款項(xiàng)究竟流向了誰(shuí)的賬戶？

這個(gè)理解就是龐氏騙局————在其看來(lái)，李娟和雨鴻文化推動(dòng)比亞迪與阿森納的合作事項(xiàng)坐實(shí)，再利用比亞迪做背書(shū)，針對(duì)廣告商等進(jìn)行融資詐騙。

“經(jīng)過(guò)前期運(yùn)作進(jìn)入(比亞迪)供應(yīng)商體系，和你(比亞迪)有部分合作，再把(比亞迪)高層設(shè)到局里面，讓高層出席(阿森納簽約活動(dòng))。在阿森納(合作)確定之前，她(李娟)就給上海地區(qū)大的廣告商講，她是上海比亞迪市場(chǎng)部總經(jīng)理，在推進(jìn)總部與阿森納的合作。后來(lái)過(guò)了一段時(shí)間，這幫人看她果然搞成了。” 某事件相關(guān)人士說(shuō)。

該人士向新浪財(cái)經(jīng)提供了雨鴻文化與上海日高廣告有限公司(簡(jiǎn)稱“上海日高”)的比亞迪-阿森納專項(xiàng)合同，以及上海日高向雨鴻文化付款的銀行回單。

合同文件顯示，雨鴻文化與上海日高于2017年7月就簽署了比亞迪-阿森納專項(xiàng)合同，上海日高向雨鴻文化支付服務(wù)款項(xiàng)2600萬(wàn)。但比亞迪與阿森納合作的正式消息是在2018年4月發(fā)布，晚于這一簽署日期。

“她是用阿森納這個(gè)局給外界看，在她的推動(dòng)下這個(gè)事情成了，比亞迪花了5000萬(wàn)與阿森納合作，那比亞迪還要花多少錢去做全國(guó)大范圍的推廣?”

圖：上海日高與雨鴻文化的比亞迪阿森納專項(xiàng)合同

該人員進(jìn)一步向新浪財(cái)經(jīng)提供了“上海比亞迪”與衡昆銘文化傳播(上海)有限公司(簡(jiǎn)稱“衡昆銘”)的墊資合同、“上海比亞迪”與衡昆銘的居間合同、“上海比亞迪”與衡昆銘和上海日高、武漢日高之間的項(xiàng)目結(jié)算合同。

這些合同顯示，2018年3月衡昆銘為“上海比亞迪”代付給上海日高、武漢日高合同款項(xiàng)8600萬(wàn)元，同時(shí)“上海比亞迪”要向衡昆銘支付年息不高于24%。

圖：涉及巨額年息的墊資合同文件

此外，“上海比亞迪”還與衡昆銘簽署居間合同，如果衡昆銘為“上海比亞迪”尋得服務(wù)商，“上海比亞迪”會(huì)支付超過(guò)1200萬(wàn)的居間費(fèi)用。

注：“上海比亞迪”對(duì)外簽署的居間合同

前述人員指出，這些合同如果屬實(shí)，相當(dāng)于比亞迪找融資平臺(tái)借高利貸，“可能嗎?”

比亞迪在早前聲明中稱，“李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機(jī)構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)”。

前述人員稱，前述合同中的“上海比亞迪”印章即為偽造，“ ‘上海比亞迪’成為眾多合同中的擔(dān)保方。因?yàn)?lsquo;上海比亞迪’，眾多公司愿意墊資，愿意給錢，而且里面承諾了高額利息，居間費(fèi)用。相當(dāng)于這件事情在她的推演下，成為一個(gè)融資詐騙平臺(tái)。”

“眾多公司出于對(duì)比亞迪的信任，同時(shí)有‘上海比亞迪’的章作為背書(shū)，眾多公司打了巨款。這些資金最后流到了雨鴻文化……他們短期內(nèi)把蛋糕做大，未來(lái)肯定是要跑路。”

該人士還對(duì)新浪財(cái)經(jīng)指出，涉事廣告合同中，沒(méi)有任何款項(xiàng)進(jìn)入了比亞迪或上海比亞迪的銀行賬戶，或者從比亞迪賬戶流出。因?yàn)槔罹甑葲](méi)有辦法偽造比亞迪銀行賬戶，“他們能控制的只有雨鴻的賬戶”。

不過(guò)該人士并未提供直接證據(jù)，證明涉事的所有款項(xiàng)流入了雨鴻文化的賬戶。

同時(shí)，新浪財(cái)經(jīng)注意到，李娟與雨鴻文化并沒(méi)有股權(quán)關(guān)系，亦不被后者承認(rèn)員工身份。因此，如果雨鴻文化通過(guò)“上海比亞迪”背書(shū)騙取供應(yīng)商款項(xiàng)，李娟具體如何從中獲利依然是個(gè)疑問(wèn)。

具體李娟所犯何事，要等到警方或檢方信息發(fā)布才能確認(rèn)。

關(guān)于墊資行為，有自媒體曾引用李娟的解釋，“按合同約定，上海日高的賬期是2018年1月底，但由于陳振宇許諾的預(yù)算沒(méi)有到位，無(wú)法支付相應(yīng)款項(xiàng)。用李娟的說(shuō)法是，上海日高‘各種鬧’。于是，她在同事的介紹下，找到一位名叫橫昆明的人墊付款項(xiàng)(疑為民間借貸)”。

該報(bào)道提到的人名“橫昆明”與新浪財(cái)經(jīng)獲得的合同文件顯示的公司名“衡昆銘”發(fā)音一致，高年息也與民間借貸一說(shuō)相符，但目前還無(wú)法求證兩者相關(guān)性。

新浪財(cái)經(jīng)就此事求證雨鴻文化的汪曉婷，對(duì)方回復(fù)稱，“所有的墊資協(xié)議都不是和我司簽署，墊資公司都是和上海比亞迪電動(dòng)車有限公司簽署，與我司沒(méi)有關(guān)系(所以墊資公司都不是我司溝通，全部是和李娟溝通)。”

比亞迪總部是否知曉內(nèi)情？

四家涉事廣告商雨鴻、競(jìng)智、速肯和威瑞的代表在7月16日新聞發(fā)布會(huì)上表示，他們現(xiàn)在持有一份由比亞迪采購(gòu)部人員簽字的采購(gòu)確認(rèn)單，指比亞迪并不“無(wú)辜”，而是對(duì)于李娟等人的行為完全知情。

據(jù)廣告商們描述，今年6月初，部分廣告商及李娟等四個(gè)人去過(guò)比亞迪深圳辦公室，跟相關(guān)負(fù)責(zé)人就相關(guān)項(xiàng)目采購(gòu)單進(jìn)行了確認(rèn)，并且見(jiàn)到了在文件中簽字的比亞迪工作人員何宏雨、牟曉萌。

對(duì)此，前述接近比亞迪人士獨(dú)家回復(fù)新浪財(cái)經(jīng)稱，簽字為真，但實(shí)際情況并非廣告商所訴。

該人士稱，今年6月初，自稱“汪曉婷”的李娟帶人來(lái)到比亞迪總部要求比亞迪確認(rèn)過(guò)往的一些免費(fèi)贈(zèng)送項(xiàng)目。免費(fèi)項(xiàng)目沒(méi)有合同，“汪曉婷”(實(shí)為李娟)稱其公司需要比亞迪方面簽字備案，以便做賬走流程，因此比亞迪采購(gòu)部及其他部門人員在文件上簽了字。

“如果說(shuō)比亞迪與雨鴻(就相關(guān)項(xiàng)目)有正式合同的話，那他們?yōu)槭裁床荒煤贤f(shuō)事兒?拿一堆簽字說(shuō)事兒?因?yàn)檫@些是免費(fèi)的，中間沒(méi)有合同關(guān)系。” 該人士稱，“相關(guān)證據(jù)我們都提供了警方，經(jīng)得起推敲。”

截至目前，新浪財(cái)經(jīng)尚未聯(lián)系上事件中的廣告商就此事回應(yīng)。

巨款不知所蹤，當(dāng)事人說(shuō)法大相徑庭，比亞迪與雨鴻文化等多方之間的廣告詐騙案的迷霧重重。我們期待官方公布調(diào)查結(jié)果，還原真相全貌。

關(guān)鍵詞： 漩渦 騙局 融資