神譯局是36氪旗下編譯團隊，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點介紹國外的新技術(shù)、新觀點、新風向。

編者按：元宇宙最近炒作得很厲害，給人的感覺是元宇宙就是未來。但這篇文章是來潑冷水的。而且言辭非常嚴厲，元宇宙純屬胡說八道。你也許對此也有一絲狐疑，但是，當你看到兜售這些東西的人是如此的自信時，你可能會有點猶豫，瘋的是不是你自己。希望這篇文章能給你一些慰藉。文章來自編譯，篇幅關(guān)系，我們分兩部分刊出，此為第一部分。

圖片來源：iStock

劃重點：

元宇宙是胡說八道，因為它承諾的交叉兼容性其實行不通

元宇宙是胡說八道，因為沒有人能真正解釋清楚為什么它比別的好

什么元宇宙，簡直是胡說八道（上）

元宇宙是胡說八道，因為它承諾的交叉兼容性其實行不通

馬克·扎克伯格挑選了一套元宇宙服裝（圖片來源：Facebook）

關(guān)于與游戲相關(guān)的元宇宙，被引用頻率最高一種的說法也許是這個：它是把我們的數(shù)字生活整合到一個原始賬號的關(guān)鍵。區(qū)塊鏈的魔力讓我們可以，比方所“擁有”一件武器，然后可以在《暗黑破壞神》以及《美洲新世界》（New World）里面使用同一件武器，或者可以把我們打磨了一個月的戒指賣掉來換真金白銀（所謂真金白銀我指的是理論價格不斷波動的加密貨幣）。但這種大肆炒作的互操作性忽略了很多跟游戲是怎么制作出來有關(guān)的問題，大概有一千個吧。

MMO 資深人士 Raph Koster 最近撰寫了一系列文章，他在里面詳細介紹了游戲?qū)ο蟮墓ぷ髟?，談到了簡單道具在游戲之間傳遞的諸多困難。他說：“我們不應(yīng)該低估確定《荒野之息》（The Legend of Zelda: Breath of the Wild）里面的一塊餡餅到了《光環(huán)》里面應(yīng)該值多少錢？或者說怎么把每一個游戲的東西映射到其他游戲里面？我們不應(yīng)該低估這項任務(wù)的難度量級?！?/p>

“目前，關(guān)于虛擬世界里‘東西能做什么’還沒有標準，我們也不應(yīng)該想要這種標準。設(shè)定標準的同時也會設(shè)定限制，這會極大地抑制創(chuàng)造力。還有太多可能性有待探索?！?/p>

Koster 后來的確談到了元宇宙怎么才能行得通的問題，但技術(shù)可能性仍然會先遇到設(shè)計上的挑戰(zhàn)，哪怕是像蘋果這樣簡單的東西。比方說：“如果在一個世界里面，這個東西吃了就可以恢復健康的話，你把它帶進一個不應(yīng)該能痊愈的游戲里面就破壞了游戲的平衡了?！?或者：“一款生存游戲可能需要的是實際的營養(yǎng)價值，而不是單一的‘食物’價值。”

每一個跟元宇宙兼容的游戲會不會變成一團《堡壘之夜》黏糊，把所有東西都混在一起呢？在 Facebook 所做的元宇宙演示當中中，John Carmack 把目前的元宇宙開發(fā)稱為是“架構(gòu)太空人（Architecture Astronauts）的蜜罐陷阱”，也就是“只想從最高層面看待事物的程序員或設(shè)計師”。

目前大肆宣傳這項技術(shù)的人似乎一點經(jīng)驗都沒有，甚至連制作還沒有觸及這些問題的“常規(guī)”游戲的經(jīng)驗也沒有，好像熱詞用對了就可以讓想法變成現(xiàn)實一樣。以 Decentraland 為例，這是加密貨幣愛好者的《第二人生》，我們?nèi)ツ昕吹剿臅r候這東西還相當?shù)某翋灍o趣。不過，它顯然有足夠的生命力去撐到舉辦一場游戲內(nèi)的節(jié)日，就在本月，Deadmau5和Paris Hilton還去打碟了，就像一個聚焦元宇宙的博客總結(jié)那樣，這個節(jié)日“真正展示了在元宇宙空間可以實現(xiàn)什么樣的驚人壯舉?！?/p>

還有很多其他的區(qū)塊鏈游戲。比方說，《The Six Dragons》看起來就像是模仿《法律與秩序》（這個圈子的人的共同審美情趣）的冒牌版的《天際》（Skyrim）。這些游戲往往會以“去中心化”或某種表達玩家擁有的含糊方式，變著法子來推銷自己，但本身能成為一款獨特的視頻游戲的，我還一個都沒見過。元宇宙不能僅僅為了證明自己而存在。

元宇宙是胡說八道，因為沒有人能真正解釋清楚為什么它比別的好

這個星球也許有人能說服我元宇宙確實是人類互動的未來。唐·德雷珀（Don Draper，《廣告狂人》主角）可以做到，而且在此過程中說不定會還能把我弄哭。但到目前為止，很明顯，就像威廉·吉布森獨自賽博空間是為了“令人回味但本質(zhì)上毫無意義”一樣，盡管扎克伯格與Sweeney之流在宣傳元宇宙時聲稱這就是未來，但卻沒有任何令人信服的論據(jù)來說明為什么這玩意兒應(yīng)該存在。

試著把所有的娛樂統(tǒng)統(tǒng)塞進一部龐大的內(nèi)容《恐龍戰(zhàn)隊》（Ivan Ooze）里面，我們究竟想要得到什么？

扎克伯格把元宇宙叫做是“你可以把元宇宙看作是一個具象化的互聯(lián)網(wǎng)， 在這里你不僅可以查看內(nèi)容，而是與其他用戶一起身處其中?！?他究竟有沒有用過互聯(lián)網(wǎng)嗎？你想怎么具象化？

扎克伯格談了一大堆關(guān)于屏幕的廢話，但屏幕的偉大之處在于它們只占用你一部分的注意力，而不是完全的感官沉浸。

在長達一個半小時的主題演講里，F(xiàn)acebook 給生活在元宇宙里面就提出了一個可行的想法，那就是做一個你的房子的虛擬版（由蹩腳的 3D 渲染對象組成），參加虛擬的會議（這樣就算你開Zoom會議累了也不能關(guān)閉攝像頭了），而且還給你安排了一個虛擬的工作區(qū)而不是物理的工作區(qū)（不管跟真實桌面相比，虛擬桌面是多么的笨拙）。元宇宙有太多的開發(fā)聚焦在重建上了，但重建出來的都是我們在現(xiàn)實世界中就已經(jīng)擁有的東西，但更糟糕。他們推銷的元宇宙，似乎只是變著法子把同樣的胡說八道推銷給大家。

《堡壘之夜》的Thanos Crossover（圖片來源：Epic Games /漫威）

今年早些時候在一次接受采訪時，Sweeney 表示，元宇宙的殺手锏功能是“你跟朋友一起會擁有很棒的社交體驗”以及“在 3D 世界里面一起互動”。他舉了《堡壘之夜》作為例子。但是，元宇宙能怎么讓這種體驗變得更好呢？幾十年來，我們就一直是邊玩游戲邊聊天！試著把所有的娛樂統(tǒng)統(tǒng)塞進一部龐大的內(nèi)容《恐龍戰(zhàn)隊》（Ivan Ooze）里面，我們究竟想要得到什么？

作為證據(jù)，社交媒體和電信公司就足以合并的不好。就算我們有了令人驚嘆的 AR 眼鏡，讓我們可以玩更逼真的《精靈寶可夢Go》，我也不需要把那個精靈帶進我那蹩腳的元宇宙大廈里面。哪怕我們有了腦機接口，我也不想生活在具象化的互聯(lián)網(wǎng)里面，因為觸覺是我們體驗世界的重要組成部分，點擊鼠標的感覺要比在空中擺出手指槍的手勢要好。

科技公司會繼續(xù)推動元宇宙，到頭來我們都將被迫應(yīng)付這個東西。但與此同時，當每一場宣傳都感覺毫無意義時，不要覺得是自己失去了理智。元宇宙絕對是胡說八道。

譯者：boxi。

關(guān)鍵詞： 胡說 宇宙 八道