蘋果對自己下手，一向夠狠。

12月4日，應(yīng)用市場研究公司Appfigures的數(shù)據(jù)顯示，今年4月份蘋果App Store上有200萬款應(yīng)用，但到了7月份，這一數(shù)字已經(jīng)銳減至160萬，有大約42萬款應(yīng)用被蘋果“削掉”。

“通常情況下 App Store 中應(yīng)用數(shù)量每月增長 1%-2%。6 月份，ATT 出臺約 1 個月后，App Store 中的應(yīng)用和游戲減少了 42 萬款，占到應(yīng)用總數(shù)的 21%?！盇ppfigures CEO 阿里爾?米夏埃利（Ariel Michaeli）解釋道。

在今年春天才開始啟動的ATT，一刀下去，居然直接帶走了超過五分之一的應(yīng)用，蘋果的果決讓所有開發(fā)者后背發(fā)涼，也讓吃瓜群眾一臉疑惑：ATT究竟是怎樣的存在，讓蘋果為了它大動肝火？

看似尊重隱私的蘋果

蘋果向來喜歡標(biāo)榜自己“非常尊重用戶隱私”，從明面上看，它的確也是這么去做的。早在iOS 5時代，蘋果就已經(jīng)開始禁止應(yīng)用獲取IMEI（國際移動設(shè)備識別碼），到了iOS 6，UDID（設(shè)備唯一識別碼）也不允許被獲取了，iOS 7出來后Mac Address也上了違禁獲取名單。

而到了2020年，蘋果在iOS14發(fā)布之際，宣布對IDFA下手了。

“App Store 旨在提供一個安全可信的平臺，讓用戶發(fā)現(xiàn)由全球才華橫溢的開發(fā)者所打造的 各種 app。App Store 上的 app 在隱私、安全性和內(nèi)容方面都必須遵循嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)...”蘋果官網(wǎng)率先給出說明，為ATT的到來從容鋪墊。

對于一般用戶來說，IDFA并沒有什么用處，而對于廣告業(yè)來說，IDFA就是FPS里的合法自瞄掛。通過IDFA，可以將每一個iPhone進(jìn)行識別標(biāo)記，不同App能夠根據(jù)標(biāo)記獲知該iPhone的使用者偏好何種類型的應(yīng)用，以此作為廣告投放的憑靠。

在業(yè)內(nèi)，這也被稱為“歸因”。

而ATT政策起到的作用，就是將這個“編號標(biāo)記”的過程，從默認(rèn)實行，轉(zhuǎn)變?yōu)榱藦椏蛱嵝眩簧倥笥芽赡芤呀?jīng)看到過類似彈窗，允許或不允許，全在用戶一念之間。

蘋果也知道，ATT勢必會對應(yīng)用開發(fā)者們的收益產(chǎn)生嚴(yán)重影響。第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，只有20%-30%的用戶（全球）會愿意授權(quán)。于是乎，蘋果“慈悲”地給了大家一點時間，高管表示將在2021年春季全面推行ATT，到那時如果還是拒絕接入這一功能，那就說bye bye。

這就是42萬應(yīng)用從App Store消失的根本原因。

莫名其妙的凌厲一刀

如果一切都如同蘋果說的和做的這般，真真稱得上“良心企業(yè)”四個字。但很可惜，事實總是與老板們的口徑有所區(qū)隔。

首先是有關(guān)IDFA對于個人隱私的影響，并沒有那么嚴(yán)重?！皻w因”是一個不可逆的推導(dǎo)過程，舉例來說，廣告主通過IDFA獲得的用戶信息，都是以百萬、千萬作為計量，幾乎沒可能反推到單個用戶的個人喜好。

也就是說，即便有IDFA幫忙，廣告的精準(zhǔn)投放仍舊是匿名形式，并不會侵犯隱私。

那有人會說了，ATT的推出無論怎樣都是有好處的吧，給了用戶一個選擇的權(quán)力。別扯了，試想下，廣告主和開發(fā)者都是要吃飯掙錢的，之前可以精準(zhǔn)投放，成本低收益高，大家一起開心賺錢?，F(xiàn)在全都站在了同一起跑線，只能拼誰的錢多，誰砸的廣告多，誰給用戶留下的 印象 深刻。

垃圾廣告、誘導(dǎo)廣告層出不窮，就是任由現(xiàn)狀發(fā)展的結(jié)局。

而且顯然蘋果也是知道這一切的。新聞中提到的42萬應(yīng)用，大多是冷門甚至無人問津的垃圾應(yīng)用，對蘋果來說連“雞肋”都算不上，清理一波也算是ATT立功了。

當(dāng)然了，蘋果縱橫科技領(lǐng)域這么多年，不會只為了清理垃圾應(yīng)用就下此狠手，ATT存在的意義有著更深層的鋪墊。

總之一切向“錢”看

廣告行業(yè)很賺錢，非常賺錢。

根據(jù)eMarketer數(shù)據(jù)顯示，2019年全球網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模就已經(jīng)達(dá)到了3332.5億元。大頭自然是被谷歌、Meta等科技巨頭所占領(lǐng)。

蘋果說不眼紅是假的，更何況自己還握著App Store這個世界最大移動應(yīng)用商店之一。有個很有意思的巧合，就在ATT宣布推行不久，蘋果就“貼心”地推出了SKAdNetwork解決方案。

SKAdNetwork允許已注冊的廣告網(wǎng)絡(luò)通過接收來自 Apple 的簽名信號，將 app 安裝歸因于特定營銷活動。這能幫助開發(fā)者在保護(hù)用戶隱私的同時，驗證某個廣告帶來了多少安裝次數(shù)，并衡量哪些營銷活動最為有效。

還有更多的巧合。在2020財年第四季度財報中，蘋果的服務(wù)業(yè)務(wù)凈收入145.49 億元 ，同比增長16%。廣告業(yè)務(wù)的拓展，對收入影響顯而易見。

所有的問題最終又切回了蘋果面臨的長久爭議：它到底是不是在搞壟斷？Epic說是，Meta說是，谷歌也說是，蘋果自己也快堅持不住說是了。

就在11月底，意大利反壟斷機(jī)構(gòu)—競爭和市場管理局對美國科技巨頭亞馬遜和蘋果處以2.28億美元的罰款，蘋果獨(dú)自挑起1.512億美元的大梁。蘋果當(dāng)然不服了，目前已經(jīng)計劃上訴駁回罰款。

且不論其他，就看ATT這件事，蘋果的確存在問題。一方面，蘋果不允許App未經(jīng)用戶同意跟蹤用戶，另一面呢，又提出SKAdNetwork歸因方案，為開發(fā)者提供跟蹤用戶的服務(wù)。一來一回，蘋果白賺服務(wù)費(fèi)不說，也進(jìn)一步加重了開發(fā)者對蘋果平臺的依賴，一石二鳥。

“我認(rèn)為保護(hù)用戶隱私僅占30%，而70%的原因是這樣做對蘋果自己有利?！币患铱萍脊镜膭?chuàng)始人如此評價蘋果的ATT新政。

其他平臺自然也沒有袖手旁觀，Meta針對SKAdNetwork推出了一系列新工具和現(xiàn)實，Google則發(fā)布了更詳細(xì)的更新說明，幫助應(yīng)用開發(fā)者度過ATT。

無論怎樣，ATT的刀已經(jīng)落下來了，App Store上的開發(fā)者們目前只能接受，想辦法在新框架下學(xué)習(xí)如何有效投放才是最佳生存方式。

本文來自微信公眾號“大象凍物園”（ID:dx-dwy），作者：作者：象爺，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

關(guān)鍵詞： 凌厲 新規(guī) 蘋果