脈脈創(chuàng)始人兼CEO林凡

7月25日，北京市網信辦、北京市公安局針對脈脈匿名版塊存在用戶匿名發(fā)布謠言侮辱誹謗他人，侵犯他人名譽、隱私等合法權益的問題，依法聯合約談脈脈相關負責人，責令其限期關閉匿名發(fā)布信息功能，加強用戶管理，全面整改。

根據雙方的公告內容，經核查，脈脈匿名版塊存在上述問題，違反了《中華人民共和國網絡安全法》第12條“任何個人和組織使用網絡應當遵守憲法和法律，遵守公共秩序，尊重社會公德”和第47條“網絡運營者應當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，并向有關主管部門報告”的規(guī)定。

北京市網信辦、北京市公安局將督導脈脈進行全面整改，切實落實主體責任，嚴格依法依規(guī)辦網，并視整改情況做進一步處理。

鳳凰網科技《風眼》欄目在第一時間查看脈脈app，發(fā)現其Android版app已經將“匿名”改為“職言”，相比較之前突出顯示了發(fā)帖用戶的ID;iOS版app至今仍然在審核之中，匿名區(qū)已經關閉，呈現“不可見”狀態(tài)。

左為最新的iOS版脈脈app，右為Android版

脈脈成于匿名也毀于匿名

“匿名”功能是脈脈的招牌，甚至比無秘出現還要早，職場社交領域也是獨一無二的首家。

作為脈脈的對手，赤兔app是領英中國專門為本土用戶推出的一款職場社交產品，上線于2015年6月。這款產品完全獨立于原有平臺，并且只為中國用戶服務。領英中國團隊中曾有人提出在赤兔app中加入“匿名留言”功能，這樣一是符合社交的屬性，二就是能幫助拉新。

但是最終，領英中國的高層以“這個功能太low”為由否決了這個提議。但是脈脈卻堅持把這個功能做下去。

“匿名區(qū)最早的想法就是幫助職場人士宣泄壓力。”一位已經從脈脈離職的員工邵女士告訴鳳凰網科技，對于產品團隊來說，“吐槽”和“抱團取暖”是脈脈做這個功能的初衷。因為職場人士其實壓力很大，情緒需要釋放。

但是對于任何人來說，情緒都是一把雙刃劍。對脈脈來說，如何管理好這些情緒，就更加困難了。

脈脈成立于2013年底，到現在也不過才四年半的時間，早期的競爭對手天際、若鄰等因為過度模仿領英的理念，已經早早消失在用戶的視線中。脈脈得以存活下來，很大程度上是得益于其“匿名”功能。

2017年6月，脈脈創(chuàng)始人兼CEO林凡在接受媒體采訪時表示，脈脈的注冊用戶在3000萬左右，月活大約是1000萬。“爭取2017年底達到4000萬注冊用戶。”林凡說。

半年后，就在搜狗成功上市后的第六天，脈脈對外宣布完成7500萬美元的C輪融資，其中DCM是領投，原投資方IDG資本和晨興資本持續(xù)跟投，足以顯示他們看好脈脈的長期發(fā)展。成功拿到融資后，林凡曾意氣風發(fā)的表示，“今年以來，脈脈的月活及收入均已實現五倍的增長。2018年，脈脈的月活及收入還將實現三倍增長。”

此外，他還宣布脈脈計劃在2019年IPO上市，目標市值是100億美元。而他的好哥們、原上司王小川領導的搜狗目前的市值不過42億美元。

“匿名區(qū)的流量占到脈脈流量的一半以上。”

邵女士說，長期以來，匿名區(qū)是脈脈app內活躍度最高的板塊。職場類app本來就屬于粘性不高的產品，一是因為招聘市場比較分裂，二就是用戶并不是總在換工作，只有考慮換工作的時候才會打開產品。

但脈脈的匿名區(qū)偏向于社區(qū)討論，每天都產生大量UGC內容，用戶粘性很高，并且還會有一些熱點話題的討論。“在一定程度上，脈脈更像是社交(社區(qū))為先，職場在后。”一位此前服務于領英中國的從業(yè)者告訴鳳凰網科技，相比較拉勾、獵聘之類的招聘類app，脈脈顯然不太像一款招聘類產品。

宣泄情緒的地方就會有負面情緒，有討論的地方就會產生謠言。

脈脈的匿名區(qū)早就已經突破了職場壓力宣泄的職能，大量謠言、負面言論、八卦、高級黑、隱私從這里產生。

脈脈、共享單車和無秘

在脈脈的匿名討論區(qū)，經?？梢钥吹街T如“ofo小黃車挪用60億押金”、“我工作三年，最近想換，拿到了京東offer，20k/月”、“摩拜裁員”、“某公司高管睡了自己的女下屬”等言論。

這些謠言、負面言論、隱私往往能引起用戶熱烈的討論，但也令涉事企業(yè)和個人不勝其擾，因為許多媒體也會依據脈脈匿名區(qū)的信息，大肆報道，傳播范圍極廣。

該離職人士認為，脈脈的匿名區(qū)之所以會出現這樣的問題，首先是因為其支持匿名形式的發(fā)帖和討論，再者就是對于內容的管理不到位，最后就是受害方的投訴反饋機制不健全。

此前脈脈的匿名討論區(qū)帖子

脈脈其實一直都很矛盾，匿名討論產生大量的熱點內容，獲得很大的流量，但是同時又必須主打實名認證，鼓勵實名討論。

也正是因為這樣，脈脈在匿名留言上支持幾種方式，用戶在發(fā)帖的時候可以選擇公司實名、匿名、化名或者實名，回復參加討論者可以選擇實名或者匿名。但是脈脈對于發(fā)帖用戶，默認的是化名，對討論用戶默認是的是匿名，僅僅在后臺保留用戶的實名。

“這都是討論不好的東西，誰愿意公開自己的信息。”曾經就職于滴滴并在匿名區(qū)發(fā)表過言論的謝先生告訴鳳凰網科技，很多人在進入單位的時候就有保密協議，要是還敢實名，輕是丟了工作，重的則是失去自由。

這種對于管理發(fā)帖用戶和社區(qū)機制，不僅僅導致很多謠言、負面言論、隱私泄露等事件的產生，還成為了“黑公關”滋生的土壤。“很多公司會安排人去黑競爭對手。”一位公關從業(yè)者告訴鳳凰網科技，他之前所在的公司就遇到過這樣的情況。

此外，當脈脈像知乎那樣支持用戶在社區(qū)發(fā)帖討論，但是又沒有足夠的技術能力、審核機制和編輯人員對內容進行審核、篩查和管理的時候，就會出現許多問題。“知乎經過長久的發(fā)展，有AI機器人審核內容，還有龐大的編輯團隊，此外也形成了成熟的社區(qū)自治規(guī)范。”邵女士說，脈脈的編輯團隊發(fā)展跟不上社區(qū)的發(fā)展，很多事情處理不過來。

有意思的是，脈脈和知乎就在同一個園區(qū)辦公。

“脈脈其實是有反饋機制的。”她說，但是這個入口隱藏得比較深，涉事企業(yè)和個人很難找到這個入口，所以在面對謠言的時候也是束手無策。不過，在她離職前一段時間，脈脈的運營團隊已經在討論將這個入口前提。

但為時已晚，脈脈的匿名還是被關閉了。而早在無秘被關閉的時候，就已經有很多人語言脈脈的匿名“有危險”。

2017年9月1日，無秘團隊在官方微博發(fā)出正式聲明，宣布無秘進行系統維護，且未表明恢復服務的日期。但至今，無秘這款國內最火的匿名社交應用也沒有重出江湖。

“脈脈匿名區(qū)被關閉，我們挺開心的。”

某共享單車公司公關告訴鳳凰網科技，這個消息不僅僅是他的“好消息”，也是包括那些來自阿里巴巴、京東、滴滴、美團、餓了么等公司的公關從業(yè)者的“好消息”，曾經他們經歷的許多加班，都是因為脈脈的匿名區(qū)以及其在媒體上所產生的負面報道。

長期以來，他所服務的公司，在脈脈匿名區(qū)出現過資金鏈斷裂、裁員、巨額融資、拖欠供應商錢、與其他企業(yè)合并、挪用押金等傳言，次數多到他自己都已經記不過來了。

關閉匿名區(qū)之后，脈脈剩下的功能僅僅是名片交換、個人動態(tài)、職業(yè)招聘、熱文推薦等內容，但是這些板塊加起來的活躍度和流量均不及匿名區(qū)。如果按照Android版app的更改，匿名區(qū)改為“職言”后，ID出現在匿名者的名稱下方，也將大幅度降低用于參與發(fā)帖的欲望。“匿名區(qū)畢竟占了全站的超過一半。”邵女士再一次強調。

如今，這幾家共享單車企業(yè)都還活著，但是脈脈卻迎來了一場危機，2019年即使真的IPO上市，那還能到達林凡的期望嗎?

關鍵詞： 職場 謠言 單車