“根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，判決如下：被告人黃漢苑犯制造、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人彭立犯制造、運(yùn)輸毒品罪……”

2019年6月18日，隨著審判長(zhǎng)法槌的落下，由湖南省邵陽市檢察院提起公訴的黃漢苑、彭立等為首的20人制造、運(yùn)輸毒品案得到法院判決。法院依法認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控的全部犯罪事實(shí)，黃漢苑等20人制毒團(tuán)伙三次共制造毒品氯胺酮(俗稱“K粉”)750余千克，公安機(jī)關(guān)另現(xiàn)場(chǎng)繳獲580余千克氯胺酮固液混合物。黃漢苑、彭立、劉波、陳業(yè)薄、盧遠(yuǎn)平等5名被告人因犯制造、運(yùn)輸毒品罪被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。另5名被告人被判處死緩，3名被告人被判處無期徒刑，7名被告人被判處三年至十五年不等的有期徒刑。

利欲熏心

四處尋買制毒原料

黃漢苑與彭立系小學(xué)同學(xué)，兩人都是廣東惠州人。彭立因賭博欠黃漢苑高利貸未還，2016年7月，黃漢苑邀彭立合謀去外省制造“K粉”，兩人一拍即合。

彭立因與湖南人劉波熟識(shí)，便安排他去物色制毒地點(diǎn)，劉波則聯(lián)系了在廣東打工的湖南老鄉(xiāng)陳業(yè)薄，并告知其制毒地點(diǎn)需具備的條件。

陳業(yè)薄隨即想到了自己老家湖南省城步苗族自治縣金水村的金石銅礦工棚，企圖租賃用于制毒。彭立、劉波、陳業(yè)薄及盧遠(yuǎn)平，從廣東惠州到湖南省城步苗族自治縣金石銅礦工棚進(jìn)行實(shí)地考察，選中該處作為制造毒品的場(chǎng)地。

陳業(yè)薄于是與金水村原村主任陳焱林聯(lián)系，商議租賃此處作為制毒窩點(diǎn)。黃漢苑、陳業(yè)薄等人對(duì)陳焱林許以高額報(bào)酬，他的是非觀和良知逐漸淪喪，最終答應(yīng)了。

隨后，陳焱林對(duì)金石銅礦工棚的水電設(shè)備進(jìn)行安裝，并答應(yīng)為該團(tuán)伙看護(hù)場(chǎng)地、清理生產(chǎn)痕跡，后來甚至安排村民為制毒人員做飯、望風(fēng)，已然成為了黃漢苑等人的幫兇。自此，一個(gè)深處于美麗山城之下的小山溝，成了源源不斷制造并向社會(huì)輸送毒品的窩點(diǎn)。

一個(gè)以黃漢苑、彭立等人為首的20人制毒團(tuán)伙的罪惡行徑，由此拉開序幕。該制毒團(tuán)伙選定制毒窩點(diǎn)后，黃漢苑等人籌集資金，開始四處尋買制毒原料，組織人員制造“K粉”。

承辦檢察官介紹，黃漢苑安排彭立去購買毒品“料頭”(鹽酸羥亞氨)，彭立聯(lián)系了劉波和被告人邱淡鵬、彭俊峰、古文亦，劉波又聯(lián)系了被告人王能遠(yuǎn)、張正純，在高利誘惑下，7人從惠州市出發(fā)，被告人江衣斌和蔣緒鴻、楊曉武(均另案處理)3人同時(shí)從城步縣出發(fā)，到景德鎮(zhèn)與劉波等人匯合后，一起輾轉(zhuǎn)安徽、山東、湖北武漢尋買“料頭”。

2016年7月30日，彭立、劉波等在湖北咸寧購買到21包“料頭”后，由王能遠(yuǎn)、張正純駕駛一輛奔馳商務(wù)車負(fù)責(zé)運(yùn)送，劉波、江衣斌等人駕駛另外兩輛車交替行駛，在奔馳商務(wù)車前后探路。

“料頭”運(yùn)到制毒現(xiàn)場(chǎng)后，由陳焱林負(fù)責(zé)卸貨，陳業(yè)薄則到城步縣城接制毒人員。在制毒現(xiàn)場(chǎng)，“師傅”黃玉強(qiáng)、朱建勇(均另案處理)指揮制毒人員彭俊峰、古文亦和被告人陳金海、王永志按照制造“K粉”的工藝流程進(jìn)行生產(chǎn)，兩天共制造出“K粉”約150千克。

2016年8月3日晚10時(shí)許，陳業(yè)薄安排王能遠(yuǎn)、張正純開車運(yùn)送“K粉”去廣東惠州，劉波、江衣斌各開一輛車一前一后負(fù)責(zé)探路，當(dāng)三輛車行駛至湖南與廣東交界路段時(shí)突遇路檢，劉波立即打電話通知張正純，讓張正純先將車內(nèi)的“K粉”丟在路邊，并在原地看守，接著又通知王能遠(yuǎn)開車過了收費(fèi)站再調(diào)頭上高速到丟“K粉”的馬路對(duì)面，劉波、張正純提著“K粉”橫穿馬路將毒品放到王能遠(yuǎn)駕駛的車上，然后再繞道運(yùn)到惠州。在該團(tuán)伙的周密組織下，第一次制販毒活動(dòng)秘密完成。

庭審中，運(yùn)輸毒品原料、毒品成品人員的定性和主觀明知成為庭審辯論的焦點(diǎn)問題，檢察官以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，首先立足犯罪構(gòu)成的角度從違法性明知和社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)等方面對(duì)參與運(yùn)輸毒品原料和毒品成品人員的主觀明知進(jìn)行了針對(duì)性的舉證和闡述，其次用共同犯罪的法律規(guī)定和理論對(duì)此類人員的定性進(jìn)行了詳細(xì)分析論證，法院采納檢察機(jī)關(guān)的公訴意見，全面支持了檢察機(jī)關(guān)的指控。

法網(wǎng)恢恢

制毒團(tuán)伙終覆滅

自2016年7月至11月，以黃漢苑、彭立、劉波等為首的制毒團(tuán)伙共制毒三次，前兩次共制造出毒品氯胺酮145千克。然而，該團(tuán)伙沒有收手，而是再次謀劃實(shí)施更大規(guī)模的制毒。2016年11月，黃漢苑等人組織購買制毒原料的金額達(dá)到400余萬元，參與制毒的人數(shù)也達(dá)到了20余人。

在黃漢苑等人肆無忌憚地實(shí)施制毒行為時(shí)，邵陽市公安局禁毒支隊(duì)接到湖南省公安廳總隊(duì)轉(zhuǎn)來線索：有一惠州籍制毒團(tuán)伙同湖南籍男子劉某、彭某等人預(yù)謀在湖南省邵陽市城步縣一帶進(jìn)行制造毒品氯胺酮，該團(tuán)伙已經(jīng)將制毒設(shè)備運(yùn)抵邵陽，制毒工人也已出發(fā)趕往邵陽，制毒原料也在運(yùn)輸途中。

獲知線索后，城步苗族自治縣公安機(jī)關(guān)在市公安機(jī)關(guān)的安排、配合下緊密布控，現(xiàn)場(chǎng)抓獲4名制毒人員，后該案其余被告人相繼落網(wǎng)。公安機(jī)關(guān)在制毒現(xiàn)場(chǎng)查獲了氯胺酮605.44千克，氯胺酮固液混合物581.18千克。

規(guī)范執(zhí)法

確保案件質(zhì)量

2016年11月22日，辦案檢察官趕到金水村制毒現(xiàn)場(chǎng)，提前介入偵查。檢察官與市、縣兩級(jí)公安民警一起開協(xié)調(diào)會(huì)，確定了偵查思路和工作步驟并全程參與、指導(dǎo)取證。

現(xiàn)場(chǎng)取證工作完成后，在此后近一個(gè)月的時(shí)間里，檢察官多次參加偵查工作協(xié)調(diào)會(huì)，對(duì)犯罪嫌疑人的審訊、證人證言的收集、物證的保管和送檢、同步錄音錄像、案卷的整理裝訂等方方面面的工作提出指導(dǎo)意見，使得整個(gè)偵查工作有序、規(guī)范地進(jìn)行。

案件移送審查逮捕后，面對(duì)只有7天的審查逮捕期限、20名犯罪嫌疑人關(guān)押在5個(gè)縣、共有20多冊(cè)案卷材料的情況，承辦檢察官夜以繼日審查一摞摞案卷材料，短時(shí)間內(nèi)完成各項(xiàng)審查逮捕工作，全程都在高速、高效、高能的狀態(tài)下完成，最后順利作出逮捕決定，并提出多項(xiàng)需要補(bǔ)充偵查的事項(xiàng)，為案件的繼續(xù)偵查和提起公訴奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

邵陽市檢察院先后多次進(jìn)行案情研討，分析、論證各被告人的行為定性、主從犯認(rèn)定、制造販賣毒品數(shù)量等疑難問題。案件承辦檢察官逐一核查該案物證、書證，數(shù)次退回補(bǔ)充偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)瑕疵證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，固定、補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，確保該案不出現(xiàn)一份瑕疵證據(jù)、非法證據(jù)，多次、逐一訊問該案20名被告人，保障了各被告人訴訟權(quán)利，確保將該案辦成鐵案。

因該案案情重大、復(fù)雜，涉案毒品數(shù)量巨大、涉案人員眾多，該案的審查起訴工作前后歷時(shí)6個(gè)月之久。2017年10月25日，邵陽市檢察院將該案20名被告人以制造、運(yùn)輸毒品罪提起公訴。庭審前，承辦檢察官多次與邵陽市中級(jí)法院溝通、協(xié)調(diào)，召開庭前會(huì)議，認(rèn)真聽取了20名被告人辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。

承辦檢察官非常注重刑事訴訟法的貫徹執(zhí)行，保障犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能。如發(fā)現(xiàn)兩名犯罪嫌疑人關(guān)押在同一監(jiān)房，及時(shí)提出后進(jìn)行了分開羈押;如多名犯罪嫌疑人提出要委托律師，及時(shí)通知其家屬為其委托了律師;如犯罪嫌疑人邱淡鵬出現(xiàn)翻供并稱公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，及時(shí)審查了同步錄音錄像，排除了刑訊逼供的情形;如彭立提出被刑訊逼供，經(jīng)核實(shí)相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在輕微的威脅情形，對(duì)此，除了檢察機(jī)關(guān)訊問外還要求公安機(jī)關(guān)重新進(jìn)行綜合性訊問，在前后一致的情況下確保彭立的供述沒有作為非法證據(jù)被排除?？剞q雙方對(duì)案件程序問題、部分實(shí)體問題交換了意見，以確保庭審順利進(jìn)行。

2018年4月24日，邵陽市檢察院指派檢察官出席法庭支持公訴，該案庭審持續(xù)了三日之久。2019年6月18日，經(jīng)過公開宣判，最終黃漢苑、彭立、劉波、陳業(yè)薄、盧遠(yuǎn)平等5名被告人因犯制造、運(yùn)輸毒品罪被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。另5名被告人被判處死緩，3名被告人被判處無期徒刑，7名被告人被判處三年至十五年不等的有期徒刑。(張吟豐 付本祥 阮建安)

關(guān)鍵詞： 制毒團(tuán)伙