近年來(lái)，在城市建設(shè)加快推進(jìn)的同時(shí)，規(guī)劃更改現(xiàn)象在房地產(chǎn)市場(chǎng)屢見(jiàn)不鮮，也由此引發(fā)了眾多矛盾糾紛和城市管理問(wèn)題。隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)治理的加強(qiáng)，規(guī)劃變更的管制力度也不斷提升。專(zhuān)家指出，未來(lái)要進(jìn)一步完善行政審批流程，明確規(guī)劃變更的“底線”和“紅線”，確保規(guī)劃變更目的正當(dāng)、程序正當(dāng)。

中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德指出，規(guī)劃更改頻發(fā)、目的正當(dāng)性難以保障，背后深層次的原因在于規(guī)劃的剛性約束機(jī)制不健全。規(guī)劃效力不明、公眾參與不足、更改程序不嚴(yán)、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明，讓不合理、不合規(guī)、不合法的規(guī)劃調(diào)整有機(jī)可乘。

中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)王凱說(shuō)，在建設(shè)規(guī)劃更改審批中，應(yīng)該把公眾參與流程法定化，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)規(guī)劃編制、更改目的正當(dāng)性的監(jiān)督。

針對(duì)目前建設(shè)規(guī)劃項(xiàng)目變更引起業(yè)主訴訟增加的問(wèn)題，專(zhuān)家指出，根本原因是開(kāi)發(fā)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃更改，多數(shù)基于項(xiàng)目收益需要，而規(guī)劃更改審批過(guò)程中往往忽視對(duì)第三方尤其是已購(gòu)房業(yè)主權(quán)益的保護(hù)，最終造成開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)劃更改形式“合法”，但對(duì)已購(gòu)房業(yè)主民事“侵權(quán)”的事實(shí)。

全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)聶梅生認(rèn)為，城市建設(shè)規(guī)劃跟居民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，一定程度上規(guī)劃就是利益，規(guī)劃更改涉及的民事權(quán)益問(wèn)題不容忽視。尤其是分期開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，后期項(xiàng)目規(guī)劃變更等都會(huì)影響已購(gòu)房業(yè)主居住品質(zhì)。這種潛藏著巨大利益的規(guī)劃變更一定要與物權(quán)法等相關(guān)民事法律很好地銜接。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員孫憲忠表示，目前在規(guī)劃行政許可中存在一些認(rèn)識(shí)“誤區(qū)”。不少規(guī)劃行政部門(mén)認(rèn)為在規(guī)劃更改審批中，只要遵守行政許可法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法的程序和權(quán)限，所做的審批就是合法的。事實(shí)上，建設(shè)規(guī)劃具有其特殊性，行政上合法并不代表民事上不侵權(quán)。

據(jù)了解，目前，廈門(mén)、深圳、蘇州、常州等地的城市規(guī)劃管理規(guī)定中，都已針對(duì)規(guī)劃修改涉及利害關(guān)系人重大利益關(guān)系的情況，明確要求征得利害關(guān)系人書(shū)面同意。

專(zhuān)家認(rèn)為，目的正當(dāng)是規(guī)劃調(diào)整的“底線”，不侵犯業(yè)主權(quán)益、程序合法是規(guī)劃變更的“紅線”。各地應(yīng)根據(jù)物權(quán)法的精神進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī)政策，嚴(yán)格規(guī)劃審批，讓規(guī)劃兼顧效率和公平，引領(lǐng)城市高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 關(guān)系人 紅線 利害