7 月 10 日晚間，登海種業(yè)(002041，SZ)連續(xù)發(fā)布兩份公告，內(nèi)容直指其涉嫌的違規(guī)種植情況。與此同時，登海種業(yè)也承認了其關于本次事件信息披露遲延。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，登海種業(yè)通過試驗培育了約50公斤轉(zhuǎn)基因DH351種子。但這50公斤轉(zhuǎn)基因種子卻因“內(nèi)部管理問題”被繁育擴大到12噸，隨后更是被“誤種”在2590畝土地上。

目前，登海種業(yè)的副總經(jīng)理李洪勝等3人因涉嫌違法經(jīng)營被鞏留縣公安機關采取強制措施。記者就本次違規(guī)種植的相關問題，分別致電登海種業(yè)董秘辦和登海種業(yè)伊犁分公司，但截至發(fā)稿前尚未得到相關工作人員的回應。

連續(xù)“誤種”：50公斤變成2590畝

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，本次違規(guī)種植事件的披露始于7月5日公司披露的一則有關其高管被采取強制措施的公告。公告顯示，因登海種業(yè)伊犁分公司被當?shù)剞r(nóng)業(yè)主管部門認為有違規(guī)種植行為，公司副總經(jīng)理李洪勝已于5月底被當?shù)毓矙C關采取了強制措施。

7月6日晚間，公司再度披露了一則來自于深圳證券交易所的關注函，要求公司對涉及違規(guī)種植和公司高管被采取強制措施的具體情況進行核查與說明。

根據(jù)公司今日對關注函的回復公告及法律意見書，其涉及違規(guī)種植事件也逐漸浮出水面。

登海種業(yè)披露稱，2014年6月公司與北京大北農(nóng)生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“北京大北農(nóng)”)簽訂了轉(zhuǎn)基因合作協(xié)議，由北京大北農(nóng)承擔玉米自交系DH351的轉(zhuǎn)基因工作，登海種業(yè)負責上述轉(zhuǎn)基因的研究工作。

2016年10月，北京大北農(nóng)向登海種業(yè)移交了400粒轉(zhuǎn)育成功的轉(zhuǎn)基因DH351種子，公司在此基礎上合規(guī)繁育出了約50公斤轉(zhuǎn)基因DH351種子，并在公司種質(zhì)庫中保存。

直到此時，登海種業(yè)的轉(zhuǎn)基因種子繁育并未出現(xiàn)違規(guī)問題。而隨后，這50公斤轉(zhuǎn)基因種子卻因“內(nèi)部管理”“誤種”問題，擴大到了2590畝范圍。

登海種業(yè)稱，因“內(nèi)部管理”問題，上述50公斤轉(zhuǎn)基因種子被當成了常規(guī)自交系原種于公司農(nóng)場擴繁出了約12000公斤親本。公告并未說明第一次“誤種”的發(fā)生時間，但披露其管理層是在今年3月底獲知這一情況。隨后，該批種子被轉(zhuǎn)至伊犁分公司封存，待國家轉(zhuǎn)基因政策放開后再行使用。

但到了伊犁后，這批本應被封存的轉(zhuǎn)基因親本卻再度被“誤種”。公告稱：“該批種子轉(zhuǎn)至伊犁分公司后，據(jù)了解可能被伊犁分公司誤種于鞏留縣2590畝土地上。”

據(jù)相關部門抽樣檢測，以上種子已被確認為轉(zhuǎn)基因玉米種親本。公司公告稱，上述兩次違規(guī)種植行為均違反了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》的相關規(guī)定。

信披違規(guī)：副總被拘押超一月才公告

當前，登海種業(yè)伊犁分公司已對涉嫌地塊的玉米制種進行鏟除。此外，公司方面還表示，現(xiàn)無證據(jù)證實登海種業(yè)及其他子分公司并不存在其他環(huán)保、違規(guī)種植等方面的違法違規(guī)行為。記者在10日晚間致電登海種業(yè)董秘辦電話和登海種業(yè)伊犁分公司電話，但均無人接聽。

根據(jù)公告，鞏留縣公安局現(xiàn)已介入調(diào)查。今年5月底，登海種業(yè)的副總經(jīng)理李洪勝等3人以涉嫌非法經(jīng)營的事由被采取了強制措施。目前，除李洪勝外，其余兩人被取保候?qū)?，李洪勝仍然被羈押。

記者致電鞏留縣公安局，因電話線路持續(xù)繁忙，目前尚未得到其關于本次事件調(diào)查進展的回應。

根據(jù)登海種業(yè)披露的法律意見書，依據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，因沒有經(jīng)營及收入，上述涉嫌違規(guī)種植行為可能受到罰款的行政處罰，公司、伊犁分公司及李洪勝的行為有可能不構(gòu)成刑事犯罪。

同時，登海種業(yè)方面也承認了延遲披露的事實。李洪勝等人在今年5月下旬即被當?shù)剞r(nóng)業(yè)主管部門認為有違規(guī)種植情況，但登海種業(yè)于年7月5日才披露事件信息，信息遲延披露行為違反了相關規(guī)定。

登海種業(yè)方面解釋稱，3人至今未獲準與律師會見，登海種業(yè)、伊犁分公司及律師甚至3人家屬至今也未收到相關部門關于案件定性的任何法律文件。因無法把握事件性質(zhì)，故造成了披露延遲。

關鍵詞：