共享充電寶行業(yè)又現(xiàn)痛點。近日，上海市消費者權(quán)益保護委員會(以下簡稱上海市消保委)對共享充電寶進行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共享充電寶品牌存在好借難還、收費不合理、過度收集并傳輸個人信息等問題。隨后，多家企業(yè)也向中國商報記者進行了回應。記者也在實際測評和走訪過程中了解到，雖然該行業(yè)經(jīng)歷了多次洗牌，共享充電寶平臺仍然存在諸多難題待改進。

企業(yè)回應：因計費等問題遭“點名”

上海市消保委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共享充電寶目前存在的主要問題集中在歸還后未停止計費、租借容易歸還難、收費不合理三方面。

而在以上三個問題中，歸還后未停止計費投訴最多。有40%的消費者反映充電寶在已經(jīng)歸還后的很長一段時間還在計費。經(jīng)了解，可能是系統(tǒng)錯誤、充電寶插反或未插緊、需要二次點擊確認終止充電而實際上并未二次點擊等原因?qū)е孪M者以為自己歸還成功，但實際上后臺沒有停止計費，并且沒有及時提醒消費者。

本次調(diào)查中也遇到過體驗者以為歸還成功，但實際未成功的情況。比如，搜電的充電寶上有一個物理按鈕，有時需要消費者在歸還后按一下按鈕才會停止計費，但充電寶上并未給出相關(guān)提醒;美團等品牌有部分機柜是豎向插入充電寶，需要輕輕放入再用力按壓才能歸還成功。

對此，部分共享充電寶平臺也給出了回應。搜電相關(guān)工作人員對充電寶上物理按鈕的問題進行了澄清，其表示該物理按鈕實際為提示電量的“呼吸燈”，綠色代表滿電，黃色代表少電，紅色代表即將沒電，與歸還和計費并沒有任何關(guān)系。在此，上述工作人員也提醒廣大消費者歸還時候無需點按該物理按鈕，直接歸還即可。

小電方面也表示，在歸還計費問題方面，它們確實注意到了一部分用戶反饋，這些用戶稱自己在歸還充電寶后顯示訂單扣費99元。經(jīng)過調(diào)查及場景復原后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)情況為用戶在歸還時出現(xiàn)操作不當，造成歸還不成功，導致系統(tǒng)無法識別充電寶的歸還情況，具體原因包括充電寶插反、未插實、未插到底、插到其他品牌共享充電寶柜機、柜機斷電等等。

小電為了保證用戶更好的歸還體驗，在充電柜預留了空槽，便于用戶還充電寶。而當用戶遇到合作商戶關(guān)門、柜機充電寶已滿等影響充電寶歸還的情況時，可以在小程序、App內(nèi)或電話聯(lián)系小電客服，客服會為用戶免費延長24小時使用時間，用戶在24小時內(nèi)歸還即可。

如果用戶出現(xiàn)已歸還充電寶，卻被扣費99元的情況，則可以通過微信、支付寶小程序或電話熱線聯(lián)系小電官方客服，客服會按照用戶的實際使用時長計費，并退還多扣除的費用。針對上述情況，小電也會從多維度加強用戶引導，減少錯誤歸還發(fā)生的幾率。例如小電新款充電寶加入此面朝上提示。

又現(xiàn)新痛點：過度收集和傳輸個人信息

記者梳理發(fā)現(xiàn)，共享充電寶難還和價格問題此前已經(jīng)被廣泛提及。而在本次消費調(diào)查中，共享充電寶又出現(xiàn)了在未明示或未經(jīng)同意的情況下，過度收集并傳輸個人信息的問題。

實際上，今年國家有關(guān)部門也對App過度收集個人信息等多次劃出“紅線”。今年11月1日起施行的《中華人民共和國個人信息保護法》規(guī)定，處理個人信息應當遵循合法、正當、必要和誠信原則;處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并應當與處理目的直接相關(guān)，采取對個人權(quán)益影響最小的方式。收集個人信息，應當限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息;處理個人信息應當遵循公開、透明原則，公開個人信息處理規(guī)則，明示處理的目的、方式和范圍。

上海消保委在調(diào)查時也發(fā)現(xiàn)，共享充電寶平臺存在首次運行時，在用戶授權(quán)同意隱私政策前就開始收集個人信息、未經(jīng)同意在用戶點擊時或每五分鐘多次收集非必要的個人信息，收集頻率超出實際需要、未經(jīng)用戶同意或未進行匿名化處理直接向第三方提供個人信息等問題。除此之外，在使用微信、支付寶作為平臺時，也出現(xiàn)了過度收集用戶個人信息的行為。

對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻律師表示，共享充電寶此類行為同時違反了《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個人信息保護法》及《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》對公民個人信息權(quán)益和消費者權(quán)益保護的規(guī)定。根據(jù)《App違法違規(guī)收集使用個人信息行為認定方法》，App出現(xiàn)的以上行為，足以被認定為違法違規(guī)手機使用個人信息。消費者可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求涉事企業(yè)停止侵害、消除影響，若產(chǎn)生損失的，可要求其進行賠償。除此以外，本地工信部門、市場監(jiān)督管理部門、公安機關(guān)也可依法要求涉事企業(yè)承擔行政責任。

小電方面對記者表示，目前已與微信、支付寶方面溝通，并向上海市消保委提交整改報告，取消了針對用戶性別信息的收集和共享。相關(guān)改進已通過整改報告的形式，提交給上海市消保委。街電方面表示已移除App“撥打電話”權(quán)限，新增針對個性化推送的停止、退出、關(guān)閉選項。來電、怪獸充電等平臺則尚未給出任何反饋。

記者測評：這些問題仍待改進

在經(jīng)歷了多年的持續(xù)洗牌后，目前共享充電寶行業(yè)逐漸形成“三電一獸”(街電、小電、來電、怪獸)+美團的競爭格局，并且這些共享充電寶品牌都在謀求盈利和上市。記者在實際測評和對消費者的采訪中了解到，在實際使用中共享充電寶有諸多問題仍待改進。

“不同共享充電寶柜機的使用方式不一樣，比如有的品牌需要先摁下歸還鍵才能還充電寶，有的品牌直接插入歸還即可，有時候真的讓人感覺很混亂。”一名經(jīng)常使用共享充電寶的消費者瀟瀟(化名)對記者表示。記者也在走訪中發(fā)現(xiàn)，像小電、怪獸充電部分柜機就需要先摁下歸還鍵，而街電等則不需要。不同品牌充電寶柜機的不同歸還操作，讓消費者很迷惑。

而針對好借難還的問題，雖然部分共享充電寶品牌對記者表示，向客服說明原因后可暫停計費，但記者發(fā)現(xiàn)，在平臺上并沒有就此規(guī)則對消費者進行明顯的提示，只有消費者主動咨詢客服，才能知曉此規(guī)定。

“一般來說，晚上八九點以后我們店里的柜機基本上就還滿了。”北京市海淀區(qū)某商場內(nèi)的一位餐飲商戶對記者表示，“如果是節(jié)假日的話白天借充電寶的人會特別多，但到了歸還的時候就容易找不到空位，需要去附近別的柜機還。”

今年9月，國家市場監(jiān)督管理總局對包括怪獸、小電、來電、街電、搜電在內(nèi)的八個品牌進行了指導整改。目前，共享消費領(lǐng)域價格漲勢得到有效遏制，記者注意到，標價逐步透明化、規(guī)范化，消費者在掃碼后即可看到當前柜機的收費規(guī)則，也可在小程序上查看到附近柜機的價格。

但如上海消保委提到的價格標識不顯著、收費不合理等問題記者也同樣遇到了，比如同一品牌的計費單位有30分鐘和60分鐘兩種，容易誤導消費者，而且使用幾分鐘也要按照半小時或者一小時計費。以怪獸充電為例，三公里內(nèi)附近的柜機就出現(xiàn)了多種標價模式，在好利來玉泉路店，標價為1.5元/0.5小時，而在幾百米外的迪卡儂價格則變成了3元/小時，在附近一家報刊亭價格又變成了2元/0.5小時。(記者 祖爽)

關(guān)鍵詞： 諸多 問題 痛點 共享充電寶