首頁>消費要聞 >
“996”、“007”等打工人加班話題又引發(fā)了各界關注 2021-01-08 15:46:01  來源:中國網(wǎng)財經(jīng)

中國網(wǎng)財經(jīng)1月8日訊(記者 張紫祎)“996”、“007”等打工人加班話題又引發(fā)了各界關注。日前,“應屆生稱因拒絕996被申通快遞辭退”一事又有了新進展。申通快遞昨日回應表示,公司上班時間為早9晚6,周末臨時加班工作日可調(diào)休,不存在強制996。此外,申通快遞表示小江被辭退的真實原因是試用期工作結果不達標。

不過,申通快遞回應后,當事人小江隨即發(fā)文反駁,他認為,申通快遞回應避重就輕,偷換概念。公司從未告知崗位錄用標準。

當事人發(fā)微博談“被辭退”一事

1月7日,一則“應屆生稱因拒絕996被申通快遞辭退”的視頻引發(fā)人們關注。視頻中,上海小伙小江爆料稱自己是2020應屆畢業(yè)生,于2020年7月2日入職申通快遞。9月7日,申通快遞副總監(jiān)找下屬談話,說部門要求9點以后下班,這是為你們負責,還表示不要在這個年紀談戀愛。

小江在視頻中透露,其實正常是6點就可以下班的,但就算工作做完了,也不準走。由于拒絕無意義的加班,小江未按照9點下班的要求,于9月9日被告知因試用期不合格被辭退。

截圖來源:沸點視頻

同日,微博博主@萊昂小李子 稱自己就是新聞里被辭退的應屆生本人,并連發(fā)多條微博談“被辭退”一事。

截圖來源:@萊昂小李子 微博

該博主在微博中詳細講述了“被辭退”的過程及后續(xù)維權經(jīng)過。他表示,2020年9月7日,其直屬領導,申通快遞副總監(jiān)找其談話:“在我這個部門,未來肯定會要求你們8點以后下班,9點以后下班。說白了,這是為你們負責。”但在他看來,領導強制要求員工加班,全程不提“加班費”三個字并不是負責,而是赤裸裸地壓榨。

@萊昂小李子 稱,9月9日,申通快遞副總監(jiān)和hr告知其試用期不合格,在其提出要仲裁后,還被hr“言語威脅”。不過,他最終還是選擇維權,并于9月24日向青浦區(qū)仲裁委提交申請。11月16日,仲裁委裁定申通快遞構成違法解除勞動合同行為,判決申通快遞依法向當事人支付賠償金。

“申通快遞在履行期的最后幾天提起上訴,向中院申請撤銷裁決。和往常一樣,我依舊選擇維護自己的合法權利,目前正在等待下次開庭中。”該博主表示。

此外,中國網(wǎng)財經(jīng)注意到,@萊昂小李子 還在微博中透露:“在入職申通的第一天,便踩入申通的第一個坑,即:合同上并未寫明工資數(shù)目,也沒有工資組成形式。”由于剛畢業(yè),缺乏社會經(jīng)驗,對此沒有放在心上。而這給在他被辭退后,在仲裁庭上和申通對峙時增添了不少困難。

“申通快遞在辭退我后,還強行扣除我1000元工資,至今仍未支付。”他表示,文中描述事件,均有錄音文件。在法律需要時,均可作為證據(jù)出示。

申通快遞回應:不存在強制

就“應屆生稱因拒絕996被申通快遞辭退”一事,中國網(wǎng)財經(jīng)聯(lián)系到了申通快遞。

申通快遞7日晚給到的回應文件上顯示,申通快遞上班時間為早9晚6,周末臨時加班工作日可調(diào)休,不存在強制996;小江被辭退的真實原因是試用期工作結果不達標;在正式辭退前小江主管和HR曾和他一起設定了試用期目標,并給予了半個月時間,在發(fā)現(xiàn)無改進后,9月28日才解除勞動合同。

對于視頻中,小江主管“不要著急在這個時間段談戀愛”的言論,申通快遞也給出回應,表示這是主管個人經(jīng)驗,但公開對員工們提倡是失當?shù)?。公司支?ldquo;年輕人想愛就愛,想燃就燃,愛情和工作并不沖突,愛情也是工作的動力”。

申通快遞稱:“我們尊重上海市青浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會關于該事件的裁決,因在事實認定上存在爭議,我司已經(jīng)提出上訴,無論結果如何,都會遵照最終裁決執(zhí)行。”

不過,@萊昂小李子 對申通快遞上述說法似乎并不認同。7日晚23點44分,@萊昂小李子 發(fā)微博對申通快遞的說法回應表示:“關于申通的回應,我認為可以這么形容:避重就輕,偷換概念。”

截圖來源:@萊昂小李子 微博

針對申通快遞提到的“試用期與公司要求和預期有較大差距,在多次溝通后簽訂整改目標,在給予半個月整改時間但無任何改進”一事,@萊昂小李子 表示,第一,申通9號辭退他時,在從未告知崗位錄用標準的情況下,說他不符合錄用標準、不達標。連最基本的要求都沒有,何來不達標一說?第二,申通并沒有和他溝通整改,更沒有所謂的半個月整改時間。

關于考核表,@萊昂小李子 稱,截止仲裁開庭為止,表上只在信息欄上有他的名字,而考核評分和確認處都是空白,因為申通快遞根本沒對其進行過考核。他提供的仲裁委裁決書顯示:被申請人申通快遞并未依此考核表對申請人進行考核,不能證明申請人試用期工作表現(xiàn),本會不予采納。

圖片來源:@萊昂小李子 微博

關鍵詞: “996”

相關閱讀:
熱點
圖片 圖片