因認(rèn)為“圖解電影”軟件未經(jīng)許可提供了電視劇《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫(huà)面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院索賠50萬(wàn)元。

8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，認(rèn)定“圖解電影”侵權(quán)，需賠償優(yōu)酷經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

截圖涵蓋主要內(nèi)容

優(yōu)酷訴“圖解電影”侵權(quán)

日前，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱優(yōu)酷)將深圳市蜀黍科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱蜀黍公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求判令蜀黍公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

優(yōu)酷訴稱，其擁有電視劇《三生三世十里桃花》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在授權(quán)期內(nèi)，優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)在蜀黍開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”平臺(tái)上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫(huà)面和全部情節(jié)，構(gòu)成侵害優(yōu)酷的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

據(jù)了解，“圖解電影”為一款在線圖文電影解說(shuō)軟件。優(yōu)酷提供的證據(jù)顯示，在蜀黍公司運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內(nèi)容涵蓋涉案劇集第一集視頻內(nèi)容的主要畫(huà)面，下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者另行添加。該網(wǎng)站頁(yè)面顯示，圖片集觀看量達(dá)6.9萬(wàn)。

“圖片屬合理引用”

平臺(tái)辯稱盡到注意義務(wù)

蜀黍公司辯稱，其不同意優(yōu)酷的訴訟請(qǐng)求。首先，“圖解電影”平臺(tái)是一個(gè)用戶自行上傳信息的分享平臺(tái)，是信息存儲(chǔ)空間，平臺(tái)有聲明要求上傳的內(nèi)容必須合法合規(guī)，盡到了平臺(tái)注意義務(wù)。其次，蜀黍公司認(rèn)為，視頻播放通常情況下一秒就有24幀畫(huà)面，“圖解電影”并非連續(xù)使用圖片，不會(huì)對(duì)視頻造成直接的侵權(quán)，并且“圖解電影”是圖片和文字結(jié)合的再創(chuàng)作，核心在文字本身。

此外，蜀黍公司還稱，作者觀劇后的文字分享需要有圖片配合陳述，且300多張圖如果連續(xù)播放僅能播放幾秒鐘，對(duì)整個(gè)視頻來(lái)說(shuō)，屬合理引用行為。

迎合用戶獲取劇情需求

圖片集實(shí)質(zhì)性替代了劇集

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，此案中，通過(guò)比對(duì)，“圖解電影”圖片集過(guò)濾了涉案劇集的音效內(nèi)容，截取了涉案劇集中的382幅畫(huà)面，其截取的畫(huà)面并非進(jìn)入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。

即使涉案圖片集由網(wǎng)絡(luò)用戶第三人上傳，蜀黍公司在明知影視類作品具有較大市場(chǎng)價(jià)值，不大可能授權(quán)給普通用戶的情況下，仍設(shè)置網(wǎng)站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實(shí)施上傳行為，且與用戶之間存在關(guān)于涉案圖片集利益分享等緊密關(guān)系，具有明顯的主觀故意，構(gòu)成共同提供涉案圖片集的行為。

此外，對(duì)于蜀黍公司稱其僅“引用”了原作品0.5%的畫(huà)面，為“合理引用”的抗辯意見(jiàn)，法院認(rèn)為，此案中，涉案圖片集目的并非介紹或評(píng)論，而是迎合用戶在短時(shí)間內(nèi)獲悉劇情、主要畫(huà)面內(nèi)容的需求，并不屬于合理引用。而涉案圖片集能夠?qū)嵸|(zhì)呈現(xiàn)整部劇集的具體表達(dá)，公眾可通過(guò)瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關(guān)鍵畫(huà)面、主要情節(jié)，提供圖片集的行為對(duì)涉案劇集起到了實(shí)質(zhì)性替代作用，影響了作品的正常使用，損害了權(quán)利人的合法利益。

8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)定，此案中，蜀黍公司未經(jīng)許可，對(duì)涉案劇集實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。法院綜合侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間尚處相對(duì)的市場(chǎng)熱播期;侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但蜀黍公司及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞： 《三生三世》