(資料圖片)

原告王某（男）與被告李某（女）系夫妻關系。2020年農(nóng)歷臘月，原、被告經(jīng)人介紹認識，2021年3月22日辦理結婚登記，雙方均為二婚，被告與前夫所生8歲孩子隨其到原告家。原告支付被告彩禮320000元，訂婚10100元，買衣服錢1000元，共計331100元，同年，被告懷孕，雙方遂產(chǎn)生矛盾。2022年2月11日，原、被告簽訂協(xié)議一份，主要內容為：原告王某懷疑李某所懷孩子非王某本人的孩子，要求鑒定孩子是否與王某為生物學親子關系，若是，則331100元彩禮不退，歸李某所有，原告王某立即陪同李某去醫(yī)院簽字做引產(chǎn)手術，并簽字同意離婚；若不是，則李某返還王某所支付的彩禮331100元。該協(xié)議雙方各有證明人若干，雙方證明人與原、被告均在協(xié)議上簽字。后經(jīng)上海某基因科技公司檢測，結果顯示為：王某與李某所懷孩子系生物學親子關系。但原告王某仍要求再次做鑒定，李某在該情況下終止了妊娠。原告王某遂起訴至法院，提出訴訟請求：1、判令原、被告離婚；2、被告返還彩禮131100元、購房押金200000元（合計331100元）；3、賠償原告為被告女兒墊付的學雜費15000元；4、賠償原告精神損失費100000元；5、訴訟費由被告承擔。

法院一審裁判認為：對于雙方簽訂的協(xié)議，該協(xié)議實質上屬于情感、道德范疇，并非法律義務，不能以此作為彩禮返還、生育權處理或者離婚與否的依據(jù)。人民法院審理離婚案件，應以夫妻感情是否確已破裂作為是否準予離婚的標準。本案中，原告再次起訴請求離婚，被告同意，應當視為雙方夫妻感情確已破裂，故對原告的離婚請求，本法院依法予以準許。關于彩禮返還問題：本案綜合考慮原、被告婚后共同生活的時間、彩禮的數(shù)額以及被告懷孕后由于原告的過錯導致雙方產(chǎn)生不可調和的矛盾，且原告先后兩次向法院起訴離婚等因素，本院認為被告可酌情返還原告彩禮100000元為宜。被告的陪嫁物品屬于婚前個人財產(chǎn)，除男款戒指及訂制的男士結婚西服1套外全部歸被告所有。關于原告請求賠償為被告女兒墊付的學雜費15000元問題：再婚子女跟再婚父母無血緣關系，但是未成年的繼子女與繼父母共同生活將形成撫養(yǎng)教育關系，并且法律賦予其與生父母同等的權利和義務。即在繼父與未成年繼子女撫養(yǎng)關系存續(xù)期間，繼父對繼子女有撫養(yǎng)教育的義務，故本案原告請求被告賠償其給被告女兒支付的學雜費無法律依據(jù)，本院依法不予支持；關于原告請求被告賠償精神損失費100000元的問題，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依法判決如下：一、準許原告王某與被告李某離婚；二、被告李某于判決生效后十日內返還原告王某彩禮100000元；三、被告李某的嫁妝歸李某所有；四、駁回原告的其他訴訟請求。

法院二審生效判決認為：王某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

法官說法

一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深。在生活的道路上，夫妻雙方應該彼此信任、互相關心，共同打造幸福生活。但在該案中，由于丈夫王某不信任妻子李某，要求對李某腹中胎兒做親子鑒定，在李某配合做完親子鑒定，證明王某與胎兒系生物學親子關系后，仍然要求再次做親子鑒定，王某這種極其不信任的態(tài)度給李某精神上造成了巨大的傷害，致使李某最終終止妊娠。這種不信任，給夫妻雙方都造成了不可挽回的傷害，本該幸福美滿的家庭，也變得支離破碎。

雖然夫妻雙方均享有生育權，但丈夫不能以本人享有的生育權對抗妻子的生育權。妻子有不生育子女的自由，如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權為由強迫妻子生育。自然生育過程是由婦女承擔和完成的，婦女應當享有生育的最后支配權。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖然可能導致夫妻二人感情破裂，但是丈夫以該理由要求損害賠償?shù)?，法院不予支持?/p>

法條鏈接

《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十二條規(guī)定：“婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。”

《最高人民法院關于適用<中國人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理。”（供稿：胡守府 張依新）

關鍵詞： 新野縣法院 丈夫疑心重導致妻子引產(chǎn)