5月10日，場(chǎng)內(nèi)基金出現(xiàn)一只異動(dòng)品種，醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）午后被拉漲至9.69%附近，與當(dāng)日市場(chǎng)主流趨勢(shì)大相徑庭；1.8億的流通盤被如此拉升，在LOF基金場(chǎng)內(nèi)交易中也不常出現(xiàn)。

(資料圖)

不過(guò)午后，市場(chǎng)傳言稱異動(dòng)源于消息面：某人氣大V發(fā)文曾給出類似配置建議，只不過(guò)在原文中涉及的是華寶中證醫(yī)療ETF聯(lián)接A，但由于場(chǎng)內(nèi)、外基金代碼的雷同，輿論普遍認(rèn)為該現(xiàn)象與投資者誤操作有關(guān)。

據(jù)悉，該大V已經(jīng)在社交平臺(tái)道歉解釋該事件，并稱由于編輯失誤所致，且本意并非是要推薦場(chǎng)內(nèi)基金。

懵了！這只醫(yī)療基金LOF逆勢(shì)溢價(jià)近9%

場(chǎng)內(nèi)基金被快速拉至漲停，這一幕放在近期大行情中或許不算罕見(jiàn)，但這一次，被暴力拉伸的卻是一只醫(yī)療LOF，流通盤只有1.80億。

5月10日午后，醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）涌入大單掛買，從13時(shí)22分左右開(kāi)始，不到15分鐘場(chǎng)內(nèi)價(jià)格就拉漲近9%，這一異動(dòng)吸引了部分場(chǎng)內(nèi)外投資者。

趨勢(shì)之下，場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外都開(kāi)始緊張備貨之中。需指出的是，LOF不同于ETF，雖然二者都可以在場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行交易，但從場(chǎng)內(nèi)外互換效率來(lái)看，前者更加優(yōu)于后者，且是進(jìn)行基金份額的申購(gòu)和贖回，而ETF卻是“一攬子股票”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，LOF既可以在場(chǎng)外進(jìn)行基金份額申購(gòu)或贖回，又可以在場(chǎng)內(nèi)買入或者賣出，是將場(chǎng)外市場(chǎng)與場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)聯(lián)系在一起的一種創(chuàng)新基金品種。這意味著，倘若場(chǎng)內(nèi)外價(jià)格出現(xiàn)明顯差異時(shí)，投資者完全可以進(jìn)行反向套利。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)比當(dāng)天的場(chǎng)內(nèi)外價(jià)格發(fā)現(xiàn)，該LOF目前的場(chǎng)內(nèi)價(jià)格（與對(duì)應(yīng)場(chǎng)外基金估值相比）已出現(xiàn)明顯溢價(jià)。統(tǒng)計(jì)顯示，截至5月10日收盤，醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）報(bào)收0.821元，根據(jù)對(duì)對(duì)應(yīng)的場(chǎng)外基金來(lái)看，華寶中證醫(yī)療ETF聯(lián)接A在凈值未出前的估值為0.7793元，由于是被動(dòng)指數(shù)型基金，因此場(chǎng)外基金估值的可參考價(jià)值較高，或與當(dāng)日凈值水平?jīng)]有太大差別。

因此，從溢價(jià)率來(lái)看，在醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）漲勢(shì)最為凌厲的13時(shí)39分，場(chǎng)內(nèi)價(jià)格位于0.849元附近，對(duì)比場(chǎng)外基金凈值瞬時(shí)估值來(lái)看（0.7785元）溢價(jià)率高達(dá)9%以上。

人氣大V發(fā)文惹爭(zhēng)議，措辭失誤或是主因

截至記者發(fā)稿，華寶基金并未就此事件做出公告說(shuō)明，不過(guò)在市場(chǎng)中卻早已有消息傳出：指人氣大V“E大”的發(fā)文或是推動(dòng)市場(chǎng)跟進(jìn)的主要原因，主要是因措辭方面的失誤，但普通投資者或許很難分辨。

據(jù)悉，公眾號(hào)“長(zhǎng)嬴指數(shù)投資”在今天午間曾發(fā)布一則公開(kāi)內(nèi)容，延續(xù)此前對(duì)ETF投資策略的關(guān)注，在配置甚至擇時(shí)方面，主創(chuàng)者長(zhǎng)期保持著更新和建議。

據(jù)了解，該公眾號(hào)主筆之一是投資界頗受關(guān)注的“E大”，微博名“ETF拯救世界”或是“二級(jí)市場(chǎng)撿辣雞冠軍”，憑借其17年取得近15倍收益的成績(jī)，在業(yè)界頗受關(guān)注。

從其發(fā)布內(nèi)容來(lái)看，關(guān)鍵的失誤在于對(duì)所謂ETF聯(lián)接基金的定義，記者在其原文內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)（原文內(nèi)容已刪除，根據(jù)轉(zhuǎn)載文章及業(yè)內(nèi)核定），在5月ETF投資計(jì)劃當(dāng)中，兩項(xiàng)策略中均有提及華寶中證醫(yī)療ETF聯(lián)接A，遺憾的是，文中寫明了場(chǎng)內(nèi)代碼為“162412”。

需指出的是，該聯(lián)接基金并非場(chǎng)內(nèi)基金，而且從認(rèn)知的角度出發(fā)，本身ETF聯(lián)接基金就是投資于ETF的基金，基于此再在場(chǎng)內(nèi)開(kāi)設(shè)交易份額，如此看來(lái)，前述醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）僅僅是作為該聯(lián)接基金的場(chǎng)內(nèi)投資工具而已，并非是場(chǎng)內(nèi)ETF基金。

所以，如果混淆了聯(lián)接基金定義，投資者就可能直接跟進(jìn)買入，或許這不是“E大”的本意。今天下午?！岸?jí)市場(chǎng)撿辣雞冠軍”公開(kāi)回應(yīng)了此事，表示“本來(lái)不應(yīng)該有場(chǎng)內(nèi)品種，小助理自作主張寫上了場(chǎng)內(nèi)，他也沒(méi)盡到審查責(zé)任。助理也未買入過(guò)場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)品，加場(chǎng)內(nèi)完全是因?yàn)樗麄兘鹑谥R(shí)不過(guò)關(guān)以及文字理解能力差。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱“長(zhǎng)嬴指數(shù)投資”過(guò)往發(fā)文發(fā)現(xiàn)，其往往是基于主創(chuàng)者對(duì)當(dāng)下投資的判斷，主要針對(duì)投資指數(shù)ETF給出建議，雖然也有關(guān)于場(chǎng)內(nèi)ETF甚至股票的投資思路，但類似將ETF聯(lián)接基金對(duì)標(biāo)場(chǎng)內(nèi)LOF進(jìn)行寫作還是第一次?！　?

（文章來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

關(guān)鍵詞：