體育明星張繼科涉賭債糾紛一事，持續(xù)發(fā)酵。

【資料圖】

4月3日午間，話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”登上微博熱搜第一位。安踏客服回應媒體稱，“目前已終止和張繼科的所有合作”。

舒膚佳官方旗艦店客服提供的信息亦顯示，品牌明星合作伙伴名單中并未包含張繼科名字。此外，目前舒膚佳、潤百顏、相宜本草、一汽豐田的官方微博也已檢索不到任何跟張繼科有關的內容。

據(jù)紅星新聞，為了解張繼科方面對于李微敖最新回應的態(tài)度，記者在4月3日聯(lián)系上了張繼科的代理律師楊曙光，對方表示：“現(xiàn)階段不太方便發(fā)表任何言論，畢竟我不是當事人，而是代理(律師)?！睏钍锕饴蓭熯€透露：“之前有媒體和我接觸，結果隨隨便便就把我講的內容斷章取義地發(fā)到網(wǎng)上去了?，F(xiàn)在這個案件如果要發(fā)聲，還是需要和當事人有商量?！?/p>

年收入曾達6000萬元

被曝16歲涉賭，曾比賽期間去賭場

據(jù)九派新聞，2015年7月中新網(wǎng)曾報道，有德國媒體曝光，2015年3月份國乒在德國參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經偷偷溜出酒店，和一群人一同離開，“他們的目的地是賭場……”

而早在2004年，張繼科16歲的時候就被《體壇周報》曝出涉賭，文章稱：2004年年底，張繼科因為借某位乒壇大腕的銀行卡參與賭博性質的“游戲”，輸錢后無法面對殘酷的現(xiàn)實而在外出比賽的過程中離隊出走，幾經輾轉后才被找到。

環(huán)球人物公眾號今日在《張繼科往事》一文中也寫道：“2015年，有德國媒體專訪張繼科，并爆料他當年是因‘非法體育博彩’被國家隊開除。”

2015年，德國《明鏡周刊》曾采訪張繼科

相關消息傳出后，很多人希望張繼科站出來回應。直至今日，他依舊未對當年的事情做出解釋。

雖然被輿論質疑，但張繼科長年積累的熱度并未下降，吸金能力在體育圈也名列前茅。2017年，《體壇周刊》公布了中國體壇財富榜，張繼科2016年以6000萬元收入排在第二，僅次于孫楊。

中央政法委：要查清三件事

中央政法委微信公眾號今日發(fā)布《“張繼科”刷屏，要查清三件事》一文，文章指出：“巨額賭債”“女星私密視頻”“敲詐勒索”……當這些關鍵詞集合到一起時，一場流量的狂歡已然開始。“搬來小板凳吃瓜”是網(wǎng)友的普遍心態(tài)，網(wǎng)友可以有，但有關部門不行，切實肩負起職責，才能掃清網(wǎng)上的一地雞毛。

要查清有沒有人違法犯罪。這些熱詞個個涉嫌違法乃至犯罪，早已超出“民不舉官不究”的范疇，查清違法犯罪行為到底是否存在，是維護社會公平正義的應有之義。有關部門對已經查清的盡快公布，沒有查清的盡快行動起來，法律面前人人平等，沒有人會因為“特殊身份”而被網(wǎng)開一面，該嚴懲的嚴懲，該澄清的澄清，這是大家對公平正義最質樸的期許，這份期許理應被滿足。

要查清有沒有人造謠誹謗。違法犯罪自然不能被放過，造謠誹謗當然也不能被容忍，查清事實才能給所有人一個交代。沒有人應當遭受不白之冤，是不是“實錘”也不能聽一面之詞。在“公說公有理，婆說婆有理”爭吵不休的時候，就應當有權威部門站出來，用證據(jù)確鑿的事實定分止爭，如有謠言，定要讓造謠者付出代價。這是我們對秩序最真摯的向往，這份向往理應被回應。

要查清有沒有人渾水摸魚。每有“熱點”，必有人“看熱鬧不嫌事大”，有的興風作浪推波助瀾，有的嘲諷謾罵充滿暴戾之氣，有的趁機編造虛假信息收割流量。這些亂象有如“借尸還魂”，在一次又一次的“熱點”中死灰復燃，網(wǎng)友已經忍的太久，必須嚴查嚴管。所謂“網(wǎng)絡熱點”就應當在法律與秩序的軌道上歸于平寂，讓所有人在懲惡揚善的“大結局”中收獲安心，這是所有網(wǎng)友的心愿，這個心愿理應被實現(xiàn)。

人民文娛評張繼科事件：不要讓女性成為話題焦點！

人民文娛也就張繼科事件發(fā)聲。文章指出，在這件事情上，女性不該成為話題焦點，更不該成為被評論、被審判的對象，她們沒有做錯任何事！

文章提到，首先，傳播、泄露他人隱私就已是侵權行為，我們堅決抵制和譴責。其次，部分網(wǎng)友在評論區(qū)叫囂著“求視頻”“求資源”，甚至還有人回復“看過，加微信”，借此騙錢牟利。同時，還有人提出類似“受害者有罪”、“完美受害者”等論調，不懷好意地將無辜者推向風口浪尖，不僅徹底帶偏了輿論，也給他人造成了二次傷害。

為什么每次發(fā)生這樣的事情，女性總是成為話題焦點？我們都關注著事件水落石出的時刻，也希望那些不懷好意的評論適可而止，把注意力放在真正違法違規(guī)的事情上，而不是在其中起哄、揣測、聚焦隱私。

相關報道

創(chuàng)立茶飲品牌成老賴？同名商標公司均注銷 看看張繼科商業(yè)版圖有多大

張繼科事件新進展：多品牌已開啟切割 下架代言、刪除相關物料 安踏回應

刪除、下架、終止合作 眾多品牌“拋棄”張繼科！他曾被曝16歲涉賭 輸錢后離隊出走！

張繼科借條刷屏！500萬借款月息1.99%是否有效？專家觀點不一

“張繼科”事件 中央政法委發(fā)聲了！刷屏的“500萬”借條高達近24%年息！是否涉及高利貸？律師這樣說

（文章來源：證券時報）

關鍵詞：