“關鍵人物”胥明軍竟然履歷造假！大牛股奧聯(lián)電子布局鈣鈦礦的雄心慘遭合作方打臉。

2月21日上午，中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司(下稱“華能清能院”)在官微發(fā)布澄清聲明，稱其與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。其表示，胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。

(資料圖片僅供參考)

此前，多位接受上證報記者采訪的鈣鈦礦業(yè)內人士表示，胥明軍的簡歷美化太多了。

受上述消息影響，奧聯(lián)電子股價迅速跳水，截至午間收盤，其跌幅為16.03%。

值得一提的是，奧聯(lián)電子似乎本來就知道胥明軍的情況。上市公司與胥明軍的合資公司中，胥明軍以貨幣出資250萬元，股權占比僅為5%。

本報曾在2月11日發(fā)布報道《狂飆200%，深交所出手！》，質疑奧聯(lián)電子宣布跨界鈣鈦礦電池一事。

華能清能院重磅澄清

股價暴漲2倍后，奧聯(lián)電子透露了鈣鈦礦項目關鍵人物胥明軍的從業(yè)經歷及相關業(yè)績。

根據披露，胥明軍的主要業(yè)績中有兩條跟華能清能院相關：一是指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；二是指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

奧聯(lián)電子的披露很快被華能清能院“打臉”。

2月21日，華能清能院在官微發(fā)布澄清聲明：其與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。

華能清能院在能源界頗為知名。官網顯示，華能清能院全稱中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司，是中國華能集團有限公司所屬的清潔能源技術研發(fā)機構。2022年6月，由華能清能院主持編制的中電聯(lián)《鈣鈦礦光伏組件》標準獲得專家組審核通過，這也是我國首個鈣鈦礦光伏組件的通用技術標準。

華能清能院進一步表示，不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據為杜撰數(shù)據，與公司認證數(shù)據不符。

“眾能系”經歷含金量幾何

對于胥明軍在鈣鈦礦電池行業(yè)的任職經歷，奧聯(lián)電子在回復函中披露了三段，分別為杭州眾能光電科技有限公司(下稱“眾能光電”，任職顧問)、無錫眾能光儲科技有限公司(下稱“無錫眾能”，任職副總經理)、浙江眾能光儲科技(集團)有限公司(下稱“浙江眾能”，任職生產總監(jiān))。

在具體項目上，胥明軍完成南京市江寧區(qū)產業(yè)化落地技術支持(落地實體為江蘇眾能半導體科技有限公司，簡稱“江蘇眾能”)；指導眾能光電完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產線裝備設計；完成無錫市錫山區(qū)產業(yè)化落地技術支持(落地實體為無錫眾能)；完成無錫眾能鈣鈦礦電池實驗室建設；指導眾能光電完成壹號實驗室實驗線工藝裝備生產。

顯然，“眾能系”才是胥明軍從業(yè)的最主要經歷。那么，眾能光電、浙江眾能、無錫眾能之間是什么關系？胥明軍在其中又扮演了什么關鍵角色？

記者查閱天眼查，眾能光電成立于2015年8月，第一大股東為杭州信客科技有限公司，實控人為何小英。浙江眾能成立于2021年11月，其第一大股東杭州早鳥企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱“杭州早鳥”)持股60%。無錫眾能成立于2021年12月，控股股東為浙江眾能(持股51%)。

杭州早鳥的三位股東為何小英、付超、王攀，三者也出現(xiàn)在上述“眾能系”公司股東或法人等序列中。不管是杭州早鳥還是“眾能系”三公司的法人、主要人員、股東中均沒有出現(xiàn)“胥明軍”這個名字。記者進一步用“胥明軍”作為關鍵詞查詢，其名下出現(xiàn)了一家企業(yè)早鳥信息技術(杭州)有限公司，股東包括胥明軍、劉明智、馬永強。

看起來，至少在股權、高管等公開層面，胥明軍跟“眾能系”、杭州早鳥似乎沒有交叉關系。那么，胥明軍究竟在“眾能系”是什么角色？

“這段經歷美化的太多了?！睂Υ耍晃婚L期從事鈣鈦礦研發(fā)、熟悉產業(yè)界動態(tài)的資深人士表示，胥明軍主要鈣鈦礦相關履歷在“眾能系”，不太可能對全套設備了解、還能完成設計。“眾能光電用于實驗室開發(fā)的小設備確實賣得不錯，但在大設備制備上還欠缺經驗，制造能力還沒有通過驗證?！痹撊耸繌娬{。

此外，針對其“完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研制”的業(yè)績，一位研究鈣鈦礦電池的大學教授則給記者反饋，用于實驗室的設備“自己組裝一下就行”，也不必強調“國產化研制”。

草率轉型早有預兆

在回答深交所關注函時，奧聯(lián)電子表示公司進入鈣鈦礦電池領域的核心競爭力體現(xiàn)在單個設備的自主設計能力、整套產線設備的集成能力等方面，產線中單個設備通過自主研發(fā)設計并委托國內通用設備廠商生產獲得，公司的整體產線成套設備成本控制能力較強、成本較低。

對此，某鈣鈦礦頭部企業(yè)的高管對記者表示，公司提到設備能力，就應該詳細披露能生產哪個設備，是否有相關專利，過往的設備開發(fā)經驗，開發(fā)路線圖及時間表。畢竟，鈣鈦礦電池產線所用設備的生產難度不一，核心設備如涂布機、PVD和激光設備等難度較大。尤其是涂布機設備，目前國內外僅有幾家廠家的產品能夠滿足市場需求。

奧聯(lián)電子的產能規(guī)劃，亦對資金提出了不小的要求。奧聯(lián)電子規(guī)劃在2023年實現(xiàn)50MW鈣鈦礦中試線投產，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產線投產，5年內形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產能力……

“由于50MW產線與120MW產線產能接近，業(yè)內一般不會這樣設計研究節(jié)奏。通常來說會先建設10MW產線，然后建設百兆瓦級別產線。”一位鈣鈦礦專家表示，這樣的規(guī)劃顯得“不太專業(yè)”。投入方面，鈣鈦礦電池50MW中試線投資額在1億-1.5億元，120MW產線投資額在2億元左右，10GW線投資額則高達上百億元。

記者查閱，截至2022年三季度末，奧聯(lián)電子的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額僅為1.01億元。在盈利能力方面，公司2022年1-9月份的歸母凈利潤為2090.71萬元，同比下降33.03%。

奧聯(lián)電子的合資公司股權設置(胥明軍以貨幣出資250萬元，股權占比5%)，也側面反映了胥明軍“關鍵性”，或許并沒有上市公司說的那么高。

有業(yè)內人士就質疑，上市公司給胥明軍的股權份額如此低，或許就說明胥的“關鍵性”沒有那么高；另外一方面，這也反映出，上市公司或許就沒有打算花大價錢邀請真專家，沒有打算認真布局鈣鈦礦業(yè)務?！罢媸琴Y深人士，現(xiàn)在拿個PPT出來融資，估值都是一個小目標起的?！?/p>

記者從智慧芽查詢到，胥明軍名下專利共有5項，其中3項為軍事及無人機方面專利，另外2項分別名為“一種控制光伏輔助并網發(fā)電系統(tǒng)發(fā)電的方法”“一種用于光伏輔助并網發(fā)電的控制器及使用其的發(fā)電系統(tǒng)”。在兩項光伏相關專利文件中搜索“鈣鈦礦”，均無結果，且兩項專利均于2017年4月21日失效。

對于奧聯(lián)電子遭打臉一事，已在投資者中引發(fā)軒然大波，甚至有股民表示“坐等賠償”。

由于奧聯(lián)電子短期股價因涉足鈣鈦礦而暴漲，其間的信息披露顯然不充分，后續(xù)被深交所問詢后，回復又涉嫌虛假披露，這是否故意為之？還有待監(jiān)管層深入調查。

（文章來源：上海證券報）

關鍵詞： 奧聯(lián)電子 關鍵人物