突遭投資人炮轟，羅永浩發(fā)文澄清。

1月7日凌晨，紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛深夜突然發(fā)文炮轟羅永浩，稱將聯(lián)合幾十位投資人堅決對其發(fā)起回購。

鄭剛形容羅永浩“人設(shè)做好了，但是里面一套，外面一套”。

(資料圖片僅供參考)

鄭剛細(xì)數(shù)了羅永浩三方面“不地道”：

首先是在錘子科技時，三年不開股東會、董事會。“據(jù)公司法，你必須給大家通報下情況。你沒有?！?/p>

其次是特別“勢利眼”?！澳阕鲥N子手機的時候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會投你的?！?/p>

第三是做人不地道，羅永浩新創(chuàng)立的VR公司估值1.9億美元，羅永浩對原錘子科技投資人提出，用其中3.5%股份給投了15億人民幣的投資人補償，但提出的協(xié)議在鄭剛看來“不地道、不體面、不道德”：“讓我們說接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄對錘子科技幾十億的回購？”

“記得在新東方他自己說的故事，為了進(jìn)新東方，他寫了萬字自薦，何等真誠，何等情真意切的，末了，離開新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番?！编崉偙硎?，是羅永浩自己“作死”了錘子科技，不是時勢不待。

對此，羅永浩回應(yīng)稱，錘子科技每年都開股東會。最后三年的股東會，分別在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開。他還表示，自己和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。

“他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因為一些現(xiàn)實問題，也有老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解?！绷_永浩表示。

公開資料顯示，鄭剛是羅永浩創(chuàng)辦錘子科技時的早期投資人，曾力挺羅永浩和錘子。他也是業(yè)內(nèi)知名投資人，于2011年創(chuàng)辦上海紫輝創(chuàng)業(yè)投資有限公司，先后投資香榭麗傳媒、陌陌科技、茶香書香、珠寶網(wǎng)、錘子科技、觸寶科技等項目，現(xiàn)任上海紫輝投資管理有限公司首席執(zhí)行官兼合伙人。

據(jù)天眼查APP，鄭剛曾在2015年中國創(chuàng)投十大天使和早期投資者名單中榜上有名。旗下紫輝創(chuàng)投至今已投資超過70家公司，關(guān)注移動互聯(lián)網(wǎng)、SaaS，電商，手游等領(lǐng)域，于2014年和2015年被授予“最佳天使基金”和“十大最活躍天使投資者”獎項。

以下為羅永浩澄清全文：

錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發(fā)朋友圈對我進(jìn)行了“炮轟”(媒體用語)。對這種嚴(yán)重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應(yīng)。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。所以為公為私，我都不得不回應(yīng)一下，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達(dá)，只澄清客觀事實。

1. 鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最后三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當(dāng)然，因為2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以后會多征求股東們的意見，努力改進(jìn)。

2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項目，并且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，并且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，并且多年以來，在精神和物質(zhì)上都對我反復(fù)支持，這是我永志不忘的(這些年我還遇到過很多這樣的企業(yè)家和投資人朋友，以后會找機會另行撰文鳴謝)。另外，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，確實非常遺憾。

3. 我和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)，何來的“不溝通”和“不信息對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因為跟 LP 交代之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。

4. (鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應(yīng)為原文的“5”)我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。

最后，鄭剛先生的原文，后面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎(chǔ)的惡意揣測和評論，我就不逐一回復(fù)了，讀者自行判斷就好。

“羅永浩的辟謠號”微博截圖。

相關(guān)報道

投資人朋友圈“手撕”羅永浩 老羅回應(yīng)：股權(quán)回購已確認(rèn)投資人意向 主觀評價不予回復(fù)

（文章來源：澎湃新聞）

關(guān)鍵詞：