中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)12月3日訊(記者 李靜)日前，“A股股王”貴州茅臺(tái)一位小股東在社交媒體平臺(tái)上公開發(fā)聲稱，貴州茅臺(tái)董事會(huì)“違反公司章程，未獲得股東大會(huì)授權(quán)”，違規(guī)對(duì)外捐贈(zèng)“不超過13.92億元巨款”，其中包括“向習(xí)水縣捐資不超過5.24億元修路和向仁懷市捐資2.6億元建污水處理廠”，涉嫌“侵害中小股東利益，拉動(dòng)地方GDP，向地方政府輸送利益”。

該小股東同時(shí)表示，目前已聯(lián)合多位貴州茅臺(tái)中小股東向國(guó)家信訪局、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、上海證券交易所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)貴州茅臺(tái)上述違規(guī)行為，據(jù)其發(fā)布的“訴訟報(bào)名最新進(jìn)展”顯示，已有超過180位貴州茅臺(tái)股東報(bào)名參與，另有超過80位貴州茅臺(tái)股東或非股東表達(dá)了向其捐贈(zèng)訴訟費(fèi)的意向。據(jù)該位小股東最新發(fā)布的消息顯示，他在向國(guó)家信訪局實(shí)名舉報(bào)后，接到了貴州茅臺(tái)董秘辦工作人員的電話，邀請(qǐng)其去茅臺(tái)公司“當(dāng)面溝通”，“介紹一下污水處理廠和習(xí)新大道的建設(shè)情況和迫切需要，并請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面解釋一下捐贈(zèng)的目的和意義”。

公開信息顯示，今年10月26日，貴州茅臺(tái)發(fā)布了一則董事會(huì)決議公告，除一條內(nèi)容涉及《2020年第三季度報(bào)告》外，其他五項(xiàng)均與對(duì)外捐贈(zèng)有關(guān)。

圖片來源：巨潮資訊

從公告具體內(nèi)容看，涉及捐贈(zèng)的主要款項(xiàng)包括：向貴州省“見義勇為基金”捐資200萬元;向仁懷市人民政府捐資1200萬元“專項(xiàng)建設(shè)酒類火災(zāi)處置專業(yè)隊(duì)”;向仁懷市人民政府捐資2.6億元“專項(xiàng)建設(shè)生活污水處理廠”;向習(xí)水縣政府捐資5.46億元“專項(xiàng)建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道”，上述捐資金額總數(shù)超過8億元。

對(duì)此，貴州茅臺(tái)前述小股東在社交媒體平臺(tái)發(fā)文稱：“貴州茅臺(tái)董事會(huì)違反公司章程、未獲得股東大會(huì)授權(quán)，年內(nèi)替我們中小股東捐掉了13.92億元巨款!相當(dāng)于每股被捐掉1元錢。”

圖片來源：新浪微博

這位小股東在此前發(fā)給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的“實(shí)名舉報(bào)信”中提到：經(jīng)查閱最新的《貴州茅臺(tái)酒股份有限公司章程(2018年9月29日公告頒布)》顯示，股份公司章程里沒有規(guī)定董事會(huì)可以做出決定捐贈(zèng)的職權(quán)，同時(shí)，董事會(huì)既沒有獲得事先的、統(tǒng)一的股東大會(huì)捐贈(zèng)授權(quán)，也沒有就任何一次捐贈(zèng)單獨(dú)召開過臨時(shí)股東大會(huì)申請(qǐng)獲得股東大會(huì)授權(quán)，那么茅臺(tái)股份公司董事會(huì)擅自做出任何捐贈(zèng)決定就是違反公司章程，違反《公司法》侵害了股東利益，是無效的、是非法的。

除捐贈(zèng)程序遭受質(zhì)疑外，貴州茅臺(tái)向習(xí)水縣捐出巨額資金，還被質(zhì)疑涉嫌輸送利益。

上述小股東質(zhì)疑稱：“貴州茅臺(tái)全款捐贈(zèng)成為博鰲亞洲論壇2020年度戰(zhàn)略合作伙伴是‘掛羊頭賣狗肉’，對(duì)外宣傳一律是‘茅臺(tái)集團(tuán)’;”向仁懷市人民政府捐贈(zèng)2.6億元修建污水處理廠、向習(xí)水縣人民政府捐贈(zèng)不超過5.46億元修建習(xí)新大道是‘明修棧道，暗渡陳倉(cāng)’——侵害中小股東利益，拉動(dòng)地方GDP，向地方政府輸送利益;修建習(xí)新大道是有舊路的情況下再修新路，只為提速25分鐘!原來5月10日開工建設(shè)的習(xí)新大道直到10月26日才公告。習(xí)新大道最為受益的貴州茅臺(tái)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——習(xí)酒公司坐享其成卻不用掏一分錢。”

據(jù)上述小股東稱，對(duì)于上述質(zhì)疑，貴州茅臺(tái)董秘辦公室工作人員在電話溝通中表示，“對(duì)于捐資的條款，可能看法上有分歧”，“我們的捐資是合法合規(guī)的。”

對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)知名律師表示：“貴州茅臺(tái)的捐資行為是否違規(guī)目前并不能確定，但如果茅臺(tái)的董事會(huì)議事規(guī)則、股東會(huì)議事規(guī)則及公司章程中沒有相關(guān)規(guī)定明確董事會(huì)有這個(gè)審批權(quán)限，那么在程序上可能是存在瑕疵的”，貴州茅臺(tái)可以通過補(bǔ)開股東大會(huì)等方式來解決上述“程序上的瑕疵”。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)記者表示：“上市公司董事會(huì)任何處置公司資產(chǎn)的行為，包括捐贈(zèng)行為，的確需要股東大會(huì)授權(quán)。在國(guó)外成熟的資本市場(chǎng)，上市企業(yè)會(huì)在一定周期內(nèi)進(jìn)行‘慣例授權(quán)’以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。中小股東對(duì)于茅臺(tái)的質(zhì)疑，從法理上來看是合理的，茅臺(tái)(的捐資行為)存在一定瑕疵。從國(guó)內(nèi)監(jiān)管角度來看，企業(yè)對(duì)于信息披露的及時(shí)性、完備性和規(guī)范性有待加強(qiáng)。”

針對(duì)貴州茅臺(tái)對(duì)外捐資遭到中小股東質(zhì)疑事件，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者向貴州茅臺(tái)方面發(fā)送了采訪函，截至發(fā)稿未收到對(duì)方回復(fù)。稱，貴州茅臺(tái)董事會(huì)“違反公司章程，未獲得股東大會(huì)授權(quán)”，違規(guī)對(duì)外捐贈(zèng)“不超過13.92億元巨款”，其中包括“向習(xí)水縣捐資不超過5.24億元修路和向仁懷市捐資2.6億元建污水處理廠”，涉嫌“侵害中小股東利益，拉動(dòng)地方GDP，向地方政府輸送利益”。

該小股東同時(shí)表示，目前已聯(lián)合多位貴州茅臺(tái)中小股東向國(guó)家信訪局、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、上海證券交易所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)貴州茅臺(tái)上述違規(guī)行為，據(jù)其發(fā)布的“訴訟報(bào)名最新進(jìn)展”顯示，已有超過180位貴州茅臺(tái)股東報(bào)名參與，另有超過80位貴州茅臺(tái)股東或非股東表達(dá)了向其捐贈(zèng)訴訟費(fèi)的意向。據(jù)該位小股東最新發(fā)布的消息顯示，他在向國(guó)家信訪局實(shí)名舉報(bào)后，接到了貴州茅臺(tái)董秘辦工作人員的電話，邀請(qǐng)其去茅臺(tái)公司“當(dāng)面溝通”，“介紹一下污水處理廠和習(xí)新大道的建設(shè)情況和迫切需要，并請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面解釋一下捐贈(zèng)的目的和意義”。

公開信息顯示，今年10月26日，貴州茅臺(tái)發(fā)布了一則董事會(huì)決議公告，除一條內(nèi)容涉及《2020年第三季度報(bào)告》外，其他五項(xiàng)均與對(duì)外捐贈(zèng)有關(guān)。

圖片來源：巨潮資訊

從公告具體內(nèi)容看，涉及捐贈(zèng)的主要款項(xiàng)包括：向貴州省“見義勇為基金”捐資200萬元;向仁懷市人民政府捐資1200萬元“專項(xiàng)建設(shè)酒類火災(zāi)處置專業(yè)隊(duì)”;向仁懷市人民政府捐資2.6億元“專項(xiàng)建設(shè)生活污水處理廠”;向習(xí)水縣政府捐資5.46億元“專項(xiàng)建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道”，上述捐資金額總數(shù)超過8億元。

對(duì)此，貴州茅臺(tái)前述小股東在社交媒體平臺(tái)發(fā)文稱：“貴州茅臺(tái)董事會(huì)違反公司章程、未獲得股東大會(huì)授權(quán)，年內(nèi)替我們中小股東捐掉了13.92億元巨款!相當(dāng)于每股被捐掉1元錢。”

圖片來源：新浪微博

這位小股東在此前發(fā)給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的“實(shí)名舉報(bào)信”中提到：經(jīng)查閱最新的《貴州茅臺(tái)酒股份有限公司章程(2018年9月29日公告頒布)》顯示，股份公司章程里沒有規(guī)定董事會(huì)可以做出決定捐贈(zèng)的職權(quán)，同時(shí)，董事會(huì)既沒有獲得事先的、統(tǒng)一的股東大會(huì)捐贈(zèng)授權(quán)，也沒有就任何一次捐贈(zèng)單獨(dú)召開過臨時(shí)股東大會(huì)申請(qǐng)獲得股東大會(huì)授權(quán)，那么茅臺(tái)股份公司董事會(huì)擅自做出任何捐贈(zèng)決定就是違反公司章程，違反《公司法》侵害了股東利益，是無效的、是非法的。

除捐贈(zèng)程序遭受質(zhì)疑外，貴州茅臺(tái)向習(xí)水縣捐出巨額資金，還被質(zhì)疑涉嫌輸送利益。

上述小股東質(zhì)疑稱：“貴州茅臺(tái)全款捐贈(zèng)成為博鰲亞洲論壇2020年度戰(zhàn)略合作伙伴是‘掛羊頭賣狗肉’，對(duì)外宣傳一律是‘茅臺(tái)集團(tuán)’;”向仁懷市人民政府捐贈(zèng)2.6億元修建污水處理廠、向習(xí)水縣人民政府捐贈(zèng)不超過5.46億元修建習(xí)新大道是‘明修棧道，暗渡陳倉(cāng)’——侵害中小股東利益，拉動(dòng)地方GDP，向地方政府輸送利益;修建習(xí)新大道是有舊路的情況下再修新路，只為提速25分鐘!原來5月10日開工建設(shè)的習(xí)新大道直到10月26日才公告。習(xí)新大道最為受益的貴州茅臺(tái)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——習(xí)酒公司坐享其成卻不用掏一分錢。”

據(jù)上述小股東稱，對(duì)于上述質(zhì)疑，貴州茅臺(tái)董秘辦公室工作人員在電話溝通中表示，“對(duì)于捐資的條款，可能看法上有分歧”，“我們的捐資是合法合規(guī)的。”

對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)知名律師表示：“貴州茅臺(tái)的捐資行為是否違規(guī)目前并不能確定，但如果茅臺(tái)的董事會(huì)議事規(guī)則、股東會(huì)議事規(guī)則及公司章程中沒有相關(guān)規(guī)定明確董事會(huì)有這個(gè)審批權(quán)限，那么在程序上可能是存在瑕疵的”，貴州茅臺(tái)可以通過補(bǔ)開股東大會(huì)等方式來解決上述“程序上的瑕疵”。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)記者表示：“上市公司董事會(huì)任何處置公司資產(chǎn)的行為，包括捐贈(zèng)行為，的確需要股東大會(huì)授權(quán)。在國(guó)外成熟的資本市場(chǎng)，上市企業(yè)會(huì)在一定周期內(nèi)進(jìn)行‘慣例授權(quán)’以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。中小股東對(duì)于茅臺(tái)的質(zhì)疑，從法理上來看是合理的，茅臺(tái)(的捐資行為)存在一定瑕疵。從國(guó)內(nèi)監(jiān)管角度來看，企業(yè)對(duì)于信息披露的及時(shí)性、完備性和規(guī)范性有待加強(qiáng)。”

針對(duì)貴州茅臺(tái)對(duì)外捐資遭到中小股東質(zhì)疑事件，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者向貴州茅臺(tái)方面發(fā)送了采訪函，截至發(fā)稿未收到對(duì)方回復(fù)。

關(guān)鍵詞： 貴州茅臺(tái)