關(guān)于江西控股子公司是否存在修改核心數(shù)據(jù)及相關(guān)排污是否達(dá)標(biāo)，還有待有關(guān)方面最終認(rèn)定，但其高管連續(xù)減持也已引起市場關(guān)注

環(huán)保風(fēng)暴正在席卷全國，這一次，一家主營環(huán)保業(yè)務(wù)的上市公司成為新的靶標(biāo)。

東江環(huán)保(002672.SZ)是一家專業(yè)從事廢物管理和環(huán)境服務(wù)的高科技環(huán)保企業(yè)，主營業(yè)務(wù)為工業(yè)廢物處理、市政廢物處理以及增值配套服務(wù)。2003年，該公司先行于香港聯(lián)交所掛牌(0895.HK)，2012年4月26日又在深交所上市。該公司實際控制人為廣東省國資委。

作為一家背景深厚且主攻環(huán)保業(yè)務(wù)的上市企業(yè)，原本應(yīng)在持續(xù)的環(huán)保監(jiān)管大環(huán)境下受益，然而，實際情況正好相反。

今年5月23日，有媒體在對東江環(huán)?？毓勺庸窘鳀|江環(huán)保技術(shù)有限公司(下稱江西東江)采訪過程中，對其焚燒爐的爐溫、旁路以及監(jiān)控系統(tǒng)等問題提出質(zhì)疑。此后公安部門針對記者質(zhì)疑的情況，于次日對江西東江主要責(zé)任人采取刑事拘留進(jìn)行詢問調(diào)查。

5月28日，江西省豐城市環(huán)保局下發(fā)《責(zé)令改正決定書》，《決定書》指在線監(jiān)控及現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示江西東江外排廢氣含氧量不穩(wěn)定;二燃室溫度有時低于環(huán)評中≥1100度的要求;江西東江人員擅自操作使用廢氣在線監(jiān)控設(shè)施。針對上述問題，地方環(huán)保局責(zé)令該公司立即停止違法排污行為，同時要求所有從事自動監(jiān)控設(shè)施的操作及管理人員必須持證上崗。

上述事件發(fā)生后，東江環(huán)保聲稱已委托第三方中介機構(gòu)對江西東江進(jìn)行環(huán)保合規(guī)經(jīng)營核查，并配合當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門及專家調(diào)查取證。結(jié)果是，上市公司對于報道中關(guān)于通過旁路未經(jīng)處理排放及自行修改數(shù)據(jù)等問題并不認(rèn)可，同時認(rèn)定江西東江并不存在煙氣未經(jīng)處理排放及篡改監(jiān)測設(shè)備數(shù)據(jù)的行為。

環(huán)保部門自然不會接受此種“戲劇性”的反轉(zhuǎn)。6月25日晚，江西東江收到江西省豐城市環(huán)保局下發(fā)的《行政處罰事先(聽證)告知書》，罰款總額：五十萬元。

對于這份處罰告知書，東江環(huán)保依然不服。該公司證券部人士對《投資時報》記者表示：“這只是環(huán)保局下發(fā)的一份事先告知書，江西東江將對上述行政處罰告知書提出書面陳訴申辯意見，所以會否接受行政處罰，有待政府部門對江西東江的事實認(rèn)定后最終確定。”

然而，僅僅事隔一天，事態(tài)發(fā)生根本性改變。6月26日晚，江西東江總經(jīng)理及兩名安環(huán)工作人員因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪被江西省豐城市公安局逮捕。

對此，東江環(huán)保相關(guān)工作人員告訴《投資時報》記者：“該事項仍在調(diào)查過程中。目前江西東江試生產(chǎn)正常，公司將持續(xù)密切關(guān)注該事項進(jìn)展并做好相關(guān)工作安排。”

一邊是窮追猛打欲辦“鐵案”，一邊是不斷申訴自陳委屈。這一幕，在近一年來的環(huán)保監(jiān)察事件中極為罕見。

僵局還在繼續(xù)，但該公司股價卻成為驚弓之鳥。6月27日當(dāng)天，東江環(huán)保A股應(yīng)聲跌停，東江環(huán)保H股(00895.HK)當(dāng)日則下跌9.21%。截至7月2日，短短6個交易日中，東江環(huán)保A股下跌幅度已經(jīng)達(dá)到26%，并且在6月29日一度創(chuàng)下12.51元/股的歷史低價。

至7月2日收盤，東江環(huán)保A股和H股分別上揚1.99%和4.68%，市場恐慌情緒似乎已有緩解跡象。

必須承認(rèn)，6月25日中央電視臺對中央環(huán)保督查回頭看的重磅報道，是本次事件的一個拐點。

上述報道質(zhì)疑東江環(huán)?？毓勺庸窘鳀|江在夜間部分運作時間危廢燃燒溫度低于環(huán)評要求;另外一氧化碳等部分排放氣體濃度超標(biāo)，甚至還通過旁路排放;同時在在線監(jiān)測系統(tǒng)中，操作員可以打開參數(shù)設(shè)置，對監(jiān)測廢氣的各種核心參數(shù)如量程、斜率等進(jìn)行修改。

這無異于是一次極為嚴(yán)厲的指控。次日晚，江西東江總經(jīng)理及兩名安環(huán)工作人員以涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪被江西省豐城市公安局執(zhí)行逮捕。

《投資時報》記者了解到，近期圍繞長江經(jīng)濟(jì)帶的專項清廢行動聲勢相當(dāng)浩大，規(guī)格類似于2017年的環(huán)保督察。東江環(huán)保作為廣東省國資委旗下國內(nèi)危廢處置龍頭公司，目前危廢資質(zhì)產(chǎn)能160萬噸/年。市場分析人士表示，政府連串行動已暴露出長江經(jīng)濟(jì)帶此前在處置危廢領(lǐng)域內(nèi)的諸多問題，該公司自然成為監(jiān)管的重點。

而江西東江貢獻(xiàn)給東江環(huán)保的收益則相當(dāng)可觀。根據(jù)后者2017年年報披露，江西東江2017年實現(xiàn)營業(yè)收入1.61億元，占東江環(huán)?？偁I收的5.19%，實現(xiàn)凈利潤5162萬元，占總凈利的11%。

對于此次事件的影響，有環(huán)保行業(yè)研究人士指出，該公司江西固廢中心項目一期8.6萬噸/年的無害化項目已于2016年底投產(chǎn)，二期28萬噸/年的資源化項目預(yù)計于2018年建成，目前已進(jìn)入驗收階段。“可能會因為此次事件影響驗收進(jìn)度，從而對項目的投產(chǎn)有所拖緩。”該人士說。

另外，上述事件已引發(fā)市場對東江環(huán)保經(jīng)營能力及誠信度的嚴(yán)重質(zhì)疑。東江環(huán)保證券部人士則對《投資時報》表示：“江西東江被帶走的總經(jīng)理也是當(dāng)?shù)仨椖控?fù)責(zé)人。目前事件結(jié)果仍需進(jìn)一步核查認(rèn)定，但公司未出現(xiàn)停產(chǎn)情形，對整體經(jīng)營的實質(zhì)影響不大。”

針對東江環(huán)保存在污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)可能造假等問題。深交所亦第一時間對該公司下發(fā)了關(guān)注函，要求其認(rèn)真核查并全面說明公司及各子公司的排污信息和環(huán)境監(jiān)測方案執(zhí)行情況、是否存在“貓鼠同盟”的問題，說明公司停產(chǎn)整改的范圍、時間，相關(guān)人員刑事拘留情況及對生產(chǎn)經(jīng)營的影響，自查是否存在導(dǎo)致股票交易被實行其他風(fēng)險警示的情形。

與江西東江控股子公司陷入輿論漩渦進(jìn)而面臨行政處罰相比，近期東江環(huán)保高管接連減持套現(xiàn)同樣格外引人注目。

數(shù)據(jù)顯示，該公司證券事務(wù)代表王娜在6月13日減持3萬股，套現(xiàn)市值為51萬元。其第四大股東、副董事長、總裁李永鵬自5月3日至5月10日減持股份500萬股，減持市值高達(dá)7679.53萬元。

仔細(xì)查閱公告，《投資時報》記者注意到，該公司在2017年10月21日公告過關(guān)于公司部分董事、高級管理人員減持計劃的預(yù)披露公告，從公告內(nèi)容來看，減持原因為“個人資金需要”，其中披露的減持股東有3人，分別是該公司副董事長、總裁李永鵬預(yù)減持500萬股，副總裁謝亨華預(yù)減持10萬股，董事會秘書王恬預(yù)減持43.5萬股。

數(shù)據(jù)顯示，自2017年10月21日披露減持計劃以來，截至2018年7月2日，李永鵬和王恬(已于2017年12月25日、26日合計減持43.5萬股，套現(xiàn)719萬元)已經(jīng)分別完成減持計劃。謝亨華預(yù)減持10萬股，從交易記錄來看，在今年1月3日至1月5日其共計減持3萬股，套現(xiàn)市值為50.50萬元，按其減持計劃，還將有7萬股等待拋售。

對于該公司高管的大額減持，其證券部人士解釋為，減持屬于正常范圍，總裁李永鵬個人持股數(shù)量較多，因此減持比重自然較大。

伴隨著高管的大額減持，特別是該公司內(nèi)部審計負(fù)責(zé)人郭一曲已于近期辭職，這或許預(yù)示著該公司的風(fēng)波還將繼續(xù)。

關(guān)鍵詞： 環(huán)保風(fēng)暴 江西控股