一位家長投書《中國青年報(bào)》，稱邪典視頻再現(xiàn)視頻App客戶端。他說：去年年底，各大媒體掀起了一陣對(duì)于兒童“邪典視頻”的討伐戰(zhàn)，我當(dāng)時(shí)感到非常高興——這些藏在角落中、隱秘威脅孩子心理健康的不良動(dòng)畫終于可以得到整治。然而幾個(gè)月過去了，所謂的下架只是不能在搜索框中搜索出來，但這些視頻仍然藏匿在一個(gè)連著一個(gè)的“推薦視頻”中。

這位家長是一個(gè)有心人，他關(guān)切自己的孩子平常在手機(jī)上看什么，會(huì)不會(huì)有血腥、暴力、色情等視頻“污”了孩子的眼睛，怎樣才能避免孩子從小就受到傷害?家長的感慨讓人心情沉重，由此也引發(fā)公眾的疑惑，為什么邪典視頻能僵而不死?

視頻網(wǎng)站為逐利而無視孩子健康，甚至不惜與監(jiān)管部門“躲貓貓”，顯然是一個(gè)重要原因。網(wǎng)絡(luò)空間水很深，隨便藏匿一些視頻并不很難，在明面上被下架了的有毒兒童邪典片，完全可以易地“再現(xiàn)”。

讓人納悶的還有監(jiān)管部門。指望家長一個(gè)個(gè)篩選不健康視頻當(dāng)然不現(xiàn)實(shí)，但通過監(jiān)管的技術(shù)手段強(qiáng)化約束，乃至采取行政手段要求騰訊視頻、愛奇藝等視頻網(wǎng)站進(jìn)行自查，似乎并不很難。如果監(jiān)管留下了缺口，網(wǎng)站肆意妄為就在所難免。

按說，家長能夠發(fā)現(xiàn)的藏匿行為，監(jiān)管能全無察覺?如果察覺不到，那么這樣的監(jiān)管能力顯然與監(jiān)管訴求不匹配;而如果知而不查，則有失職、不作為的嫌疑。公眾有理由相信，兒童邪典片變身再現(xiàn)，與監(jiān)管的松弛扯不清關(guān)系。或者說，監(jiān)管對(duì)此重視不夠，并沒有把孩子的精神食糧品質(zhì)放置到重要位置。

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心數(shù)據(jù)顯示，截至2016年12月，我國青少年網(wǎng)民(19歲以下)約占全體網(wǎng)民的23.4%，達(dá)1.7億。不讓孩子接觸手機(jī)、不讓上網(wǎng)是不現(xiàn)實(shí)的，但如果沒有保護(hù)措施，會(huì)有更多孩子可能受到不良信息的傷害。在這個(gè)問題上，容不得半點(diǎn)游移與讓步，而應(yīng)該采取更斷然的措施，將可能影響青少年健康成長的色情、暴力視頻驅(qū)逐出去。

此前，針對(duì)兒童沉迷游戲的問題，有企業(yè)家辯稱，要看到游戲正面性，一禁了之不妥當(dāng)云云。類似的論調(diào)在面對(duì)兒童視頻中也時(shí)有發(fā)生。在企業(yè)的價(jià)值排序中，兒童權(quán)益是不是被前置，并不好說，但企業(yè)利益顯然是一個(gè)可能會(huì)被優(yōu)先考量的因素。

不可否認(rèn)，有些東西孩子遲早會(huì)接觸，包括暴力，包括性，但必須注意到，兒童保護(hù)并非指終究會(huì)怎樣，而是有著強(qiáng)烈的階段性、過程性，強(qiáng)調(diào)的是在特定成長階段應(yīng)該盡量避免什么。如果無視這些具體的問題，而總是泛泛而談，并無實(shí)際意義。很可能，當(dāng)我們?cè)谟懻摵暧^影響的時(shí)候，對(duì)孩子的負(fù)面?zhèn)σ呀?jīng)形成。

家長的感慨，有人聽見了嗎?聽見了而裝糊涂，不只是失德，也是在透支孩子們的未來。

關(guān)鍵詞： 藥酒