(資料圖片)

一名網(wǎng)絡(luò)大v 為了吸引眼球和流量，通過制造獵奇信息，轉(zhuǎn)發(fā)不實文章，惡意營銷炒作，引發(fā)了對侵害對象的網(wǎng)曝，最后被法院認定侵權(quán)。

原告陳某是一檔綜藝節(jié)目選手，系公眾人物，被告周某是一名娛樂大v知名娛樂博主，擁有600多萬粉絲。法庭上原告陳某訴稱，被告于2020年11月30號通過其微博賬號發(fā)表不實言論，稱原告學(xué)術(shù)造假，愛妻人設(shè)破滅，當(dāng)男小三等，大肆造謠傳謠，對原告進行惡意侮辱與誹謗。

當(dāng)日引發(fā)6372次轉(zhuǎn)載，2.2萬余條評論以及近66萬次點贊。涉案話題一度登上當(dāng)日微博熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注與討論。原告認為被告未經(jīng)任何核實發(fā)布虛假不實信息，造謠抹黑原告的行為，對原告的名譽及聲譽造成極為惡劣的影響。請求法院判令被告公開賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金35萬元。庭審中針對被告評論原告學(xué)術(shù)造假當(dāng)男小三的行為，原告提交了自己的大學(xué)錄取通知書，包括在博士學(xué)位答辯過程中形成的一些材料，來證明自己獲得博士學(xué)位是符合相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范要求的。針對小三問題提交了第三人證言，證明當(dāng)事人離婚和自己沒有任何關(guān)系。法院審理后認為，本案中原告作為公眾人物，在接受社會輿論監(jiān)督和滿足社會公眾知情權(quán)方面負有容忍義務(wù)，但涉案微博內(nèi)容的真實性缺乏客觀依據(jù)，超出合理輿論監(jiān)督范圍。被告通過微博大v賬號轉(zhuǎn)發(fā)文章時，未對文章中帶有貶損誹謗的內(nèi)容，盡到合理核實義務(wù)，引導(dǎo)話題走向惡意營銷炒作，吸引流量謀取不當(dāng)利益，存在主觀過錯。最后法院判決被告通過涉案微博照后公開發(fā)布道歉信，向原告賠禮道歉，并支付原告精神損害賠償金10萬元。

（編輯：虞宏）

關(guān)鍵詞：