Tech商業(yè)訊 美東時(shí)間3月21日 Tiktok CEO周受資通過官方賬號發(fā)布了動態(tài)視頻消息，告知用戶Tiktok正面臨政府的禁令壓力。該視頻消息時(shí)長約為一分鐘九秒，周在視頻中號召用戶捍衛(wèi)該應(yīng)用程序。TikTok 將在本周晚些時(shí)候參加美國國會聽證會。

【資料圖】

https://www.tiktok.com/@tiktok/video/7212953186724842795 （官方視頻鏈接）

視頻中周受資表示：

“當(dāng)前已有1.5億美國用戶使用Tiktok——幾乎一半的美國用戶都在使用Tiktok來連接、創(chuàng)造、分享、學(xué)習(xí)和獲得樂趣。其中還包括500萬美國的企業(yè)通過Tiktok接觸用戶，這些通常是中小規(guī)模的企業(yè)。當(dāng)前Tiktok在美國擁有7000名員工——他們幫助搭建了一個(gè)很棒美國和全球社區(qū)。

而現(xiàn)在對Tiktok來說是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。一些政客開始討論禁止Tiktok。這將會使得1.5億美國人不能再使用Tiktok應(yīng)用。

本周晚些時(shí)候，我將在國會作證，分享我們?yōu)楸Ｗo(hù)美國人使用Tiktok所做的一切。 ”

最后周呼吁用戶直接在評論中分享他們喜歡 TikTok 的理由——讓政客代表們能知悉。

視頻自發(fā)布至今10多小時(shí)，已獲得接近50萬點(diǎn)贊和超過6萬留言。

高贊用戶的評論包括：

“ 他們（政客）害怕是因?yàn)橹R就是力量。你（政客）不能控制人們從其他人身上學(xué)習(xí)到其他的知識 ”。

“ Tiktok很棒。將世界各地的人們聚集在一起學(xué)習(xí)和交談。這是一款出色的應(yīng)用程序，可以激發(fā)多樣性和包容性 ?！?/p>

“ 我用它來了解歷史、藝術(shù)、心理學(xué)、時(shí)事、獲得購物靈感等。Tiktok是真實(shí)的，而Facebook不是。我在這里不那么孤單。 ”

“ 我喜歡聽到來自世界各地人們許多不同的觀點(diǎn)。它令人耳目一新，而不是某種敘述/議程強(qiáng)加給我們。 ”

“ 當(dāng)我和 3 個(gè)人被困在一個(gè)小房子里時(shí)，tiktok 讓我度過了疫情大流行。我（和世界）聯(lián)系起來，發(fā)現(xiàn)了幽默和知識，并活了下來 。”

此前TikTok 發(fā)言人 Jamal Brown 在一份聲明中說：“TikTok 的創(chuàng)作者是努力謀生并為他們的餐桌提供食物的小企業(yè)主，教育下一代領(lǐng)導(dǎo)人的教師，以及代表美國廣度的日常創(chuàng)新者?！?“華盛頓辯論 TikTok 的立法者應(yīng)該直接聽取那些生活將直接受到其決定影響的人們的意見。”

直接面向用戶的游說對于科技行業(yè)來說并不是什么新鮮事—— 谷歌、Reddit、優(yōu)步和Lyft都參與其中。但 TikTok 一直保持相對低調(diào)，專注于低調(diào)的宣傳活動，以說服政客和記者相信它的安全性。當(dāng)前Tiktok不得不派遣有影響力的人前往華盛頓特區(qū)，以捍衛(wèi)該應(yīng)用程序。

據(jù)外媒描述，“禁令幾乎肯定不是許多政客的首選”。據(jù)報(bào)道，美國政府已要求字節(jié)跳動出售或剝離該公司并切斷其與中國 母公司的聯(lián)系——這將緩解政府對 TikTok 數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。TikTok 很可能會在國會上反對任何禁令，早在 2020 年，微信的用戶就相當(dāng)成功地做到了這一點(diǎn)。

當(dāng)前將 TikTok 排除在美國之外將是一個(gè)幾乎前所未有的舉動，大量美國人會注意到這一點(diǎn)，而 TikTok 相信用戶不會喜歡禁令，并希望在國會壓力面前得到用戶的支持。

更早之前TikTok已經(jīng)表示，它已努力制定一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)緩解計(jì)劃，以確保美國數(shù)據(jù)不會通過其應(yīng)用程序落入外國機(jī)構(gòu)中。該公司表示，美國用戶數(shù)據(jù)已經(jīng)存儲在中國境外。

但一些立法者和情報(bào)官員仍然不相信 TikTok 的信息保護(hù)是安全的。

本月早些時(shí)候，美國眾議院外交事務(wù)委員會投票贊成一項(xiàng)法案，該法案可能賦予拜登政府禁止該應(yīng)用程序的權(quán)力。與此同時(shí)，有報(bào)道稱，美國當(dāng)局正在向字節(jié)跳動施加壓力，要求其出售 TikTok 或面臨禁用，因?yàn)橛脩魯?shù)據(jù)有被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

TikTok 已花費(fèi)近 15 億美元試圖避免困境，該公司采取的措施包括由 Oracle 進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，并邀請媒體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)參觀其在洛杉磯新建的透明中心。該公司還發(fā)起了“德克薩斯計(jì)劃”，旨在解決美國立法者的擔(dān)憂，并表明美國業(yè)務(wù)是透明的，并且與中國業(yè)務(wù)分開。

除此之外，TikTok 今天宣布對其社區(qū)準(zhǔn)則進(jìn)行全面改革，并制定了有關(guān)在內(nèi)容和氣候錯誤信息中使用人工智能的新政策。新規(guī)規(guī)定，賬戶必須明確披露視頻中人工智能的使用情況。

很難預(yù)測 TikTok 禁令的潛在政治后果。但隨著拜登預(yù)計(jì)將在 2024 年競選連任，禁令的影響也隨之而來，而美國 TikTok 用戶的絕對數(shù)量表明，如果他參選，他可能會付出代價(jià)。

根據(jù)為 TikTok 提供建議的民主黨高級戰(zhàn)略家的說法，Tiktok周四國會證詞中提到的美國 1.5 億普通用戶不包括 13 歲以下的兒童。

但在這 1.5 億人中，大約有 1200 萬人未滿 18 歲，約占 8%，這意味著約有 1.38 億達(dá)到投票年齡的人是 TikTok 的常規(guī)用戶——TikTok 常規(guī)用戶的平均年齡為 31 歲。到 2024 年，1200 萬未滿 18 歲的 TikTok 普通用戶中的一些也將達(dá)到投票年齡。

關(guān)于美國對Tiktok的禁令要求，可以追溯至兩年多以前，特朗普在其美國總統(tǒng)任期的最后幾個(gè)月發(fā)布了一項(xiàng)行政命令，要求美國禁止 TikTok， 除非字節(jié)跳動45天內(nèi)將 TikTok 的控股權(quán)出售給美國投資者。微軟提出了要 約，但被拒絕了。政府似乎已經(jīng)批準(zhǔn)了由甲骨文和沃爾瑪牽頭的競標(biāo)，但這并未實(shí)現(xiàn)。

美國聯(lián)邦法院阻止了特朗普的命令。兩名獨(dú)立法官在 2020 年秋季裁定反對初步禁令。美國法官發(fā)現(xiàn)其提出的國家安全風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)不足，因此認(rèn)為該禁令“任意且反復(fù)無?！?。

2021 年 6 月， 拜登正式撤銷了特朗普尋求禁止 TikTok 的行政命令 ，同時(shí)還對與可能構(gòu)成國家安全或數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)的“外國對手”有聯(lián)系的應(yīng)用程序展開調(diào)查。

今年美國聯(lián)邦政府雇員電話正式被禁止使用Tiktok。美國在 2 月 27 日之前實(shí)施《禁止在政府設(shè)備上使用 TikTok 法案》。該法案要求政府各機(jī)構(gòu)30 天內(nèi)刪除或阻止 TikTok（被政府雇員使用），并在法律允許的范圍內(nèi)為執(zhí)法或國家安全利益制定有限的例外情況。

有專家表示，采取這種行動的可能性仍然很低。因?yàn)槿绻娴牟扇∵@樣的行動，他們將在法庭上面臨挑戰(zhàn)（和特朗普任期時(shí)提出的要求相似）。

喬治敦大學(xué)法律與技術(shù)教授阿努帕姆·錢德 (Anupam Chander) 表示：“我懷疑禁令能否在美國通過憲法審查?！?“因?yàn)槲覀冇械谝恍拚傅臋?quán)利來接收信息?！?/p>

早些時(shí)候，美國公民自由聯(lián)盟ACLU 表示反對全面禁止 TikTok。ACLU 高級政策顧問 Jenna Leventoff 表示：“國會不得審查整個(gè)平臺并剝奪美國人享有言論和表達(dá)自由的憲法權(quán)利。

活動人士認(rèn)為，禁令將是對言論自由的攻擊，并會扼殺美國文化和價(jià)值觀向全球 TikTok 用戶的輸出。該禁令可能會為政府干預(yù)美國人用來表達(dá)自己和與他人交流的應(yīng)用程序樹立一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn) ，TikTok 不審查美國內(nèi)容，也沒有比其他流行社交媒體平臺更具威脅性的數(shù)據(jù)收集做法。在考慮像禁令這樣的激進(jìn)步驟之前，政策制定者必須確保任何對國家安全威脅的指控都得到證據(jù)的堅(jiān)定支持，而不僅僅是沒有證據(jù)的控訴。

哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院安全技術(shù)專家兼講師 Bruce Schneier和南加州大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授 Barath Raghavan認(rèn)為，” 如果我們想解決真正的問題，我們需要制定嚴(yán)格的隱私法，而不是以安全名義禁止一切——以阻止我們的數(shù)據(jù)被任何人收集、分析和出售。這樣的法律將長期保護(hù)我們，而不僅僅是保護(hù)本周的應(yīng)用程序。它們還將防止數(shù)據(jù)泄露和勒索軟件攻擊將我們的數(shù)據(jù)泄露到數(shù)字地下世界，包括黑客留言板和聊天服務(wù)器、敵對國家行為者和外部黑客團(tuán)體。而且，最重要的是，它們將符合我們言論自由和商業(yè)的基本價(jià)值觀，而國會目前的戰(zhàn)略并不符合這些價(jià)值觀。”

關(guān)鍵詞：