一般來說，每年新iPhone發(fā)布后，熱心網(wǎng)友都會第一時間籌辦“明年iPhone發(fā)布爆料大會”，用捕風(fēng)捉影的手段預(yù)測第二年的新iPhone長什么樣。但這樣的熱搜待遇并不是所有蘋果產(chǎn)品都有資格享受，Apple Watch就因為長期“擠牙膏”的行為被長期忽視。至于iPad？自從iPad Pro改用全面屏設(shè)計后，iPad就已經(jīng)很多年沒出現(xiàn)過實質(zhì)性的更新了。時至今日，不少人依舊認為2018年款的iPad Pro就是最好的iPad Pro。

(相關(guān)資料圖)

不過就在前段時間，在鋪天蓋地的“iPhone 15 Pro爆料”中，我們久違地看到了關(guān)于iPad Pro的“新消息”：

根據(jù)9to5Mac的報道，iPhone 15 Pro明年會取消實體按鍵設(shè)計，iPad Pro、Apple Watch等產(chǎn)品也會同步跟進。

圖片來源：Apple

那么問題來了，iPad Pro取消實體按鍵，這可能嗎？

電子產(chǎn)品取消實體按鍵可能嗎？

根據(jù)9to5Mac的報道，此次iPad Pro準備通過類似iPhone 8 Home鍵那樣的“固定按鍵+震動反饋”的方式來補全取消按鍵后的操作反饋。盡管iPad Pro早就已經(jīng)沒有Home鍵，但用震動馬達來模擬側(cè)邊按鍵操作其實并不是什么新鮮事，2018年發(fā)布的HTC U12+（以及后續(xù)的換殼手機EXODUS 1）就實現(xiàn)了無實體音量鍵的：

借助手機側(cè)邊的壓力感應(yīng)器，手機可以分辨出用戶“擠壓”側(cè)邊按鍵的行為，并以此模擬按鍵交互。當(dāng)然了，后續(xù)也有國產(chǎn)手機品牌選擇直接把觸控按鍵做到雙曲面屏幕上，但在小雷看來，HTC的壓力感應(yīng)方案顯然更實用，畢竟壓力感應(yīng)確實要你用手按下去，誤觸擊率降低。

HTC U12+的出現(xiàn)證明即使是一個不思進取的Android手機品牌都有能力在5年前把壓力感應(yīng)器集成到手機側(cè)邊，再加上蘋果過去已有多年通過線性振動馬達模擬實體交互反饋的經(jīng)驗，按理說蘋果這么做在技術(shù)上應(yīng)該沒有難度。

圖片來源：HTC

但大家可能忘記了一個前提，那就是iPad至今未搭載任何振動馬達。

沒錯，即使蘋果已經(jīng)用Haptic Touch取代了曾經(jīng)的Force Touch（又稱3D Touch），讓不支持Force Touch的iPhone機型也能用“長按”代替過去的“用力按”，但不知道出于什么原因，蘋果至今不愿意在iPad上提供任何的振動反饋。這也是現(xiàn)階段用壓感按鍵替代iPad上實體按鍵的最大障礙。

看到這里可能有人會覺得奇怪，平板搭載振動馬達這個“世紀難題”早就被Android平板攻破了，蘋果在iPad Pro里塞個振動馬達有多難？

說實話，挺難的。

如果大家有體驗過蘋果的振動反饋，應(yīng)該會發(fā)現(xiàn)蘋果的振動反饋之所以“以假亂真”，不僅因為振動馬達體積大，而且作用的位置也盡可能靠近用戶。比如Mac的觸控板、Apple Watch的數(shù)字表冠會盡可能讓振動馬達直接作用在用戶指尖、iPhone的振動馬達會直接作用于用戶手掌。

但iPad不同于觸控板或手機，用戶握iPhone的方式相對固定，但捧一個12.9英寸平板電腦的方式可能千奇百怪。再加上全面屏?xí)r代的iPad已經(jīng)不規(guī)定iPad的使用方向（除了錄入Face ID的時候），為了實現(xiàn)“達到蘋果標準”的振動效果，蘋果至少要在iPad的四個角落各塞一個線性振動馬達。而這樣的成本蘋果顯然是不愿意接受的。

當(dāng)然了，出于成本的考慮，蘋果也完全有可能只在音量鍵和電源鍵的位置加入振動馬達，并只針對按鍵交互提供反饋。但問題是這樣大費周折地升級除了“徒增成本”之外，又有什么意義呢？

iPad取消實體按鍵的利弊

從好的方面想，iPad Pro改用觸控按鍵可以減少iPad的物理結(jié)構(gòu)，畢竟兩個音量完全可以共用一個振動單元。同時這樣的設(shè)計也有助于縮減iPad Pro的邊框厚度，提高iPad Pro的屏占比。可能有人還不知道，現(xiàn)階段iPad Pro屏幕邊框的厚度很大程度上受制于Face ID組件的寬度，而iPhone 14 Pro和靈動島的出現(xiàn)意味著未來iPad Pro完全可以突破Face ID厚度限制，讓iPad Pro擁有類似新MacBook的極窄邊框。

此外，盡管蘋果確實不太可能“豪氣”地給iPad Pro的四個角落都塞上線性振動馬達，但如果蘋果真就這么做了，那毫無疑問可以極大地提升iPad的交互體驗，補全蘋果在觸屏振動反饋方面的最后一個短板。

而且改用壓力感應(yīng)的模擬按鍵也從一定程度上降低了iPad的維修成本。在蘋果的售后體系中，無論你是AppleCare+用戶還是保外維修，蘋果對iPad Pro的維修政策都不會精確到音量按鍵，通常來說就直接按其他故障來給你報修了。而固定的模擬按鍵由于不存在任何活動結(jié)構(gòu)，從一定程度上可以提高按鍵的理論壽命。

圖片來源：Apple

不過這樣做的缺點也同樣明顯：用模擬按鍵取代實體按鍵，首先要面對的就是成本上漲的問題。新能源電動車喜歡把實體按鍵集成到觸屏中控中是因為這樣可以減少單獨的案件數(shù)量，降低整體成本。如果蘋果選擇直接取消相關(guān)按鍵，強制用戶使用控制中心里的音量調(diào)節(jié)，那確實也能起到相同的作用。

但問題是如果蘋果想用模擬按鍵取代實體按鍵，那毫無疑問會提高整體硬件成本。要知道iPad Pro“加量不加價”的傳統(tǒng)已經(jīng)延續(xù)多年，如果蘋果今年真的在iPad Pro上使用靈動島或小型Face ID組件搭配模擬音量鍵，那iPad Pro的售價很有可能會迎來又一次上漲。

另外模擬按鍵難免會為用戶帶來額外的學(xué)習(xí)成本，甚至?xí)绊懙谌奖Ｗo殼的操作。不管從哪個角度想，iPad Pro改用模擬按鍵，始終有種操之過急的感覺。

下一臺iPad走什么方向？

另外，iPad取消實體按鍵的行為也將影響iPad產(chǎn)品線未來的走向。以剛剛提到的價格為例：早在2021年推出新款12.9英寸iPad Pro后，高達9299元的起售價就已經(jīng)被不少用戶抱怨價格太貴，以至于銷量一直低迷，僅占iPad整體銷量的10%左右。而且，12.9英寸版的iPad Pro因為屏幕成本過高，利潤率相對于其他型號的iPad還有所下降，在蘋果產(chǎn)品線中都屬于吃力不討好的產(chǎn)品。

另外，據(jù)供應(yīng)鏈提供的消息，蘋果甚至有意在2024年將12.9英寸的iPad Pro屏幕換回OLED面板，用高端OLED取代miniLED面板，即使成本依然不會低，但是能夠很好地解決續(xù)航、畫面光暈等問題。

如果消息屬實，那么14.1英寸版的iPad Pro或許會與換回OLED面板的iPad Pro一起發(fā)布，相較于miniLED，OLED面板在發(fā)展多年后不僅技術(shù)更成熟，而且各種尺寸的面板都有對應(yīng)的生產(chǎn)線，整體而言成本會比14.1英寸的miniLED面板低很多。

屆時，蘋果或許會將14.1英寸版的iPad Pro起售價控制在1399美元以內(nèi)，從高端消費電子產(chǎn)品的角度來說，這會是一個更容易被用戶接受的價格。而且蘋果也可以利用接下來的時間部署更多功能與應(yīng)用，比如繼續(xù)優(yōu)化iPad Pro與MacBook的互聯(lián)體驗等。

圖片來源：Apple

當(dāng)然了，蘋果也可以讓這一功能成為所謂“折疊iPad”的獨占功能，像“Ultra”一樣用新設(shè)計掩蓋價格的上漲。但即便蘋果真的拿出了所謂“iPad Ultra”，對于整個市場來說并不會帶來太大的改變，價格決定了其只能成為少數(shù)愛好者和用戶的心頭好，對于大多數(shù)的普通用戶來說，“iPad1Ultra”既貴又無用。

某種程度上來說，iPad Pro或“iPad Ultra”正面臨iPhone 14 Plus類似的困境，只是兩者定位尷尬的原因不盡相同。iPhone 14 Plus是價格不符合其定位，降價后還是爆發(fā)出了不小的銷量潛力，而iPad Pro則是定位過高且優(yōu)勢區(qū)間小，大多數(shù)人都不是其目標用戶。此外當(dāng)iPad的價格區(qū)間開始與Mac發(fā)生重疊，如何平衡Mac和iPad、鍵盤和觸屏、macOS與iPadOS的關(guān)系，這也是蘋果未來需要考慮的。

但不管怎么說，iPad要是改用模擬按鍵至少可以解決躺著看視頻時床墊壓到音量鍵誤調(diào)音量的問題。對于一個專門拿來看視頻的設(shè)備來說，蘋果也算是干了件大好事。

關(guān)鍵詞： 振動馬達 模擬按鍵 毫無疑問