在開(kāi)始今天這篇內(nèi)容前，我們想先問(wèn)大家兩個(gè)問(wèn)題。那就是酷睿i3-13100與酷睿i9-12900KS這兩款處理器，哪一個(gè)的性能更強(qiáng)？以及RTX4050和RTX3090Ti這兩款顯卡的性能，又是哪一個(gè)會(huì)更高？

(相關(guān)資料圖)

想必只要稍有關(guān)注過(guò)消費(fèi)電子行業(yè)相關(guān)資訊的朋友，面對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題肯定都不會(huì)覺(jué)得有任何難度。即便是最近幾年一直沒(méi)有看過(guò)CPU、顯卡相關(guān)內(nèi)容的老DIY玩家，看到這兩個(gè)問(wèn)題也大概率不會(huì)感到“蒙圈”。

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐陨衔覀兯e的這四個(gè)產(chǎn)品，在它們的名稱里其實(shí)都同時(shí)包含了“出品年代的先后順序”，以及“本身性能定位的高低關(guān)系”這兩重信息量。因此對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的玩家來(lái)說(shuō)，哪怕是沒(méi)有看過(guò)相關(guān)新聞也能很容易的判斷出，他們之間僅僅只間隔了一個(gè)代次，但“新品”的市場(chǎng)定位明顯要低很多。

是的，對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)電子產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，它們的“取名”都是很講究的一件事。因?yàn)檫@些產(chǎn)品名實(shí)際上有著雙重的“用處”，既要讓消費(fèi)者一眼就能看出產(chǎn)品的新舊、定位高低，從而促進(jìn)升級(jí)。同時(shí)對(duì)于廠商自己來(lái)說(shuō)，合理的命名本身也便于他們進(jìn)行產(chǎn)品線的管理，避免產(chǎn)品規(guī)劃上可能會(huì)出現(xiàn)的混亂。

但如果我們將目光放得更遠(yuǎn)一點(diǎn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，似乎并非所有的廠商都愿意為產(chǎn)品取一個(gè)“通俗易懂”的名稱。甚至有的時(shí)候，還會(huì)看到一些疑似故意“讓人看不懂”的產(chǎn)品命名方式。

比如說(shuō)，大家熟悉的索尼CMOS產(chǎn)品線，其實(shí)就是一個(gè)“亂起名”的重災(zāi)區(qū)。舉例來(lái)說(shuō)，IMX707、IMX766、IMX787、IMX800、IMX866這幾款CMOS，通常消費(fèi)者從名稱上很容易就認(rèn)為“數(shù)字越大的越厲害”。但實(shí)際上，數(shù)字越大的型號(hào)頂多只是可能發(fā)布、上市的時(shí)間更晚，但技術(shù)規(guī)格卻不見(jiàn)得更高。比如在上述的這一串型號(hào)里，數(shù)字最小的IMX707，其實(shí)反而才是“底”最大的那一個(gè)。

相比之下，三星與OminiVision的CMOS產(chǎn)品命名就沒(méi)那么“亂”，但也做不到完全讓人一眼就看懂。比如三星的GN1、GN2、GN5、HM1、HM2、HP1和HP2，前兩位字母通常指代的是像素等級(jí)（GN都是5000萬(wàn)、HM是1.08億，而HP則是2億像素），后的一位數(shù)字通常指的是發(fā)布時(shí)間。但問(wèn)題也與索尼一樣，發(fā)布更晚的CMOS本身并不一定市場(chǎng)定位就更高，比如GN5其實(shí)就只是一款中高端產(chǎn)品、與超大底的GN2壓根沒(méi)法比，而HM2在技術(shù)和定位上更是全面落后于HM1。

除了CMOS，在智能手機(jī)的移動(dòng)平臺(tái)方面偶爾也會(huì)看到類似的現(xiàn)象。比如聯(lián)發(fā)科的天璣1050和天璣1080，它們其實(shí)都是基于天璣900系衍生的中端產(chǎn)品，無(wú)論性能、還是本身的定位均低于老旗艦天璣1000，但是它們的命名就很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。

又比如在高通這邊，驍龍782G雖然“聽(tīng)起來(lái)”是驍龍780G的改進(jìn)版本，但實(shí)際上它衍生自驍龍778G系列。雖然驍龍782G的CPU、內(nèi)存頻率相比驍龍780G更高，但它的產(chǎn)品定位其實(shí)是要低于后者的。這也就導(dǎo)致它在GPU、ISP等外圍部分的性能，其實(shí)還是弱于早得多的驍龍780G?？纱蠹胰绻麤](méi)有去查詢專門的技術(shù)資料，就會(huì)很難發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。

于是這意味著什么呢？其實(shí)從我們舉的這幾個(gè)例子大家就不難發(fā)現(xiàn)，它們都有幾個(gè)共性。第一，出現(xiàn)這種“叫人看不太懂”的產(chǎn)品命名，通常都是消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)的上游廠商，它們的產(chǎn)品并不直接面向消費(fèi)者。第二，就是這些產(chǎn)品名其實(shí)不是完完全全的讓人“看不懂”，它們普遍還是透露了產(chǎn)品的一部分信息（比如發(fā)布時(shí)間的順序），但又隱瞞了另外一部分信息（比如產(chǎn)品的定位、性能高低關(guān)系），從而構(gòu)成了對(duì)終端消費(fèi)者一定程度上的誤導(dǎo)性。

說(shuō)到這里，其實(shí)就已經(jīng)比較明確了。是的，大家都知道，如今消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)日趨激烈，越來(lái)越多的廠商也傾向于將產(chǎn)品的配置公開(kāi)化、透明化，這也使得消費(fèi)者開(kāi)始愈發(fā)重視產(chǎn)品的“內(nèi)部配置”。

別說(shuō)只公布像素?cái)?shù)量了，就算是公布了CMOS型號(hào)、大多數(shù)消費(fèi)者依然看不懂

但對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，大家確實(shí)又不具備去查詢細(xì)節(jié)配置信息的能力（和條件）。所以這就給了部分廠商“鉆空子”的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，站在手機(jī)廠商的角度來(lái)說(shuō)，他們是肯定不能虛標(biāo)、造假配置，可如果是更上游的供應(yīng)鏈，直接將這些零部件取一個(gè)容易讓消費(fèi)者誤解的名字，再由下游廠商“開(kāi)誠(chéng)布公”的拿去宣傳呢？

沒(méi)錯(cuò)，這樣一來(lái)，無(wú)論是在哪一個(gè)環(huán)節(jié)廠商都沒(méi)有造假，也不存在“以次充好”。但對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，“望文生義”的結(jié)果卻是有可能因此受到誤導(dǎo)，購(gòu)買了本以為配置更高（但實(shí)際上并非如此）的產(chǎn)品而不自知。

【本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】

關(guān)鍵詞： 市場(chǎng)定位 發(fā)布時(shí)間 內(nèi)部配置