馬斯克完成收購?fù)铺刂螅苤芏加斜ㄐ源笮侣?。上周末他主?dòng)曝光了推特內(nèi)部文件，讓外界了解2020年10月推特高層決定打壓小拜登丑聞的決策過程。令人意外的是，時(shí)任推特CEO多西居然對(duì)此并不知情。推特文件門，到底透露了哪些幕后真相？

周周都曝個(gè)大新聞

賣電車不如賣包包，還是女人的錢最好掙。

隨著特斯拉股價(jià)持續(xù)下跌，馬斯克個(gè)人財(cái)富今年縮水了1000億美元。在最新公布的福布斯億萬富翁排行版上，LVMH老板阿爾諾(Bernard Arnault)一度以1856億美元的個(gè)人資產(chǎn)超越了馬斯克，登上了全球首富的寶座。當(dāng)然，隨著特斯拉的股價(jià)回升，他也很快重新再次登頂全球個(gè)人財(cái)富排行榜。

(相關(guān)資料圖)

不過，無論是不是全球首富，馬斯克都是全球頂級(jí)流量博主。作為特斯拉、SpaceX以及推特的三料CEO，馬斯克幾乎每天都牢牢占據(jù)著新聞媒體的報(bào)道版面，每一條推文都是社交媒體上的熱議焦點(diǎn)。

在十月底完成收購?fù)铺刂螅R斯克每個(gè)星期都會(huì)放出爆炸性大新聞。從粗暴裁員過半，到員工集體辭職，到強(qiáng)迫簽署奮斗者協(xié)議，到炮轟蘋果霸權(quán)，再到最新的推特門文件。這家全球最有影響力的社交媒體在收入馬斯克旗下之后，平臺(tái)本身成為了最大新聞。

上周末，馬斯克突然放出大招，宣布自己要在推特上公布“推特打壓亨特·拜登(Hunter Biden)新聞的幕后真相”。他還發(fā)了一個(gè)爆米花的表情，“這會(huì)非常精彩”。不得不感慨，馬斯克非常懂得拿捏流量，不僅主動(dòng)放出大新聞，而且還要提前進(jìn)行預(yù)熱，提醒粉絲和媒體準(zhǔn)時(shí)收看跟進(jìn)。

這則預(yù)熱推文很快吸引了全美關(guān)注。亨特·拜登是美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登的小兒子，而馬斯克所提的亨特·拜登新聞指的是2020年10月中旬突然曝光的“小拜登丑聞事件”，更是過去兩年美國左右兩派爭論不休的一個(gè)焦點(diǎn)事件。

馬斯克所謂的“推特文件門”(Twitter Files)，則是借用了2021年Facebook告密門的梗。當(dāng)時(shí)Facebook產(chǎn)品經(jīng)理霍根(Frances Haugen)公布了諸多內(nèi)部文件，公開舉報(bào)Facebook明知道自己的算法可能導(dǎo)致虛假信息傳播，依然追求流量效應(yīng)，將企業(yè)利益置于社會(huì)責(zé)任之上。

小拜登丑聞事件

簡單回顧一下“小拜登丑聞事件”。2020年10月中旬，就在大選進(jìn)入最后沖擊階段，媒體大亨默多克旗下的右翼小報(bào)《紐約郵報(bào)》突然發(fā)布了一篇關(guān)于小拜登個(gè)人丑聞的獨(dú)家新聞。這則新聞立即成為了社交媒體上的熱門話題，一度成為推特?zé)崴寻裆系牡谌弧?/p>

特拉華州一個(gè)電腦維修店的老板向時(shí)任總統(tǒng)特朗普的個(gè)人律師朱利安尼(Rudolph Giuliani)提供了一部據(jù)稱是屬于小拜登的個(gè)人筆記本，而這部筆記本內(nèi)正好有關(guān)于小拜登的諸多丑聞證據(jù)。其中不僅有他向?yàn)蹩颂m企業(yè)家夸口可以引薦自己擔(dān)任美國副總統(tǒng)父親的郵件，還有他吸毒和性丑聞的視頻。于是，他們將丑聞發(fā)送給了《紐約郵報(bào)》來發(fā)布。

當(dāng)時(shí)距離美國總統(tǒng)大選只有三周時(shí)間?？上攵@則爆炸新聞發(fā)布之后，被右派人士如獲至寶地大肆傳播，并被拿來攻擊民主黨候選人拜登教子無方。雖然丑聞本身與拜登無關(guān)，但保守派暗示如果拜登當(dāng)選總統(tǒng)，小拜登可能會(huì)更加肆無忌憚?dòng)酶赣H權(quán)勢謀取私利。

然而，就在右派對(duì)這一爆炸性丑聞感到無比興奮的時(shí)候，推特和Facebook卻先后采取管控措施，限制這一丑聞在兩大社交平臺(tái)上傳播。推特先是標(biāo)注《紐約郵報(bào)》的這一新聞鏈接“有害信息”，隨后直接封鎖了鏈接，禁止該新聞出現(xiàn)在自己平臺(tái)上，甚至禁止用戶通過私信傳播。

與此同時(shí)，推特還暫時(shí)禁言了轉(zhuǎn)發(fā)這一新聞的《紐約郵報(bào)》官方賬號(hào)、白宮新聞發(fā)言人邁克納尼(Kayleigh McEnany)以及特朗普競選陣營的賬號(hào)。推特給出的解釋是他們的推文違反了推特關(guān)于禁止發(fā)布竊取內(nèi)容的規(guī)定，因?yàn)槌舐剝?nèi)容是來自小拜登被竊取的筆記本。

顯而易見，推特這一舉動(dòng)讓保守派和共和黨人士異常憤怒。他們原本想利用這一丑聞，在大選最后時(shí)刻打擊拜登支持率。特朗普本人更是在推特上暴怒：“這只是Facebook和推特的開始。沒什么比腐敗政客更加丑惡。必須撤銷230條款！??！”(注：《聯(lián)邦通信法》230條款保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容管控以及不對(duì)用戶內(nèi)容負(fù)責(zé)的權(quán)利。)

馬斯克信任自媒體

長期以來，保守派和共和黨都在指責(zé)推特、Facebook和谷歌等硅谷互聯(lián)網(wǎng)巨頭在政治立場上偏向自由派和民主黨，打壓右派的聲音，利用自己的信息霸權(quán)控制民眾獲取的信息。這件事無疑給了他們最好的口實(shí)。而推特CEO杰克·多西隨后也承認(rèn)，打壓小拜登丑聞傳播事件的處理是不可接受的。

然而，扎克伯格在今年8月接受采訪時(shí)突然自爆內(nèi)幕，他們原本并沒有打算限制打壓小拜登丑聞傳播，而是美國司法部下屬的聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)主動(dòng)聯(lián)系他們，警告可能有外國勢力傳播虛假信息干涉大選。扎克伯格表示，F(xiàn)BI雖然沒有點(diǎn)名指出小拜登丑聞是虛假信息，但Facebook在接到警告之后認(rèn)定這則新聞符合聯(lián)邦調(diào)查局的警告，因此決定采取措施對(duì)相關(guān)丑聞的內(nèi)容進(jìn)行限流降權(quán)。

扎克伯格這番表態(tài)把自己的責(zé)任推得干干凈凈，卻讓共和黨人異常尷尬。因?yàn)?020年10月還是特朗普政府時(shí)期，司法部長也是特朗普任命的巴爾(William Barr)，與拜登競選陣營并沒有關(guān)系。幾位共和黨聯(lián)邦參議員立即致函扎克伯格要求詳細(xì)解釋，并要求司法部和聯(lián)邦調(diào)查局提供相關(guān)通信記錄以證明此事。

而此次馬斯克曝光的則是推特決策層在限制小拜登丑聞事件傳播中的內(nèi)部討論記錄。有趣的是，馬斯克并沒有將這些記錄交給主流媒體，而是交給了獨(dú)立自媒體人泰比(Matt Taibbi)在推特上進(jìn)行發(fā)布。此外，據(jù)他自己介紹，還將文件交給了另外一位自媒體人維斯(Bari Weiss)，但后者目前還沒有公布相關(guān)內(nèi)容。

過去兩年時(shí)間，馬斯克因?yàn)榉磳?duì)疫情防控，不滿富人加稅等公開言行，和民主黨政界人士不斷發(fā)生公開摩擦，也遭到了美國主流媒體的批評(píng)。他對(duì)主流媒體的抵觸情緒也愈發(fā)明顯，抨擊這些媒體都對(duì)他抱有偏見，而更加推崇自媒體(Citizen Journalism)。而此次他所信任的自媒體人泰比同樣長期批評(píng)主流媒體的報(bào)道立場。

在馬斯克預(yù)熱之后，泰比如約在自己推特上連續(xù)發(fā)了四十多條推文，公布了馬斯克提供給他的這些推特內(nèi)部高層溝通記錄，以證明“推特高層采取不同尋常的舉措打壓小拜登的丑聞”。盡管外界都知道是馬斯克提供的這些文件，泰比卻用“內(nèi)部人士”來指代。

泰比在曝光推特內(nèi)部文件時(shí)也提到，兩黨都曾經(jīng)多次聯(lián)系推特要求刪除內(nèi)容?！暗沁@個(gè)溝通體系并不是平衡的，而是基于人脈的。推特高層完全傾向于某一政治立場，因此民主黨比共和黨擁有更多的溝通和投訴渠道?！?/p>

馬斯克在評(píng)論曝光的推特內(nèi)部文件時(shí)憤慨地表示，“如果這都不算違反美國憲法第一修正案(言論自由)，那么什么才是？”他還批評(píng)主流媒體對(duì)此事報(bào)道不足?！八麄儾粌H不愿意承認(rèn)，甚至還對(duì)公眾撒謊，努力假裝此事是無足輕重的。這是他們的恥辱?！钡T多主流媒體很快向他指出，第一修正案限制的主體是政府，媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有權(quán)自主決定發(fā)布內(nèi)容，這才是修正案的原意。

多西本人并不知情

推特高層為什么要限制小拜登丑聞在自己平臺(tái)傳播？泰比公布的這些文件顯示，小拜登丑聞登上推特?zé)崴阎?，推特高管層曾?jīng)進(jìn)行了激烈的內(nèi)部討論，最終決定限制此事在自己平臺(tái)的傳播。主張限制丑聞傳播的推特高層認(rèn)為，小拜登筆記本內(nèi)容無法得到驗(yàn)證，而且是來自失竊物品。

已經(jīng)離職的推特前安全部門主管羅斯(Yoel Roth)是參與討論的高管之一。他認(rèn)為推特?zé)o法驗(yàn)證這一新聞的真實(shí)性，他們并不相信《紐約郵報(bào)》的報(bào)道，而且這則新聞可能會(huì)對(duì)三周之后的大選產(chǎn)生直接影響。顯然，推特高層考慮到了2016年大選前美國社交平臺(tái)大量虛假信息的影響。

推特副總法律顧問貝克(Jim Baker)同樣支持打壓丑聞傳播。他在文件中表示，這些文件可能是被竊取的，必須保持謹(jǐn)慎態(tài)度，而且應(yīng)該考慮到2016年大選的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)和教訓(xùn)。值得一提的是，在馬斯克公布這些文件之后，他隨即宣布解雇貝克。

但令人略感意外的是，文件顯示時(shí)任推特CEO杰克·多西并沒有參與討論，他甚至都不清楚推特高層最終決定限制丑聞傳播的決定?？雌饋?，多西將自己置身于內(nèi)容管控過程之外，而讓幾位核心高管來主導(dǎo)此事。在推特打壓丑聞傳播事件引發(fā)巨大爭議之后，多西才介入撤銷了推特的內(nèi)容限制，并公開表示這是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。

主要拍板推特內(nèi)容管控的是前推特總法律顧問加德(Vijaya Gadde)，她也是決定將特朗普永久封號(hào)的第一責(zé)任人。馬斯克完成收購?fù)铺刂螅谝粫r(shí)間解雇了加德。不過根據(jù)高管的金色降落傘條款，加德被馬斯克解雇之后可以帶著超過6000萬美元的遣散費(fèi)回家。

然而，或許讓諸多共和黨人略感失望的是，在這個(gè)過程中并沒有民主黨政壇人士、拜登競選陣營或是來自聯(lián)邦政府的介入和，完全是推特高管層的內(nèi)部決定。

唯一參與討論的政界人士是加州的聯(lián)邦眾議員、民主黨人卡納(Ro Khanna)。但他卻是持反對(duì)意見的?？{通過個(gè)人郵件，明確對(duì)推特諸多高管表示，推特應(yīng)當(dāng)允許這一事件在平臺(tái)傳播，無論這一事件對(duì)民主黨是否有利。

在推特門事件曝光之后，卡納在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章，再次強(qiáng)調(diào)推特審查小拜登新聞或許有助于民主黨競選，但卻不利于捍衛(wèi)言論自由的基本原則。而且，卡納并不是來自推特總部所在的舊金山，而是來自硅谷南灣地區(qū)。而舊金山的聯(lián)邦眾議員是美國眾議院議長佩洛西。

這讓很多等著看民主黨勾結(jié)推特高層內(nèi)幕的保守派人士大感失望?！都~約郵報(bào)》專欄作家德文(Miranda Devine)在FOX電視臺(tái)上表示，“這些文件并不是我們所希望的大新聞”(Smoking gun)。保守派媒體人戈卡(Sebastian Gorka)和西蒙森(Joe Simonson)也失望地表示，這些推特內(nèi)部文件目前還沒什么干貨，只是證明推特高管層都偏向民主黨而已。

推特員工政治立場傾向民主黨并不是新聞。實(shí)際上，硅谷各大科技公司員工都普遍支持民主黨。根據(jù)“負(fù)責(zé)政治中心”統(tǒng)計(jì)的科技公司在中期選舉之前給兩黨捐款數(shù)據(jù)，推特員工98.7%的政治捐款都給了民主黨，在各大科技公司里面排名第二，僅次于99.6%的Netflix。不過，特斯拉員工給民主黨的捐款比例也高達(dá)93.9%。

曝光高管引發(fā)人肉

此外，馬斯克完全沒有遮擋涂抹推特文件，就直接交給了自媒體人公布，也引發(fā)了一些爭議。泰比也沒有對(duì)討論記錄進(jìn)行涂抹遮擋，直接曝光了諸多推特高管的名字，甚至還有卡納和多西的個(gè)人郵箱。隨后泰比刪除了包括多西個(gè)人郵箱的圖片，卻繼續(xù)保留著卡納郵箱的截圖。

在推特門文件公布之后，馬斯克上周六在推特連麥活動(dòng)上承認(rèn)，這一行為存在一些紕漏，包括應(yīng)該遮擋部分電子郵件地址?！拔业谋疽馐浅吻暹^去所發(fā)生的一切，在未來建立起公眾信任。”當(dāng)時(shí)他正在私人飛機(jī)上通過Starlink的衛(wèi)星上網(wǎng)服務(wù)接入連麥。

在推特文件門公布之后，參與討論的幾位推特前高管立刻成為了保守派的眼中釘。他們的賬號(hào)、郵箱、照片也在網(wǎng)上被不斷人肉，甚至受到了諸多人身威脅。已經(jīng)離職的推特前安全部門主管羅斯表示，公布推特內(nèi)容管控員工的姓名身份，讓他們面臨潛在傷害，這是完全無法接受的行為。

羅斯在上個(gè)月離職之后并沒有簽署保密協(xié)議。過去幾個(gè)星期，他不斷接受媒體采訪以及撰寫評(píng)論文章，介紹推特過往的內(nèi)容管控措施，批評(píng)馬斯克的“絕對(duì)言論自由”原則是無法實(shí)現(xiàn)的。就在上周，羅斯還指責(zé)，過往的推特內(nèi)容管控是高管集體討論決定的，現(xiàn)在則完全成為了馬斯克的個(gè)人決定。

馬斯克直接曝光推特高管身份甚至引發(fā)了已經(jīng)遠(yuǎn)離推特多年的聯(lián)合創(chuàng)始人斯通(Biz Stone)的憤慨。他評(píng)論道，“我不知道有什么必要曝光(這些高管)的名字，這是很危險(xiǎn)的舉動(dòng)。”

在沉默數(shù)日之后，多西終于站出來回復(fù)馬斯克，“如果你的目的是重建信任，為什么不直接毫無保留公布所有內(nèi)容，讓民眾自己進(jìn)行判斷？包括關(guān)于現(xiàn)在和未來行動(dòng)的所有討論？讓一切都公開吧。”多西依然保留著推特的股份，但他已經(jīng)完全脫身，最近正忙著在非洲投資比特幣挖礦。

而馬斯克也接著回復(fù)，“最重要的數(shù)據(jù)被隱藏了(也包括你的)，還有一些可能被刪除了，但是我們能找到的一切都會(huì)被公布?！?/p>

關(guān)鍵詞： 主流媒體 內(nèi)部文件 政治立場