就在不久前的10月初，歐盟理事會批準了“在歐盟范圍內(nèi)統(tǒng)一充電器接口”相關法案。這也意味著自2024年秋季起，USB Type-C將成為在歐盟銷售的智能手機、平板電腦、電子閱讀器、數(shù)碼相機、耳機等電子設備的標準充電接口。但與外界預想大相徑庭的是，此前一直用“阻礙創(chuàng)新”這個理由抵制相關法案的蘋果，出人意料的選擇了低頭，并表示“將尊重歐盟的法律”。

然而“屋漏偏逢連夜雨”，在被迫要放棄Lightning接口、連帶著MFi認證體系將受到重創(chuàng)的當口，蘋果方面可能又要面臨更為嚴峻的局面。當?shù)貢r間11月1日，此前歐盟在2020年12月所提出旨在規(guī)范大型互聯(lián)網(wǎng)平臺公司運營，并于今年7月獲得27個成員國批準制定的的《數(shù)字市場法》（Digital Markets Act）正式生效。

用歐盟方面相關人士的說法，“我們預計影響會很廣泛”，以及“關鍵信息是，談判已經(jīng)結束，我們處于合規(guī)狀態(tài)，（你）可能不喜歡它，但這就是事實”。

(資料圖)

據(jù)悉，這一法案生效后將進入為期6個月的關鍵執(zhí)行期，截至明年5月2日，所有自認為應被歸為“看門人”公司的大型科技企業(yè)應主動向歐盟委員會申報，隨后歐盟委員會將在45個工作日內(nèi)確認這些公司是否符合“看門人”公司的標準。一經(jīng)確認，這些公司則還有6個月的過渡期。

這一部被科技巨頭普遍抵觸的《數(shù)字市場法》，對于被歸類為“看門人（gatekeeper）”的企業(yè)提出了一系列的規(guī)范性要求，其中包括不得濫用市場支配地位打壓或并購競爭對手、不得未經(jīng)用戶允許強行推送廣告或安裝軟件，不得將采集的用戶數(shù)據(jù)移作他用等。

同時，《數(shù)字市場法》也對“看門人”的身份進行了明確的界定。即在歐洲經(jīng)濟區(qū)（EEA）年均營業(yè)額為75億歐元，或市值超過750億歐元，以及至少在三個歐盟國家提供核心平臺服務，每月至少服務4500萬終端用戶，或是超過1萬名商業(yè)用戶。

顯而易見，這幾乎是歐盟方面為亞馬遜、微軟、Meta、Netflix、蘋果、TikTok等，海外科技巨頭量身定制的標準。對于其他科技企業(yè)而言，歐盟的《數(shù)字市場法》或許只能算“皮肉傷”，但對于蘋果而言可能就會是傷筋動骨的切膚之痛了，其或將改變蘋果整個軟件生態(tài)的運行模式，進一步來說，幾乎就相當于是要改變蘋果軟硬件結合的商業(yè)邏輯。

眾所周知，蘋果是這個星球在軟硬件結合上做得最為出色的科技企業(yè)，左手是蘋果旗下硬件設備出眾的產(chǎn)品力，右手則是iOS、macOS、iPadOS所提供的安全、穩(wěn)定、便捷的用戶體驗。但《數(shù)字市場法》則極有可能會打破這個二元結構，使得蘋果旗下操作系統(tǒng)的封閉性難以為繼。

根據(jù)《數(shù)字市場法案》中的要求，蘋果方面將需要允許用戶在iOS上安裝第三方應用和應用商店，并允許第三方與其服務互操作，開發(fā)者還有權要求繞過蘋果的支付系統(tǒng)。

用歐盟方面的話來說，就是如果你有一部iPhone，那么就應該不僅能從App Store、還能從其他應用商店或相關渠道下載應用。

毫無疑問，《數(shù)字市場法案》的這些規(guī)則可謂是刀刀都砍在了蘋果的大動脈上，其中特別是針對安裝第三方應用（側載），以及讓App Store不再成為iOS生態(tài)內(nèi)唯一的應用分發(fā)渠道，更是直擊蘋果的“逆鱗”。

一直以來，蘋果都以側載會傷害的用戶隱私和安全性為由，堅決反對開放。庫克更是曾在公開場合宣稱，“想要側載APP的用戶應該去買Android手機”。

盡管蘋果的這一擔憂非常有道理，并且iOS中惡意應用的泛濫程度要遠低于Android，但更深層次的原因是因為“封閉”可以說是iOS生態(tài)的文化基因。在蘋果的藍圖中，開發(fā)者需要遵循自己定下的規(guī)則，用戶也只需要關心如何使用iOS來方便自己的生活，除此之外的一切都有蘋果來一力承擔。

一旦允許側載、開放第三方應用商店，iOS與Android之間的差異就會變得更小，進而導致支持iPhone高溢價的基礎會被進一步削弱。

在《數(shù)字市場法案》被曝光之初，外界都認為蘋果方面可能會盡一切手段來阻止這一法案的通過，即使到了今年夏季該法案正式被批準，外界也推測蘋果方面可能會想方設法來拖延、乃至規(guī)避。然而，從蘋果日前對USB Type-C接口的光速接受來看，似乎他們并不打算與歐盟監(jiān)管機構全面對抗。

但目前也有觀點認為，統(tǒng)一充電接口和《數(shù)字市場法》在蘋果體系內(nèi)的地位，完全不可同日而語。有來自相關分析機構的說法表明，通過收取MFi授權認證費，每年蘋果可以獲得可能超過百億元人民幣的利潤，然而App Store所貢獻的營收卻是以百億美元計算的。

如果用蘋果方面此前所公布的“2021年向開發(fā)者支付了600億美元”這一數(shù)據(jù)來計算，而App Store從應用程序的相關交易中的抽成是占15%至30%。即使是按照最保守的15%計算，也意味著蘋果2021年從App Store拿到了至少105億美元的營收。對比MFi體系的授權費，來自App Store的營收起碼是7倍以上，如此巨大的數(shù)字顯然足以實現(xiàn)量變到質變。

那么問題來了，蘋果還能有什么招呢？除非放棄歐盟市場，否則蘋果不太可能采取不接受、不合作的態(tài)度。但事實上，蘋果還有曲線救國的方案，也就是雖然管不了歐盟方面、但可以管得了開發(fā)者。

在《數(shù)字市場法》的框架下，蘋果確實可以支持側載，但也完全有能力要求開發(fā)者們不得使用側載的方式來發(fā)布應用。畢竟在經(jīng)過了十余年的時間后，iOS用戶早已習慣了通過App Store來下載應用，而這種慣性足以讓開發(fā)者需要慎重考慮蘋果方面的意見。換而言之，蘋果是有足夠的資源來讓側載在iOS生態(tài)內(nèi)成為一個合（歐盟）法、但不合（蘋果）規(guī)的狀態(tài)。

事實上，蘋果極有可能會窮盡一切手段，在符合《數(shù)字市場法》的情況下，讓iOS生態(tài)內(nèi)的側載和第三方應用商店無法落地，以使得自家的“圍墻花園”不至于迅速坍塌。

關鍵詞： 極有可能 想方設法