「新能源汽車(chē)不能再這樣“火”了」

【資料圖】

2022年上半年，新能源汽車(chē)銷(xiāo)量走勢(shì)碾壓傳統(tǒng)燃油車(chē)。

今年前六個(gè)月，國(guó)內(nèi)新能源乘用車(chē)零售量高達(dá)224萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)131%。在燃油車(chē)銷(xiāo)量整體低迷的情況下，新能源汽車(chē)的增長(zhǎng)勢(shì)頭可謂逆勢(shì)狂奔。

盡管新能源車(chē)銷(xiāo)量表現(xiàn)亮眼，但實(shí)際的用車(chē)體驗(yàn)，似乎并沒(méi)有因此而變得更好。尤其是近日，部分城市高溫天氣下，有不少車(chē)主透露，自己所購(gòu)買(mǎi)的新能源車(chē)受到高溫“炙烤”，用車(chē)體驗(yàn)、便利性也大打折扣。

更有車(chē)主打趣說(shuō)，原先因續(xù)航焦慮、天寒衰減等問(wèn)題，被稱作“電動(dòng)爹”的新能源汽車(chē)，在極端炎熱的夏天搖身一變——成了“電動(dòng)爺”，被不少車(chē)主供起來(lái)了（不敢凍著不敢曬著）。在日常通勤、充電時(shí)，也都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕遭遇“自燃”事故。

只不過(guò)，在絕大部分人的思維中，新能源汽車(chē)不都是“喜熱不喜寒”么？怎么會(huì)在炎炎夏日里備受“炙烤”？

持續(xù)的高溫天氣，又會(huì)對(duì)車(chē)主的用車(chē)體驗(yàn)產(chǎn)生什么影響？

01頻發(fā)“自燃”嚇壞車(chē)主

“開(kāi)車(chē)出一趟門(mén)，人感覺(jué)都快融化，就更別說(shuō)車(chē)了。”

盡管最近幾天陸陸續(xù)續(xù)下了幾場(chǎng)雨，但是回想起前幾天40度的高溫天氣，家住杭州市的肖先生仍然心有余悸。

他告訴懂懂筆記，去年在買(mǎi)新車(chē)之前，他仔細(xì)做了一番功課。發(fā)現(xiàn)相比三元鋰電池，磷酸鐵鋰的能量密度雖低（續(xù)航少），但是熱失控溫度要高出許多。因此， 再三考慮之后，他選擇購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)搭載了磷酸鐵鋰動(dòng)力電池的純電動(dòng)汽車(chē)，在他看來(lái)，一輛家庭用車(chē)的安全性遠(yuǎn)比續(xù)航里程更重要。

“到了七月初，入夏的杭州開(kāi)始出現(xiàn)了高溫天氣，但因?yàn)檐?chē)子用的是鐵鋰電池，所以我沒(méi)當(dāng)回事。大家都說(shuō)鐵鋰電池不會(huì)熱失控和自燃，車(chē)子整天也就停在烈日下?！?/p>

但是偶然看到的一則新聞，讓肖先生開(kāi)始后怕了起來(lái)。

刷短視頻時(shí)，他看到上半年有部分發(fā)生自燃事故的新能源汽車(chē)，搭載的也是以安全性著稱、號(hào)稱不會(huì)“失控”的磷酸鐵鋰電池。自此他每天上班也不敢肆無(wú)忌憚地將汽車(chē)隨意停在停車(chē)場(chǎng)，任憑烈日暴曬。

“我?guī)缀趺刻觳坏桨它c(diǎn)就會(huì)到公司的停車(chē)場(chǎng)，搶先將車(chē)停在樹(shù)蔭底下。”肖先生表示，或許因?yàn)樾履茉窜?chē)自燃的新聞不絕于耳，加上華東的天氣持續(xù)炎熱，停車(chē)場(chǎng)樹(shù)蔭下陰涼的停車(chē)位，也成了新能源車(chē)主們“爭(zhēng)奪”的對(duì)象。

國(guó)家應(yīng)急管理部消防救援局給出的數(shù)據(jù)顯示：2022年第一季度，國(guó)內(nèi)接報(bào)的新能源汽車(chē)火災(zāi)共計(jì)有640起，相比去年同期上升了32%，整體上升幅度較高。

“（今年）二季度我暫時(shí)查不到相關(guān)的數(shù)據(jù)，但相信入夏后新能源車(chē)自燃的數(shù)量只會(huì)增加，不會(huì)減少。短視頻、資訊平臺(tái)上，也經(jīng)常看到相關(guān)的新聞推送，真的讓人害怕?！?/p>

肖先生苦笑著說(shuō)道，不知道平臺(tái)大數(shù)據(jù)是不是識(shí)別出了他是一名新能源車(chē)主，大量自燃的新聞推送的確是把他嚇得夠嗆。

而同樣因?yàn)樾履茉雌?chē)自燃風(fēng)險(xiǎn)，每天都在膽戰(zhàn)心驚的，還有南京的一位混動(dòng)新能源車(chē)主小唐。

“我這車(chē)（搭載的）是號(hào)稱‘暴躁’的三元鋰電池，你說(shuō)嚇不嚇人？”小唐告訴懂懂筆記，他很清楚相比磷酸鐵鋰電池，三元鋰電池更加“脆弱”，因此自己日常用車(chē)也都十分謹(jǐn)慎，生怕路上磕著碰著。

但上周，同城車(chē)友群里開(kāi)始流傳一則標(biāo)題為《三元鋰電池被“除名”背后》的新聞，引發(fā)了車(chē)友熱議。

新聞中，國(guó)家能源局針對(duì)電化學(xué)儲(chǔ)能電站火災(zāi)事故防范，提出了詳細(xì)要求：大型電化學(xué)儲(chǔ)能電站不得選用三元鋰電池。

“雖然它說(shuō)的是儲(chǔ)能行業(yè)，但作為（三元鋰電）車(chē)主內(nèi)心也很慌呀。”為了避免極端高溫天氣“炙烤”所帶來(lái)的自燃隱患，小唐不惜花重金，在地下車(chē)庫(kù)租了個(gè)一個(gè)車(chē)位，將自家的愛(ài)車(chē)徹底“供”了起來(lái)。

由此可見(jiàn)，印象中“喜熱不喜寒”的新能源汽車(chē)，在極端酷熱的夏天，用起來(lái)也并不踏實(shí)。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上新能源汽車(chē)層出不窮的“自燃”事故，部分車(chē)主的忐忑和不安，或許只是新能源車(chē)用車(chē)痛點(diǎn)的冰山一角而已。面對(duì)暴曬，車(chē)主們?nèi)绾尾拍懿辉佟罢勅忌儭保?/p>

02夏季充電要挑時(shí)機(jī)？

“純電動(dòng)汽車(chē)能舒舒服服駕駛的季節(jié)，或許只有春天和秋季了?！?/p>

持續(xù)的高溫天氣，讓家住寧波的李曉楠（化名）開(kāi)始后悔選擇新能源汽車(chē)了。他告訴懂懂筆記，自從入夏之后，汽車(chē)論壇、車(chē)友群里，新能源汽車(chē)自燃的新聞可以說(shuō)是滿天飛。

與此同時(shí)，大量關(guān)于新能源車(chē)夏季保養(yǎng)、用車(chē)的注意事項(xiàng)內(nèi)容，也在不斷增加。

不少觀點(diǎn)建議，夏季純電動(dòng)汽車(chē)盡量選擇慢充，即便使用快充，也不要完全充滿，充至 80%即可。這樣在降低車(chē)輛自燃風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，還可保護(hù)動(dòng)力電池，延長(zhǎng)其壽命。

中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高曾指出，通過(guò)對(duì)新能源汽車(chē)事故的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，充電時(shí)發(fā)生事故占比最多，達(dá)到29%。

進(jìn)入夏天之后，部分城市出現(xiàn)持續(xù)高溫，包括李曉楠在內(nèi)，不少新能源車(chē)主開(kāi)始擔(dān)心充電時(shí)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

“以前快充一個(gè)半小時(shí)，就能給車(chē)子充滿，現(xiàn)在只敢充八分飽。”不具備慢充條件的李曉楠，車(chē)輛快充一次，續(xù)航里程只能到80%左右，“電量低于20%又得充電，續(xù)航410公里的車(chē)，實(shí)際只能開(kāi)250公里了?！?/p>

可即便如此，從理論可用續(xù)航數(shù)值看，他每天上下班通勤距離約50公里，周末雙休，似乎還是能夠做到一周一充的。然而，李曉楠無(wú)奈地表示，如果路上開(kāi)空調(diào)，車(chē)子實(shí)際續(xù)航完全達(dá)不到250公里。

“雖然電動(dòng)車(chē)空調(diào)開(kāi)制冷，不像冬天開(kāi)制熱、給電池加熱那么費(fèi)電，但也影響續(xù)航啊。夏天開(kāi)車(chē)出門(mén)，不開(kāi)空調(diào)實(shí)在坐不住，整個(gè)車(chē)像是蒸籠一樣。”至于空調(diào)所需消耗的續(xù)航里程，是不包含在官方標(biāo)稱的續(xù)航里程中的。

曾經(jīng)有專業(yè)汽車(chē)媒體做過(guò)實(shí)驗(yàn)，夏季電動(dòng)汽車(chē)開(kāi)啟空調(diào)制冷，消耗里程約8~15%之間，換句話說(shuō)，一臺(tái)標(biāo)稱續(xù)航為400公里的電動(dòng)汽車(chē)，出門(mén)開(kāi)了空調(diào)實(shí)際里程會(huì)少32~60公里，“我算過(guò)，車(chē)子一直空調(diào)制冷，續(xù)航會(huì)少50公里左右呢。”

因此，在初春、深秋可以一周一充的純電動(dòng)汽車(chē)，在夏天只能是四天一充。而在夏天給車(chē)充電，又著實(shí)成了李曉楠頭疼的一件事。

夏季相關(guān)用車(chē)指南中建議，車(chē)輛要盡量避免高溫時(shí)段進(jìn)行快充?！艾F(xiàn)在我只敢晚上出門(mén)去快充，晚上涼快一些，充電時(shí)心里也踏實(shí)點(diǎn)兒?！?/p>

李曉楠坦言，晚上給新能源車(chē)充電，除了能降低車(chē)輛自燃風(fēng)險(xiǎn)之外，人也不會(huì)中暑，“但跟我有相同想法的車(chē)主很多，一到晚上，周?chē)鷰讉€(gè)充電站就會(huì)車(chē)滿為患。”

有業(yè)內(nèi)人士指出，盡管隨著新能源車(chē)銷(xiāo)量整體上漲，自燃事故有所增加， 但根據(jù)最新的數(shù)據(jù)進(jìn)行推導(dǎo)，新能源車(chē)自燃的比率也不到萬(wàn)分之一（0.01%），還是低于燃油車(chē)的0.01%～0.02%。

既然新能源汽車(chē)的自燃率如此之低，為何仍有車(chē)主談新能源色變呢？

03各種原因加深車(chē)主誤會(huì)

有人說(shuō)，相比不間斷發(fā)展了上百年的傳統(tǒng)燃油車(chē)，新能源汽車(chē)僅僅是最近幾年間，才開(kāi)始快速發(fā)展壯大。無(wú)論國(guó)外市場(chǎng)也好，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也罷，新能源汽車(chē)都算新興產(chǎn)物。

因此，一旦有新能源車(chē)發(fā)生了自燃，出現(xiàn)了一丁點(diǎn)的瑕疵、紕漏，都能引起主流媒體、輿論的興趣。尤其是相比燃油車(chē)自燃事故，新能源車(chē)往往更能吸引眼球和流量，在互聯(lián)網(wǎng)上不斷引發(fā)熱議。

但在行業(yè)人士周廷（化名）看來(lái)，媒體、輿論濃墨重彩報(bào)道、探討新能源車(chē)自燃事故，只是引發(fā)消費(fèi)者、車(chē)主“談燃色變”的原因之一。更深層次的問(wèn)題，是事故的調(diào)查、善后的結(jié)果大都不透明、不公開(kāi)所致。

“很多時(shí)候，新能源車(chē)企怕自燃影響口碑、聲譽(yù)，往往在自燃事故發(fā)生后進(jìn)行大規(guī)模公關(guān)，避免事態(tài)擴(kuò)大，然后再悄悄地調(diào)查，了解事故背后的緣由?！敝芡⑼嘎叮愃频氖鹿饰C(jī)處理，已經(jīng)成了新能源車(chē)企心照不宣的常用手段。

當(dāng)然，為避免事故再次發(fā)生，車(chē)企肯定是會(huì)仔細(xì)、謹(jǐn)慎地調(diào)查事故原因，同時(shí)徹查同型號(hào)、同配置的車(chē)型，是否也有相似風(fēng)險(xiǎn)。

只不過(guò)，無(wú)論是事故結(jié)果還是處置的方法，最終車(chē)企幾乎都不會(huì)公之于眾。

“至于事故相關(guān)的車(chē)主，絕大部分都是賠償了事，滿意了自然也就閉嘴了?！彼嬖V懂懂筆記，只要車(chē)主得到車(chē)企足夠的善后賠償，輿論自然也不再發(fā)酵，若公開(kāi)事故原因，引發(fā)次生負(fù)面輿情的風(fēng)險(xiǎn)也并不小。

因此，幾乎大部分新能源車(chē)企都會(huì)選擇“悄咪咪”調(diào)查和賠償，將大事化小，小事化了。

曾有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)了2021年新能源車(chē)起火事故，其中僅有不到1/4的事故，車(chē)企公布了起火最終調(diào)查的原因。而官方正面回應(yīng)事故善后事宜的，更是少之又少。

“雖然車(chē)企是為了保住聲譽(yù)，但在消費(fèi)者、車(chē)主眼里，車(chē)輛自燃就成了無(wú)頭公案，只知道車(chē)著火了，但不知道為何燒起來(lái)，善后結(jié)果也是無(wú)從知曉，當(dāng)然會(huì)覺(jué)得害怕?！?/strong>周廷無(wú)奈地說(shuō)道，新能源車(chē)行業(yè)完全不透明的事故調(diào)查機(jī)制，難免給新能源車(chē)主、消費(fèi)者蒙上一層揮之不去的陰影。

久而久之，消費(fèi)者也好新能源車(chē)主也罷，自然對(duì)于“未知”的自燃事故，產(chǎn)生了恐懼心理。

面對(duì)越來(lái)越多的自燃事故得不到調(diào)查結(jié)果，車(chē)主在用車(chē)過(guò)程中，往往只能依靠自己的小心謹(jǐn)慎、步步為營(yíng)，降低事故發(fā)生的可能性。

結(jié)束語(yǔ)

新能源汽車(chē)作為一種新興產(chǎn)物，難免有不成熟的意外風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，但消費(fèi)者、車(chē)主在看到相關(guān)新聞報(bào)道后，有權(quán)得到一顆“定心丸”——事故的最終調(diào)查結(jié)果和善后方案，而不是一個(gè)個(gè)不了了之的“未解之謎”。

車(chē)企除了投入更多的研發(fā)成本、精力，用于優(yōu)化動(dòng)力電池、BMS的安全性及可靠性，也要在降低新能源車(chē)自燃事故之外，顧及消費(fèi)者樸素的知情權(quán)。畢竟，總是遮著蓋著，新能源汽車(chē)的自燃問(wèn)題不會(huì)減少，涉及交通安全的問(wèn)題還是要說(shuō)破無(wú)毒。