7月11日上午世超看到一個熱搜，說WPS 會刪除用戶本地文檔。

點進(jìn)去一看，原來是一個網(wǎng)文作者用 WPS 碼字，結(jié)果被檢測出有疑似違規(guī)內(nèi)容，不光云端文件沒了，居然本地文件也一起被刪了！

【資料圖】

我擦，還能這樣操作？

這事情一曝出來，網(wǎng)友們是炸開了鍋。

有人表示 WPS 丫的真狂，我本地文件再怎樣，你也沒權(quán)力刪吧？

還有人說以后誰敢用 WPS，寫著寫著文稿就被偷看了。要是不小心觸發(fā)違禁詞，稿子都給你揚了。

其實網(wǎng)友心情我能理解。

這標(biāo)題，這劇情，誰看到頭上不會冒出一萬個問號。

用戶的東西，說刪就刪？

但在溯源了一波后，世超發(fā)現(xiàn)，真相并非傳得那么離譜。

首先，WPS 沒刪本地文件。

世超找到原貼，發(fā)現(xiàn)作者說的是：WPS 把文件鎖住了，禁止訪問。

這意思是文件還在，只是打不開了。

后來因為一個截圖，這帖子傳開了。

截圖里換了一個說法：云盤上的文件被和諧，本地也難逃一諧。

把“ 封鎖 ”說成“ 和諧 ”，在這里其實沒啥大毛病。

但到了微博上，大家轉(zhuǎn)發(fā)這條截圖時，“和諧” 又被換成了另外一種說法。

云盤上的被刪除，本地文件也會被刪除。

啊這。

網(wǎng)友們以訛傳訛的能力，我也真佩服，最后逼得作者自己出來辟謠了。

除了刪除本地文件的問題，還有不少網(wǎng)友懷疑 WPS 偷看了本地文件。

但這事吧，世超覺得真不好說。

作者在帖子里提到，在前一萬 （可能是前一萬字，或者前一晚）分享給了編輯。

如果作者分享了這個文檔，那 WPS 審查你稿子是合情合理的。

要知道，一個文件被選擇分享，不管是只給內(nèi)部人員，還是完全公開，它都意味著

——這文件可以傳播了。

自然，WPS 就會審查你的文稿。 （這一步往往都是交給機(jī)器操作）

畢竟它不知道你是什么人，寫的什么內(nèi)容，萬一用 WPS 傳播違規(guī)違法內(nèi)容，它得負(fù)責(zé)的。

所以照著正常的邏輯來講，網(wǎng)友們懷疑它偷看本地文件這事，不太成立。

值得一提的是，作者后來又發(fā)帖，說自己沒有做任何分享。

這件事又有點撲朔迷離了。

但，就算拋開這個不談，WPS 問題也挺大的。

文檔疑似違規(guī)，不讓分享，我覺得 OK，大家也都能理解。

但這里有個致命問題。

一旦這文檔被夾掉，它的本地文件也打不開了。。。

你們就沒想過萬一是誤封，有多影響別人工作么。

我假設(shè)一下喔，有天我熬夜寫了一份工作內(nèi)容，很急，第二天一早就分享給了客戶。

結(jié)果！

因為一些話誤觸了違禁詞，文章被封了，好家伙，客戶打不開。

最關(guān)鍵的是，我特么自己也打不開，所有工作全白忙，只能去申訴。

申訴后啥時候可以恢復(fù)呢，不確定。

像作者的小說，在鎖定后的第三天，才解鎖。

三天，客戶都跟人跑了吧。

可能有人說，用別的辦公軟件可以打開。

合著我用 WPS 還得配個跟班，以備不時之需是吧。

你說說，這樣誰還敢放心用你的產(chǎn)品。

不過，經(jīng)過昨天輿論的發(fā)酵，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn) WPS 似乎更改了機(jī)制。

世超也做了下測試。

我在 WPS 里復(fù)制了某小黃文的第一章，發(fā)現(xiàn)只要不分享，這篇文章是不會被和諧的，甚至可以正常云同步。

這說明你不分享，WPS 其實是不會介入審查的。

咱們這時候再開啟分享，可查看的人只選自己。

沒過一會，世超點擊分享鏈接發(fā)現(xiàn)，文章因違規(guī)被停止了分享。

但這時候，我還是可以編輯、下載文檔的。

同時，本地文件也能正常打開，甚至可以云同步，只是不能再分享了。

嗯？這樣不挺好的么。

世超覺得，這種“bug ”在 做產(chǎn)品的時候，WPS就應(yīng)該想到了。

你們審查分享的文件，大家可以理解，但封禁鏈接后，總不能把人家本地的文件也封了吧。

萬一是誤封，影響不止是用戶的工作，更是用戶的心吧？

大家選擇你們，愿意在你們產(chǎn)品上做創(chuàng)作，做輸出，是信任你們， 是覺得用著 放心 。

但作為一個老牌企業(yè)，在事情鬧大了，輿論發(fā)酵了，才知道要調(diào)整這個不合理的機(jī)制。

我只想說，你們早干嘛去了。

撰文：CW編輯：面線封面：煥妍

圖片、資料來源：

知乎：如何看待網(wǎng)傳 WPS Office 自動探測并和諧用戶本地文件？

WPS

龍的天空：@米兔只想賺錢

微博：@新浪科技

關(guān)鍵詞： 甚至可以 新浪科技 作為一個