正在讀研一的羽潔怎么也沒想到，知網(wǎng)是陪伴她學生生涯最久，且最費錢的網(wǎng)站。

“我一直在用校園內(nèi)網(wǎng)登錄知網(wǎng)，看論文不花錢，但論文查重必須要花錢，本科畢業(yè)論文就花了七百塊，聽說研究生畢業(yè)論文查重更貴。”羽潔告訴連線Insight。

如今，不斷為知網(wǎng)掏錢的不僅有學生，很多知名學校、機構也被知網(wǎng)的“高價”勸退。

近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件對知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件進行了指責，并表示因談判無法達成一致，中國知網(wǎng)已暫停中國科學院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限。

據(jù)紅星資本局報道，4月17日中科院負責人已經(jīng)回應消息屬實，其表示自2022年4月20日起，中科院將停用CNKI數(shù)據(jù)庫。隨后不久，財經(jīng)網(wǎng)報道中科院將用萬方和維普替代知網(wǎng)。

4月19日下午，知網(wǎng)通過CNKI知網(wǎng)公眾號表示，將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務。

知網(wǎng)聲明，圖源CNKI知網(wǎng)微信公眾號

目前，關于此事雙方回應并不一致，但知網(wǎng)太“貴”了是不爭的事實。

更早之前，北京大學、武漢理工大學、太原理工大學、南京師范大學等高校都曾一度停用知網(wǎng)，原因都是因為知網(wǎng)的高價費用。

除了價格太高外，近幾年知網(wǎng)的負面消息不斷。強制消費、版權問題、過度商業(yè)化等都讓知網(wǎng)的形象受到影響。

經(jīng)過一次次質疑后，知網(wǎng)的高價生意還能繼續(xù)做下去嗎?

01、知網(wǎng)有多貴？

天下苦知網(wǎng)久矣。

和羽潔一樣，多位學生向連線Insight表示，自己只需要用學校的內(nèi)網(wǎng)登陸便可以在知網(wǎng)免費看論文、期刊等，以此滿足學術需求。

事實上，知網(wǎng)是各大高校為學生的學術需求提供養(yǎng)料的地方。但這背后，高校與知網(wǎng)合作卻有著不小的財務壓力。

因為學生們每在校園里打開一次知網(wǎng)，都是高校在為知網(wǎng)的“天價”買單。

此次流傳的中科院郵件中便表明，僅2021年中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購費用達到千萬級別，“該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’?！?/p>

回看過去十年，“用不起”“忍不了”知網(wǎng)的高校、集團并不只有中科院一個。

2016年3月，北京大學曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知。北京大學表示，“由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續(xù)訂談判”。此外，北京大學還直言“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。

更早之前，武漢理工大學的遭遇更是將知網(wǎng)的“霸道行徑”展露無遺。

彼時，武漢理工大學的師生接到了知網(wǎng)停用的通知。武漢理工大學表示，“這些年來CNKI公司漲價幅度過大的行為已經(jīng)受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%，特別是2012年漲幅高達24.36%，從2010年到2016年（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%?！?/p>

更致命的是，學校沒有還價的余地。換句話說，不按規(guī)定付費就“斷網(wǎng)”，也就是無法使用知網(wǎng)的服務。

到了2018年，因知網(wǎng)漲價而導致高校暫停續(xù)訂的事情時有發(fā)生。太原理工大學表示，在“CNKI中國知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫”暫停訪問期間，該校師生可通過圖書館主頁上的“萬方數(shù)據(jù)知識服務系統(tǒng)”、“維普中文期刊服務平臺”、“超星期刊”替代。

顯然，多年來高校與知網(wǎng)暫停合作的例子都在證明，知網(wǎng)對高校財務上的壓力是持續(xù)增加且長期存在的。

除了高價的訂閱費用外，知網(wǎng)近年來關于論文版權的爭議也越來越多。去年年底，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關消息在微博上引發(fā)熱議。更讓外界無法理解的是，因為知網(wǎng)的付費下載規(guī)定，連作者下載自己的論文，也要收費。

按照知網(wǎng)的規(guī)定，博士論文、碩士論文在中國知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。

彼時，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨因知網(wǎng)擅自轉載自己的文章，將知網(wǎng)告上了法庭。最終趙德馨勝訴并獲賠70萬元，知網(wǎng)也公開發(fā)表了道歉聲明。

但令外界沒想到的是，趙德馨教授在勝訴之后，其文章作品卻被知網(wǎng)悉數(shù)下架。這意味著，雖然趙德馨獲得了法律上的勝訴，但其作品卻失去了在知網(wǎng)的傳播渠道。

面對看似荒唐的做法，知網(wǎng)表示會和趙德馨商定作品重新上架的事宜。但連線Insight查閱知網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，至今趙德馨以作者身份發(fā)表的文章在知網(wǎng)上無法搜索。

多項事實都在證明，知網(wǎng)與高校、學者存在著諸多不對等的關系。而這種以商業(yè)利益為目的的行為，已經(jīng)讓知識分享變了味。

02、知網(wǎng)為什么賣這么貴？

討論知網(wǎng)“天價”問題之前，必須要承認的是知網(wǎng)的權威性。

成立于1996年的知網(wǎng)由清華大學、清華同方共同發(fā)起。從正式建立起，知網(wǎng)就獲得了全力扶持，始終被列為科技領域創(chuàng)新的重點項目。

一直以來，知網(wǎng)是萬千學子獲取學術資源的網(wǎng)站。

知網(wǎng)官方介紹，其目前在全球50多國家和地區(qū)擁有2.7萬家機構用戶，年下載文獻總量達到20億篇次，用戶涵蓋高?？蒲小Ⅻh政企及其智庫、公檢法軍、醫(yī)藥衛(wèi)生、中小學與農(nóng)村，其中高校用戶覆蓋76%的世界前500強大學。

連線Insight在知網(wǎng)上看到，知網(wǎng)現(xiàn)收錄中國大陸出版的期刊10320種，全文文獻總量6000萬余篇，其中學術期刊8439種，核心期刊1978種，收錄率達到99%。

事實證明，當學術數(shù)據(jù)出版商在市場內(nèi)取得一定地位時，價格競爭機制便很難發(fā)揮作用。這也是知網(wǎng)越來越貴的原因。

國內(nèi)的學術網(wǎng)站，除了知網(wǎng)，還有維普、萬方數(shù)據(jù)較為知名。維普官網(wǎng)顯示，中國科技期刊數(shù)據(jù)庫累計收錄期刊15000余種，現(xiàn)刊9000余種，文獻總量7000余萬篇。而萬方數(shù)據(jù)的官網(wǎng)上，并沒有明確指出官方期刊數(shù)量。

武漢理工大學圖書館此前表示稱，2010到2016年間，知網(wǎng)對該校的報價漲幅高達132.86%。而和知網(wǎng)相比，維普、萬方等數(shù)據(jù)庫的價格都只是知網(wǎng)的零頭。

要明白的是，學術數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品和一般商品不同，學術文獻是作者研究成果的表現(xiàn)形式，具有唯一且不可替代性。正是因為這樣，知網(wǎng)論文“低買高賣”“一本萬利”的生意做得越來越火爆。

舉例來說，當高校停用知網(wǎng)一段時間后，迫于學術資源的壓力，很可能又不得不繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

令人失望的是，版權的一家獨大卻讓知網(wǎng)在背離初衷的路上越走越遠。說到底，高校接受知網(wǎng)無休止地漲價是基于對數(shù)據(jù)庫的依賴，而這背后也指向了知網(wǎng)的“壟斷”生意。

今年兩會期間，有委員針對知網(wǎng)是否涉及壟斷一事提問，隨后，市場監(jiān)管總局反壟斷司回應，稱正在核實研究。

“技術讓知識越來越便宜，而壟斷讓價格越來越昂貴?！?020年兩會期間，全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景關于“知網(wǎng)”提案的一句話就已經(jīng)引起外界深思。

這種提案并非空穴來風。

武漢大學法學院教授孫晉曾向光明日報坦言，“如果學術數(shù)據(jù)庫不再將版權保護作為激勵創(chuàng)新的催化劑，而是將其當作攫取高額壟斷利潤的手段，恣意濫用版權實施壟斷高價，破壞、妨礙并制約相關市場競爭，其濫用行為便不能逃脫《反壟斷法》的審查和懲治?！?/strong>

中國青年報也曾發(fā)表評論稱，“中國知網(wǎng)還帶有極強的壟斷性——它不僅是國內(nèi)知名度與論文載量均排在前列的中文數(shù)據(jù)庫，還被有關部門批準為我國唯一的正式出版博士學位論文的學術電子期刊?！?/p>

究其根本，知網(wǎng)越賣越貴跟其強大的資源緊密相關，有資源就意味著有話語權。要明白，知網(wǎng)有學術資源自然是好事，但并不是其“坐地起價”“店大欺客”的理由。

03、知網(wǎng)究竟有多賺錢？

說起知網(wǎng)，學術界并不陌生。但很多人不知道的是，知網(wǎng)背后是一家已經(jīng)登陸資本市場的公司。

愛企查顯示，中國知網(wǎng)所屬公司同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司成立于2004年，由A股上市公司同方股份100%持股。

正如上文所說，知網(wǎng)的知識付費模式下，讓其吸金不少。對于知網(wǎng)究竟有多賺錢，其母公司財報展示得更加直觀。

同方股份年報顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率達53.93%。2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元，毛利率達51.30%。

首先要明白的是，同方知網(wǎng)即同方股份旗下從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務的業(yè)務，也就是“中國知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站。

從同方股份2020年年報中可以看到，同方知網(wǎng)是在該集團六個公司中毛利率最高的，這意味著，知網(wǎng)的確很賺錢。

再將時間線拉長，連線Insight翻閱同方股份近幾年財報發(fā)現(xiàn)，同方知網(wǎng)的毛利率都在50%以上。2013年，其毛利率更是達到了70.99%。對比來看，即便是盈利能力很強的蘋果公司，2021年第四季度的綜合毛利率也僅為43.8%。

同方知網(wǎng)2013-2015年財務情況，圖源同方股份2015年年報

伴隨毛利率持續(xù)居高的還有主營業(yè)務營收。財報顯示，2013年-2020年近十年中，同方知網(wǎng)的營收從5.7億增長到了11.68億，翻了不止一倍。

低成本，高收入的背后，讓知網(wǎng)收獲了學術界“一本萬利”的生意。

按照知網(wǎng)的規(guī)定，知網(wǎng)的論文每被下載一次，平臺就會收取碩士論文15元/本，博士論文25元/本的費用。但對比之下，即便是價值最高的博士學位論文，原作者也只會得到100元稿費和400元檢索卡。

如此懸殊的“低買”和“高賣”的價格，自然讓知網(wǎng)能夠一年坐享十幾億的收入。

更關鍵的是，除了對學術期刊的低買高賣外，知網(wǎng)論文查重費也成為知網(wǎng)收入的新途徑。

2019年后，受演員翟天臨學術造假事件影響，國內(nèi)高校畢業(yè)生論文查重工作愈發(fā)嚴格。

彼時，翟天臨的一句“知網(wǎng)是什么東西”將學術界和演藝界的輿論推到高潮，這也讓知網(wǎng)論文的查重生意越來越好賺。

以論文查重價格為例，一篇近3000字的論文，知網(wǎng)查重價格為68元，而在維普和萬方兩平臺查重，價格僅需9元。

屢次提高的論文查重費讓眾多在校生叫苦不迭。某高校研究生向連線Insight坦言，“現(xiàn)在我們畢業(yè)論文查重一次就要幾百塊，學生真的用不起了，我們的錢是大風刮來的嗎？”

很多學生還表示，“學校不承認知網(wǎng)以外的查重認證，我們也沒辦法?！睂W校和知網(wǎng)合作后會給兩次免費查重的機會，但僅兩次的查重機會并不夠用。

可以看到，學術機構、論文作者與知網(wǎng)之間的矛盾依然會持續(xù)下去，并非一朝一夕可以解決。

但總歸要明白的是，知識是無價的，其本身的意義在于信息的傳播。知網(wǎng)作為學術信息平臺，想要以知識牟取商業(yè)暴利，不符合學術和市場要求。知網(wǎng)的“貪心”行為，是時候停下來了。

（應受訪者要求，文中羽潔為化名。）