剛剛過(guò)去的2021年，被網(wǎng)友們戲稱(chēng)為元宇宙和NFT之年，這兩大概念在國(guó)內(nèi)外的情形完全可以用“火爆”來(lái)形容，其中NFT更是給自己打上了數(shù)字藝術(shù)品的名號(hào)，吸引了不少明星的參與。

不過(guò)，在明星追逐藝術(shù)潮流的同時(shí)，也有不法分子打上了他們的主意。根據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，4月1日，周杰倫在Instagram上發(fā)文稱(chēng)，其被電話告知自己此前獲贈(zèng)的BAYC #3738 NFT 已經(jīng)被釣魚(yú)網(wǎng)站盜取，并在文后附上“大家請(qǐng)小心”和“這不是愚人節(jié)玩笑”的標(biāo)簽。按照當(dāng)前價(jià)格計(jì)算，該NFT價(jià)值超320萬(wàn)元人民幣。

作為國(guó)內(nèi)首屈一指的流行巨星，周杰倫的NFT被盜一事很快登上了國(guó)內(nèi)各大社交網(wǎng)站的熱搜，引發(fā)了超過(guò)千萬(wàn)條網(wǎng)友熱議。在這則消息的評(píng)論區(qū)里，可以看到不少讀者感到一頭霧水，所謂的NFT到底是什么？為什么看似如此簡(jiǎn)單的一張圖片，居然能夠擁有超過(guò)數(shù)百萬(wàn)元人民幣的價(jià)值？

最值錢(qián)的猴子

所謂NFT（Non-Fungible Token）即非同質(zhì)化代幣，是一種基于以太坊區(qū)塊鏈的“非同質(zhì)化代幣”。

和以太坊、比特幣等虛擬貨幣相同的是，NFT同樣依靠區(qū)塊鏈進(jìn)行交易，也同樣具有投資價(jià)值。不同的是，NFT不具有支付等貨幣屬性，其最大的特點(diǎn)在于不可替換和不可篡改，即每個(gè)NFT商品都有唯一的標(biāo)號(hào)，相當(dāng)于讓每個(gè)數(shù)字商品有了自己的身份證，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，可以對(duì)每個(gè)NFT商品進(jìn)行溯源以查驗(yàn)真假。

如果說(shuō)比特幣、以太幣等同質(zhì)化代幣可以被比作鈔票，NFT更像是一件藝術(shù)品的所有權(quán)標(biāo)記。借助NFT的特性，人們可以打破物理空間的局限，將很多現(xiàn)實(shí)存在的作品轉(zhuǎn)化為一種數(shù)字化的抽象物，不管是天馬行空的藝術(shù)創(chuàng)作，還是名人對(duì)生活的感悟或觀察，都能變成所有者的數(shù)字資產(chǎn)，獨(dú)特性甚至可以使一些看似普通的NFT商品獲得更高的價(jià)值。

（互聯(lián)網(wǎng)上最早的NFT商品，CryptoPunks）

憑借這種特性，NFT在藝術(shù)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，諸多數(shù)字藝術(shù)品開(kāi)始與NFT綁定。

2021年4月30日，一家名叫「無(wú)聊猿游艇俱樂(lè)部 Bored Ape Yacht Club 」的網(wǎng)站正式上線。該網(wǎng)站廣告語(yǔ)寫(xiě)道：「無(wú)聊猿NFT讓您取得猿猴鄉(xiāng)村俱樂(lè)部的會(huì)員資格」，并為用戶提供一萬(wàn)只猿人形象的卡通頭像，作為非同質(zhì)化代幣（NFT）出售，每個(gè)猿猴的售價(jià)價(jià)格約為200美元，接受ETH支付。

很多人根本無(wú)法想象，這些猿人形象的卡通頭像居然瞬間成為了互聯(lián)網(wǎng)上的寵兒，甚至喚醒了沉睡已久的“NFT”概念。該網(wǎng)站上線后一天內(nèi)，一萬(wàn)張Bored Ape Yacht Club的圖片便全部售罄，而其中最便宜的頭像如今交易價(jià)格也已經(jīng)達(dá)到了一萬(wàn)四千美元，是NFT中的奢侈品

「無(wú)聊猿游艇俱樂(lè)部 Bored Ape Yacht Club 」的大獲成功，成功吸引了不少對(duì)加密文化一無(wú)所知的明星。除了歐美明星Eminem、Justin Bieber以外，亞洲明星林俊杰、周杰倫同樣持有BAYC出品的猿人頭像。對(duì)于這些娛樂(lè)界的名人而言，這些NFT在某種意義上成為了各種身份的象征。

有趣的是，林俊杰和周杰倫兩人的BAYC猿人頭像均由美籍臺(tái)裔歌手黃立成（Machi Big Brother）贈(zèng)與，而此人目前是虛擬版權(quán)交易平臺(tái)Machi X的創(chuàng)辦人。此次盜竊事件發(fā)生過(guò)后，周杰倫持有的NFT在交易平臺(tái)遭到多次轉(zhuǎn)手交易，目前已經(jīng)漲至155ETH，價(jià)值已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)美元（約合320萬(wàn)元人民幣）。

不安全的商品

安全性、去中心化、透明度高、抗通貨膨脹.....這是加密圈內(nèi)人士說(shuō)不膩的幾大優(yōu)點(diǎn)。特別是安全性，這類(lèi)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的商品一直都以安全性著稱(chēng)，由于它們是建立在公鏈上的，區(qū)塊鏈的分布式結(jié)構(gòu)能夠有效抵御黑客入侵，越是活躍的公鏈就越不可能被黑客篡改數(shù)據(jù)，所以許多人都認(rèn)為虛擬資產(chǎn)的安全性非常高。

然而事實(shí)并非如此，根據(jù)不少網(wǎng)友反映，其實(shí)NFT遠(yuǎn)沒(méi)有其宣傳的那么安全。不僅如此，伴隨著虛擬資產(chǎn)的價(jià)值飆升，NFT也成了一些不法分子和黑客們的目標(biāo)，全球范圍內(nèi)的NFT相關(guān)盜竊事件層出不窮，這次周杰倫遇到的釣魚(yú)網(wǎng)站盜竊密鑰事件并非個(gè)例。

今年二月，國(guó)外知名的NFT收集者larrylawliet.eth在推特上表示，其持有的多只BAYC、MAYC以及Doodles NFT等系列價(jià)值不菲的NFT藏品被黑客盜取，這些NFT隨后被黑客以100個(gè)以太坊的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)了，但按照藏品的稀缺性、不可復(fù)制性來(lái)看，他的藏品價(jià)值應(yīng)該在1000個(gè)以太坊左右（約1728萬(wàn)元人民幣）。

今年三月，據(jù)區(qū)塊鏈安全公司派盾公布的消息顯示，基于Arbitrum的Treasure NFT交易市場(chǎng)被曝發(fā)現(xiàn)漏洞，由于交易功能中的buyItem() 函數(shù)里存在區(qū)分ERC721和ERC1155的錯(cuò)誤，該錯(cuò)誤將ERC721的價(jià)格計(jì)算為ERC1155的價(jià)格，且函數(shù)不能有效檢驗(yàn)購(gòu)買(mǎi)數(shù)量，最終導(dǎo)致超過(guò)百枚NFT被盜，價(jià)值約140萬(wàn)美元。

從目前發(fā)生的幾次盜竊事件來(lái)看，NFT被盜主要有兩種情況。

其一，不管NFT本身有多安全，用戶都要依靠私鑰代碼來(lái)鑒權(quán)，私鑰是用戶唯一的資產(chǎn)憑證。黑客通過(guò)對(duì)電腦植入木馬病毒、用惡意軟件記錄鍵盤(pán)輸入及截圖等方式來(lái)盜取私鑰，丟失了私鑰代碼，就幾乎等同于NFT的丟失。

其二，不管NFT本身有多安全，用戶都要依靠交易平臺(tái)進(jìn)行交易，而交易平臺(tái)的安全性完全取決于平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方的技術(shù)水平。遇上了TreasureDAO NFT交易市場(chǎng)這種存在漏洞的交易平臺(tái)，那自己的NFT安全自然無(wú)法得到保證。

當(dāng)然，對(duì)受害者而言，最重要的是追責(zé)問(wèn)題?！笆聦?shí)上，我國(guó)目前并沒(méi)有官方對(duì)NFT（含數(shù)字藏品）進(jìn)行定義，也沒(méi)有相關(guān)立法，更多是以行業(yè)自律公約的形式出現(xiàn)。”法律業(yè)內(nèi)人士告訴小雷，“這樣的后果是，當(dāng)你出現(xiàn)NFT丟失、被盜的情況時(shí)，國(guó)家不會(huì)認(rèn)可被盜商品的價(jià)值，想要立案都很困難，更別說(shuō)追究盜竊者的刑事責(zé)任?！?/p>

Don"t trust NFT

除了黑客盜竊風(fēng)險(xiǎn)外，價(jià)值暴增的NFT項(xiàng)目在監(jiān)管尺度和性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域也存在廣泛爭(zhēng)議。

首先是漏洞問(wèn)題，除了交易市場(chǎng)存在的漏洞外，不少盲盒NFT的發(fā)行方式同樣存在漏洞。舉個(gè)例子，去年年末發(fā)行的「復(fù)蘇的無(wú)聊木乃伊」和「The Wanderers」兩款NFT，都存在著因?yàn)殚_(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)技術(shù)不足，導(dǎo)致盲盒內(nèi)容提前泄露/稀有商品分配不均的問(wèn)題，最終出現(xiàn)產(chǎn)品值崩、買(mǎi)家血虧的現(xiàn)象。

（底價(jià)低至0.1ETH的The Wanderers）

其次，目前市面上流通的部分NFT存在版權(quán)問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)雖然能對(duì)已上鏈的數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行信息溯源，保證數(shù)字內(nèi)容上鏈后的真實(shí)性和所有權(quán)歸屬，但卻無(wú)法確認(rèn)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)歸屬。

以去年“發(fā)布”的「Sad Frogs District」為例，這款NFT是以風(fēng)靡北美社交網(wǎng)絡(luò)的Sad Frog Pepe為基礎(chǔ)的一款商品，但是開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在發(fā)行之前并沒(méi)有向原作者M(jìn)att Furie申請(qǐng)授權(quán)。最終，因?yàn)樯嫦映u，這款NFT被各大交易平臺(tái)全面下架。至于購(gòu)買(mǎi)了這款NFT的消費(fèi)者？只能說(shuō)你的錢(qián)基本是打水漂了。

最后，則是老生常談的炒作問(wèn)題，即NFT的限量發(fā)行與稀缺性容易引起炒作熱潮，出現(xiàn)價(jià)格泡沫。目前市面上大部分NFT商品都早已違背了數(shù)字藝術(shù)品的初衷，里面確實(shí)有藝術(shù)家創(chuàng)造出來(lái)的佳作，但更多的是利用隨機(jī)算法創(chuàng)造出來(lái)的所謂“藝術(shù)品”。除了炒作以外，不存在任何藝術(shù)價(jià)值，并且必然會(huì)隨著NFT概念的淡去而消失在歷史的軌跡中。

（這些玩意和藝術(shù)真的有關(guān)系嗎？）

正如某位業(yè)內(nèi)人士的評(píng)價(jià)所述，“NFT收藏家不關(guān)心藝術(shù)，他們只關(guān)心能不能賺錢(qián)。”NFT應(yīng)該是藝術(shù)家的作品，無(wú)論是單一的作品，還是批量生產(chǎn)的系列作品，那都是藝術(shù)家們本身的創(chuàng)意和表達(dá)訴求，至于現(xiàn)在市面上這些通過(guò)噱頭拉高價(jià)格的所謂NFT，只不過(guò)是換種形勢(shì)的金融產(chǎn)品罷了。

關(guān)鍵詞：