神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：Web3，聽起來就充滿希望，仿佛一個(gè)美麗新世界就在前方。果真如此嗎？web3的實(shí)質(zhì)是什么？一種新的觀點(diǎn)認(rèn)為，web3的實(shí)質(zhì)是將我們的生活金融化，把能夠數(shù)字化的一切都變成抵押品。企業(yè)說到底就是為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化。只不過現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)再也不裝了，開始從 Web2 的偽善的理想主義轉(zhuǎn)向華爾街厚顏無恥的貪婪。文章來自編譯。

劃重點(diǎn)：

NFT 其實(shí)代表了數(shù)字資產(chǎn)證券化的第一步

有些人將 NFT 比作收據(jù)

NFT變成了證券化的互聯(lián)網(wǎng)“有求必得”的神學(xué)

Web3代表了從 Web2 的偽善的理想主義轉(zhuǎn)向華爾街厚顏無恥的貪婪

區(qū)塊鏈和 NFT的自然終點(diǎn)是計(jì)算機(jī)所記錄的人類生活的方方面面都會被抵押

Twitter 已開始允許自己的用戶做這個(gè)了：賬號的資料圖片可以展示 NFT（非同質(zhì)化代幣）。這是這種形式最新的勝利……但你也知道，這就是問題所在。NFT究竟是什么玩意兒？

問題的答案倒是有的。 Twitter 稱 NFT 是“獨(dú)特的數(shù)字物品，比如藝術(shù)品，擁有證明是存放在區(qū)塊鏈上的”。該公司在推銷自己的這一新功能時(shí)，給出了一個(gè)更簡明扼要的說法：“你所擁有的數(shù)字物品”。這種前景，加上用來交換這些物品物品的加密貨幣市場涌現(xiàn)出的濃厚興趣與大量財(cái)富，在過去一年里引發(fā)了一股 NFT 的淘金熱。去年 3 月，網(wǎng)名叫做Beeple的藝術(shù)家在拍賣會上以 6950 萬美元的價(jià)格出售了一個(gè) NFT。數(shù)字雕塑家Refik Anadol工作室的作品以 NFT 形式賣出了數(shù)百萬個(gè)版本。2008 年金融危機(jī)后，Jonathan Mann 一時(shí)找不到工作，于是他開始每天寫一首歌?，F(xiàn)在，他將這些歌曲以 NFT 的形式出售，把一項(xiàng)有趣的互聯(lián)網(wǎng)愛好變成了可行的謀生手段。

NFT 也已經(jīng)變成了模因和營銷手段。塔可鐘出售“靈感源自我們的玉米餅的標(biāo)志性原創(chuàng)藝術(shù)品”。 Gap 制作了 Gap 品牌連帽衫的 NFT 圖片。 維基百科（Wikipedia ）的第一次編輯變成了 NFT 形式。 NFT 原生藏品系列，比如 Bored Ape Yacht Club 制作的長得不怎么樣的靈長類動物圖像，現(xiàn)在已經(jīng)火爆到一個(gè)猩猩的售價(jià)就可能高達(dá)數(shù)百萬美元。

但是，將 NFT 設(shè)想為數(shù)字藝術(shù)或所有權(quán)，甚至技術(shù)的一種新形式，其實(shí)并沒有太大幫助。擁有 NFT 并不能賦予所有者對所擁有事物知識產(chǎn)權(quán)的任何權(quán)利，因?yàn)槿魏稳硕伎梢宰约合螺d那些東西。購買 NFT 的人最終只是得到了一份數(shù)字記錄——一份不用花一分錢就可以復(fù)制，而且影響為零的東西的契約。

忘記關(guān)于加密貨幣的一切炒作吧。姑且把那玩意兒拋在腦后，想想看，花一大筆錢買一張猩猩的圖片有沒有意義。這些東西只會讓你心煩意亂。東西要看本質(zhì)：NFT 其實(shí)代表了數(shù)字資產(chǎn)證券化的第一步。他們把數(shù)字化的數(shù)據(jù)變成了投機(jī)性的金融工具。這一轉(zhuǎn)變具有巨大的影響，因?yàn)橛?jì)算機(jī)無處不在，這會讓任何東西都變成數(shù)字資產(chǎn)——包括你的銀行流水、 Fitbit上面的數(shù)據(jù)、智能門鈴的響聲、工作電子郵件的情緒分析等等。一開始，互聯(lián)網(wǎng)讓大家可以輕松地在網(wǎng)上生活。接著，互聯(lián)網(wǎng)又讓變現(xiàn)在線生活制造的注意力成為可能?，F(xiàn)在，就像股票、商品以及抵押貸款一樣，在線生活的全面數(shù)字化有望成為投機(jī)性投資的一種資產(chǎn)類別。

NFT 最終也可能煙消云散，這玩意兒就相當(dāng)于豆寶寶（ Beanie Babies ）藏品的加密貨幣版。但最有可能的一種情況更奇怪也更可怕：那就是它會成為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的證券市場。不管是貸款、颶風(fēng)還是工資數(shù)據(jù)，金融家們以前把一切都變成了賭注，現(xiàn)在他們很可能會大費(fèi)周章，投入極大的精力和金錢到所有這些素材上面。但普通人也可能成為自己或別人的計(jì)算機(jī)記錄的金融家，只是還沒什么經(jīng)驗(yàn)。從某種程度來說，這才是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最誠實(shí)的轉(zhuǎn)變。從一開始，在線企業(yè)就展現(xiàn)出自己在制造文化的形象，盡管他們真正的目標(biāo)是創(chuàng)造財(cái)務(wù)價(jià)值。

現(xiàn)在，他們再也不用遮遮掩掩了。

想象一下，如果你收藏了一系列的藝術(shù)品或珠寶，并且想要給這些東西投保。為此，你會列出自己的物品清單——里面也許有限量版的簽名版，或者祖母的留給你的那顆珠寶胸針。祖母珠寶胸針的賬目跟胸針是不一樣的。但記錄指向的還是胸針——你甚至還可以附上一張照片來澄清情況，以免以后被迫提出索賠時(shí)有據(jù)可查。作為價(jià)值的代理，NFT 跟你的保險(xiǎn)箱或保險(xiǎn)公司文件柜清單里面你祖母的那顆珠寶胸針這個(gè)詞并沒有太大區(qū)別。只不過那是存儲在區(qū)塊鏈上，理論上任何人都可以找得到它。

就拿Beeple的那個(gè)6900 萬美元 的NFT 來說吧。藝術(shù)品——或者每個(gè)人都會詮釋成藝術(shù)品的東西，你用眼睛看到的圖片——根本就不在NFT 里面。相反，NFT 只是指向了可以看到那個(gè)藝術(shù)的地方。這會導(dǎo)致一些問題。如果 URL 變了，或者托管它的服務(wù)器脫機(jī)的話，藝術(shù)品（圖片文件）可能就會消失。此外，任何可以加載 URL 的人都可以查看或下載該圖片文件。有權(quán)訪問托管它的服務(wù)器的人，可以更改甚至刪除該圖像。

有些人將 NFT 比作收據(jù)。如果你看過《古董巡回秀》（Antiques Roadshow）的話，就會知道，老款勞力士若是帶有包裝和原始銷售收據(jù)的話，可以有助于驗(yàn)證它的真實(shí)性并確定它的價(jià)值。當(dāng)你的房子在火災(zāi)中被燒毀時(shí)，你需要出示限量版印刷品的真品證書，或者對你祖母的那顆胸針進(jìn)行估價(jià)來索賠。但就像嘲笑 NFT 不過是一紙收據(jù)罷了一樣，買下類似于購買勞力士的裝箱單而沒有拿到手表本身也很容易被人嘲笑。

這兩種定位都有其優(yōu)點(diǎn)：花幾千美元買張收據(jù)支付是很蠢，但收據(jù)在文化事務(wù)中一直發(fā)揮著巨大的價(jià)值。不管是藝術(shù)品、養(yǎng)馬，還是房地產(chǎn)以及無數(shù)的其他人類事務(wù)，出處和所有權(quán)一直都屬于官僚事務(wù)：你之所以擁有自己的房子，是因?yàn)槠跫s上面說那是你的，而可追溯的所有權(quán)記錄則證實(shí)了這一點(diǎn)。把這個(gè)原則用到那個(gè)難看的大猩猩的計(jì)算機(jī)圖片上面是有點(diǎn)令人不安，但也許這只是因?yàn)檫@些圖片看起來很新。畢竟，人也可以擁有一家公司的股份，過去的做法是記錄在實(shí)物的股票證書上，但現(xiàn)在早已交給電子銀行記錄來辦。這種所有權(quán)完全是象征性的；股票所有者不能聲稱公司的某部分庫存或總部的某塊辦公空間是自己的。

所以說，NFT 并不是什么新鮮玩意兒，因?yàn)檫@是通過對文書工作的集體幻想來喚起價(jià)值、出處以及所有權(quán)的吸引力。那是舊聞了。NFT讓人感到奇怪和新奇是在于，普通人一般不會光靠對日常事物的引用（比方說收銀機(jī)收據(jù)或計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)）來詮釋貨幣價(jià)值。

然而，在金融領(lǐng)域，相信這種價(jià)值是完全正常的。在這種情況下，授予所有權(quán)、可以買賣且具有貨幣價(jià)值的工具叫做“證券”。股票（stock）就是一種叫做股權(quán)（equity）的證券，代表的是公司的所有者權(quán)益。當(dāng)一家公司在首次公開募股（IPO）中上市時(shí)，它會獲得公司的部分所有權(quán)，并將其分成股票的股份，然后作為股本證券（equity securities）出售給公眾。購買了股票后，新的所有者可以對公司的運(yùn)營行使部分有限的權(quán)利，比方說通過股東投票。但大多數(shù)情況下，大家買股票是對公司的未來價(jià)值的投機(jī)，希望以后能賣出證券以賺取利潤。債券或者商品證券也可以做同樣的事情。債券其實(shí)也是證券，但它的構(gòu)成是債務(wù)而不是所有權(quán)。而商品證券則是從原材料的市場價(jià)值衍生出來的金融工具。

在上述情況下，所有權(quán)指的是一種標(biāo)的資產(chǎn)，比方說公司或商品，而不是對這種資產(chǎn)字面意義的占有。這種緊密關(guān)系令金融家可以在不必囤積農(nóng)產(chǎn)品或管理公司的情況操縱價(jià)值。比方說，商品交易員可以通過交易期貨合約，去押注玉米、豬肉或石油的需求會下降。

證券基礎(chǔ)資產(chǎn)往往具備某些明顯的內(nèi)在價(jià)值。一家公司的實(shí)體工廠、手頭的現(xiàn)金、庫存以及未來的銷售，這些都是有價(jià)值的。玉米、豬肉和油作為食物和燃料具有使用價(jià)值。但在 1970 年代，金融開始發(fā)明內(nèi)在價(jià)值不那么明顯的證券。其中最臭名昭著的是池化住房抵押貸款，這種工具支撐了銀行以“抵押支持證券”為名進(jìn)行投資。這類金融工具的崩潰掩蓋了高風(fēng)險(xiǎn)貸款的風(fēng)險(xiǎn)，被廣泛認(rèn)為是導(dǎo)致 2008 年金融危機(jī)的原因。

但即使是抵押貸款在這個(gè)世界上也還是有一些明顯的用途的。自從房貸成為證券化的熱門目標(biāo)以來，各種資產(chǎn)都成為了證券的抵押品。有些天氣衍生品可以讓托運(yùn)人對沖風(fēng)暴造成的延誤或損壞。高盛就發(fā)行了一種以鮑勃·迪倫作品未來版稅兜底的債券。電影票房期貨曾一度獲準(zhǔn)在商品市場交易，但隨后因擔(dān)心內(nèi)幕交易而被禁止。雖然有監(jiān)管，但任何可以被解釋為資產(chǎn)的東西都可以成為證券的基礎(chǔ)。如果任何東西可以成為證券的基礎(chǔ)的話，那JPEG為什么就不行呢？在軟件吞噬世界之前，金融就已經(jīng)吞噬世界了。

時(shí)至今日，部分技術(shù)專家已經(jīng)將 NFT 納入自己對互聯(lián)網(wǎng)第三紀(jì)元，也就是Web3的的愿景之中。這個(gè)名字聽起來就充滿希望，是加密驅(qū)動應(yīng)用的美麗新世界，一個(gè)證券化的互聯(lián)網(wǎng)“有求必得”（name-it-and-claim-it）的神學(xué)。

我們不妨從類似的財(cái)務(wù)角度去重新審視一下 Web1 與 Web2。第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是市場化的時(shí)代。Web一開始是以非商業(yè)的分布式發(fā)布系統(tǒng)的形式存在，研究人員、書呆子以及業(yè)余愛好者可以用它來相互交流。然后，到了 1990 年代中期，企業(yè)學(xué)會了將業(yè)務(wù)與實(shí)體零售世界轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上。他們建立了一個(gè)交易市場，賣的是同樣的產(chǎn)品和服務(wù)，但換了新的方式，或者推測有這樣做的潛力。于是，我們得到了亞馬遜、eBay 和 Craigslist——還有 Pets.com 、HomeGrocer以及網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂。

到了中期，在線生活本身就是目的。 Blogger 和WordPress令發(fā)表文字變得容易； Flickr 和 YouTube 令發(fā)布照片和視頻變得容易。 MySpace、Facebook 和 Twitter 提供了社交消遣。智能手機(jī)把互聯(lián)網(wǎng)從辦公桌拉到兜里和手提包里，人人隨時(shí)隨地都可以上網(wǎng)，然后就變成無時(shí)不刻不在上網(wǎng)。但眾所周知，這些 Web 2.0 公司一般都是免費(fèi)提供服務(wù)。那么他們怎么能賺錢呢？

通過收集數(shù)百萬乃至數(shù)十億用戶的真實(shí)行為與推斷行為的數(shù)據(jù)，Web2 公司為針對大家的注意力與互動賣廣告或收取適度費(fèi)用打下了基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，web已經(jīng)被“貨幣化”了。而貨幣化這種行為，一度曾是古板拘謹(jǐn)?shù)你y行家才能弄懂的一個(gè)目標(biāo)，現(xiàn)在卻變成了一種日?；顒印獙τ谙衲阄疫@樣的普通“創(chuàng)作者”來說，一個(gè)很自然的目標(biāo)。

Web2 巨頭的巨大成功，將美國商業(yè)野心的中心從華爾街轉(zhuǎn)移到了硅谷。在 Web1 的鼎盛時(shí)期，全球 10 大企業(yè)里面只有微軟一家軟件公司，而大型投行則是讓新興科技公司上市的擁王者。二十年后，全球十強(qiáng)里面前五名都是科技公司。盡管有些人對制造業(yè)的衰落感到遺憾，但沒人會對金融機(jī)構(gòu)失去地位感到太難過。銀行家和金融家的名聲一直都不怎么好，總是被人看成是騙子，但技術(shù)專家又重新把他們定義為懶惰的寄生蟲，什么都不做，只想掠奪他人的發(fā)明。另一方面，Web的創(chuàng)業(yè)者則是建設(shè)者，為工作和休閑以及全新的在線生活方式開發(fā)工具。

但即便社交媒體和搜索巨頭可以利用自家產(chǎn)品的火爆，以及表面上的實(shí)用性作為掩護(hù)，他們也還是會像銀行家和對沖基金那樣，以攫取財(cái)富和權(quán)力為自己的目標(biāo)。唯一的區(qū)別是，他們這么做的時(shí)候還聲稱自己正在讓世界變得更好。

不過現(xiàn)在他們再也不裝了。 Web3，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)正在走向新生的第三個(gè)時(shí)代，代表了從 Web2 的偽善的理想主義轉(zhuǎn)向華爾街厚顏無恥的貪婪。當(dāng)然，過去以內(nèi)容表達(dá)為導(dǎo)向的web還有部分線索留存。就算這股淘金熱可能不會持續(xù)下去，一些 NFT 的創(chuàng)作者已經(jīng)找到了一種從自己的藝術(shù)品賺取豐厚利潤的方法。但總體而言，就像購買和交易區(qū)塊鏈資產(chǎn)的用戶一樣，開發(fā)加密貨幣平臺和工具的技術(shù)創(chuàng)始人，正試圖通過投機(jī)價(jià)值的快速升值來創(chuàng)造財(cái)富。

當(dāng) Twitter 的創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官，Jack Dorsey，以近 300 萬美元的價(jià)格將第一條推文作為 NFT 售出時(shí)，這一數(shù)字內(nèi)容的獨(dú)特性幫助支撐了它的價(jià)值。但與任何證券一樣，NFT 的價(jià)值跟它是什么的關(guān)系不大，跟可能的價(jià)值的關(guān)系更大。正如豬肉期貨商品交易者對收購豬肉興趣不大一樣，NFT 的交易者也未必關(guān)心那些大猩猩的有用性，甚至連象征價(jià)值都不關(guān)心。 NFT 交易者賭的既是底層的數(shù)字資產(chǎn)，但他們也押注整個(gè)資產(chǎn)類別——也就是他們認(rèn)為，人們，也許其中的很多人，會從數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)而不是物質(zhì)商品、企業(yè)股權(quán)或政府債務(wù)作為抵押的證券中發(fā)現(xiàn)持續(xù)且不斷增長的價(jià)值。他們還預(yù)期加密貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)本身也將具備巨大的價(jià)值潛力。

作為這場賭博的一部分，區(qū)塊鏈供應(yīng)商正在重新創(chuàng)造一些讓金融需要專業(yè)知識的深奧名稱與結(jié)構(gòu)。從技術(shù)上來說，如果你只是想要數(shù)字資產(chǎn)的一條記錄的話，用普通數(shù)據(jù)庫就可以完成這個(gè)壯舉。 但Web3 的支持者堅(jiān)持認(rèn)為，區(qū)塊鏈對于生成記錄的一個(gè)沒有代理可控制的公共帳戶是必要的?；蛘?，在智能合約和去中心化自治組織的情況下，有可以自動執(zhí)行規(guī)則的計(jì)算機(jī)代碼是必要的。但這種去中心化的愿望已經(jīng)變成了中心化控制，因?yàn)镺penSea（充當(dāng) Twitter 的個(gè)人資料圖片功能）等 NFT 交易市場以及MetaMask等加密貨幣錢包已經(jīng)達(dá)到了 Web2 式的規(guī)模。 Web3 最終能不能真正實(shí)現(xiàn)去中心化可能并不重要，只要有足夠多的人相信它聲稱打算要創(chuàng)造的投機(jī)價(jià)值就行了。

隨著這種價(jià)值的不斷上漲，并隨著 Web3 的范圍和影響力的增長，反思金融市場證券化的歷史會是比較審慎的做法。簡而言之，事情正在變得愈發(fā)怪異：先是公司所有權(quán)，然后是債務(wù)，接著是抵押貸款，天氣，然后是鮑勃迪倫。今天，大多數(shù) NFT 的抵押品都是數(shù)字藝術(shù)——圖片、音樂，有時(shí)甚至是跑著區(qū)塊鏈上面的軟件小程序。還有更怪異的：顏色、國家公園、星星（比如天上的）、錄音歌曲引用、食用雞翅證據(jù)的衍生品等等，這些皆可NFT。

如果這只是開始呢？時(shí)至今日，你發(fā)送的每條推文和短信，以及每張照片和每封電子郵件，幾乎任何東西都能找到數(shù)字版。還有：你進(jìn)行的所有銀行交易、你對Alexa說過的每一句話、運(yùn)送到你家門口的 UPS 包裹的每一次掃描、你的Labcorp賬戶里面 COVID-19 PCR 測試的每一條記錄、你通過DoorDash買的每一桶雞翅。我們擁有或所做的一切都被數(shù)字化，或者可以進(jìn)行數(shù)字化。由于數(shù)字化，即便不屬于你或任何人的東西也可以作為概念上的抵押品。為了皮特，一群橄欖花園（Olive Garden）的狂熱愛好者甚至開始賣個(gè)別橄欖花園餐廳位置的NFT。

你可能會覺得這些新的數(shù)字資產(chǎn)令人興奮或恐懼。不管是哪種感覺，情況只會越來越荒謬。區(qū)塊鏈和 NFT的自然終點(diǎn)，也就是Web3的美好承諾，是計(jì)算機(jī)所記錄的人類生活的方方面面都會被抵押。想想看，到那時(shí)候你又會有多興奮或恐懼。

延伸閱讀：

掀起NFT革命的那10000個(gè)頭像

去中心化：Web3 的虛假承諾

譯者：boxi。

關(guān)鍵詞：