中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月9日電綜合外媒報(bào)道，縱觀過(guò)去二十年，制裁已成為以美國(guó)為首的西方國(guó)家政府的外交政策工具。根據(jù)華盛頓研究機(jī)構(gòu)布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）的數(shù)據(jù)顯示，截至2021 財(cái)年，美國(guó)實(shí)施的制裁措施已超過(guò) 9400 項(xiàng)。

歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站報(bào)道截圖

歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站在4日的報(bào)道指出，美國(guó)對(duì)制裁的熱衷將導(dǎo)致其衰落。哥倫比亞大學(xué)維護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，共有6個(gè)國(guó)家受到美國(guó)的全面制裁，這意味著美國(guó)法律禁止與這些國(guó)家的實(shí)體和個(gè)人進(jìn)行大多數(shù)商業(yè)和金融交易。另有17個(gè)國(guó)家受到有針對(duì)性的制裁，根據(jù)美國(guó)法律，禁止與特定公司、個(gè)人以及政府建立金融和商業(yè)關(guān)系。

(資料圖)

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2021年，拜登政府在全球范圍內(nèi)新增了765個(gè)制裁對(duì)象，其中173個(gè)與人權(quán)有關(guān)?？傮w來(lái)看，受到美國(guó)某種形式制裁的國(guó)家合計(jì)占全球GDP超20%。

美國(guó)財(cái)政部官網(wǎng)上的部分制裁名單截圖

文章提到，越來(lái)越多的國(guó)家正在尋求重寫(xiě)全球金融體系的規(guī)則——這在很大程度上是對(duì)無(wú)處不在的美國(guó)制裁的回應(yīng)。越來(lái)越多的未受制裁的南半球國(guó)家正在加入一個(gè)平行的反制裁世界經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)實(shí)表明，即使是美國(guó)的合作伙伴也在對(duì)沖他們的賭注，以應(yīng)對(duì)美國(guó)的制裁政策。

《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站指出，現(xiàn)在是時(shí)候重新考慮美政府這些“懲罰性措施”是如何侵蝕它們旨在維護(hù)的西方秩序了。美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該意識(shí)到，它對(duì)制裁的熱愛(ài)可能會(huì)削弱自己在全球的經(jīng)濟(jì)和外交實(shí)力。

據(jù)中國(guó)人權(quán)研究會(huì)2022年報(bào)告顯示，美國(guó)在中東等地肆意打壓不順從自己的國(guó)家和組織，強(qiáng)制推行美式價(jià)值觀，確保美國(guó)主導(dǎo)的全球政治經(jīng)濟(jì)秩序和安全秩序，其實(shí)質(zhì)是維護(hù)美國(guó)的“軍事－經(jīng)濟(jì)－觀念三位一體”霸權(quán)，其后果是改變地區(qū)國(guó)家的自主發(fā)展道路，嚴(yán)重?fù)p害中東等地有關(guān)國(guó)家的主權(quán)和當(dāng)?shù)厝嗣竦陌l(fā)展權(quán)、健康權(quán)。

美國(guó)塔夫茨大學(xué)教授丹尼爾·德雷茲納（Daniel W. Drezner）刊登在美國(guó)《外交事務(wù)》雜志的文章中批評(píng)了美國(guó)歷屆政府濫用經(jīng)濟(jì)脅迫手段。他說(shuō)，制裁幾乎成為美國(guó)所有外交政策問(wèn)題的解決之道，它不僅沒(méi)有奏效，反而造成了人道主義損失。美國(guó)對(duì)中東和其他地區(qū)國(guó)家實(shí)施的單邊制裁最終傷害了普通民眾，嚴(yán)重?fù)p害了受制裁國(guó)家及其人民的發(fā)展權(quán)。

據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)7日?qǐng)?bào)道，近幾年，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施了關(guān)稅、制裁和出口管制。全球咨詢(xún)公司 Midgley & Co負(fù)責(zé)人杰克·米奇利（ Jack Midgley）在采訪中指出：“縱觀美國(guó)針對(duì)中國(guó)的所有經(jīng)濟(jì)措施，其宣稱(chēng)的目的都是為了保護(hù)美國(guó)的國(guó)家安全。實(shí)際上，這些措施被用來(lái)壓制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?/p>

米奇利表示：“政策的適當(dāng)目標(biāo)是制定規(guī)則和法律，以便雙方都能投資并從自己的技術(shù)中獲益，然而美國(guó)沒(méi)有這樣做，只是用制裁來(lái)打擊，我認(rèn)為這種政策最終會(huì)失敗?！?/p>

美國(guó)將科技、生物技術(shù)和經(jīng)貿(mào)問(wèn)題”武器化“才是對(duì)全球秩序的破壞。（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào) 作者：蔡艨）

歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站的文章強(qiáng)調(diào)，美國(guó)決策者不太可能在短期內(nèi)重新認(rèn)真考慮他們對(duì)制裁的熱衷。因?yàn)榕c軍事行動(dòng)威脅相比，實(shí)施制裁簡(jiǎn)單、廉價(jià)、危險(xiǎn)性低。制裁已成為美國(guó)一種萬(wàn)能的外交政策工具，以表達(dá)對(duì)不符合其“標(biāo)準(zhǔn)”的行為的反對(duì)。

（編譯：馬芮 編輯：胡曉珊）

關(guān)鍵詞：