(資料圖片)

近日，最高人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見》，就優(yōu)化協(xié)作配合機(jī)制、強(qiáng)化協(xié)同保護(hù)力度提出多項(xiàng)措施。整合知識產(chǎn)權(quán)行政和司法資源，共同推動(dòng)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”格局，切實(shí)發(fā)揮協(xié)同力作用。

強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，要打破部門信息壁壘，增強(qiáng)執(zhí)法司法信息共享實(shí)效。針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域民事一審案件服判息訴率、行政案件一二審維持率，以及馳名商標(biāo)認(rèn)定記錄等指標(biāo)，加以統(tǒng)計(jì)分析，有利于提高知識產(chǎn)權(quán)行政授權(quán)確權(quán)效率。同時(shí)，還要查漏補(bǔ)缺，完善知識產(chǎn)權(quán)制度，推動(dòng)源頭保護(hù)。在已有的信息交流機(jī)制基礎(chǔ)之上，各方還要對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法中的新問題加強(qiáng)溝通，特別是關(guān)注元宇宙、數(shù)據(jù)庫、人工智能等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)前沿問題，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型、保護(hù)方式、法律風(fēng)險(xiǎn)等問題的研究。

瞄準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難點(diǎn)堵點(diǎn)，提高維權(quán)效率。針對權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡葐栴}，執(zhí)法司法部門要加強(qiáng)協(xié)商暢通渠道，進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接機(jī)制；加快知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟與授權(quán)確權(quán)行政程序的協(xié)調(diào)審理，穩(wěn)定權(quán)利狀態(tài)。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，具有較強(qiáng)的專業(yè)性、綜合性。我們既要以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法保護(hù)，也要以創(chuàng)新保護(hù)創(chuàng)新，探索符合知識產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)的保護(hù)方式。例如，檢察機(jī)關(guān)在追訴犯罪的同時(shí)，通過開展刑事附帶民事訴訟等方式支持權(quán)利人追究侵權(quán)民事責(zé)任，降低維權(quán)成本。在一些案件中，侵權(quán)人不僅賠償了損失，還與權(quán)利人進(jìn)一步合作，就商標(biāo)許可、專利使用等達(dá)成一攬子協(xié)議，有效維護(hù)了權(quán)利人長遠(yuǎn)利益。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：李萬祥）

關(guān)鍵詞：