作為一種潮流玩具，盲盒因其隨機性和趣味性受到眾多年輕消費者的青睞。隨著盲盒消費的日益火爆，盲盒內(nèi)的商品種類越來越多，從以玩偶和動漫衍生品為主，逐步擴展到文具、化妝品、日用品甚至寵物等，這也帶來了一些法律問題。

案情回顧劉某喜歡飼養(yǎng)一些小眾、珍稀的野生動物，在得知某寵物賣家有“好貨”的情況下，以網(wǎng)購寵物盲盒的方式，花了800元購得一只蘇卡達陸龜、600元購得一只綠鬣蜥、1000余元購得一只豹紋陸龜、300余元購得一只“小太陽鸚鵡”。賣家通過快遞將野生動物郵寄至劉某處，后經(jīng)鄰居舉報，劉某購買的這些野生動物被公安機關(guān)查獲。

經(jīng)司法鑒定，從劉某家中查獲的野生動物有三只，分別為豹龜、美洲綠鬣蜥和綠頰錐尾鸚鵡，上述動物均已列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES)(2019)附錄Ⅱ，被核準為國家二級保護動物。劉某因犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，被判處有期徒刑七個月，緩刑十個月，并處罰金5000元。法律提示

本案中，劉某購買所謂的“寵物盲盒”，實際卻是珍稀野生動物，最終構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物犯罪。刑法第三百四十一條規(guī)定：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

司法實踐中，部分商家為牟取高額利益，借用如今火爆的盲盒概念，通過普通快遞郵寄貓、狗、昆蟲等“寵物盲盒”，違反對活體動物寄遞的特殊防疫、包裝運輸規(guī)定。更有甚者，部分商家通過盲盒形式郵寄國家保護動物或國家禁止入境的魚類、昆蟲等，造成公共衛(wèi)生、物種入侵的隱患。

除了上述法律風險外，盲盒經(jīng)濟發(fā)展的背后，還可能存在以下法律風險。

首先，盲盒質(zhì)量問題頻出，侵犯消費者人身、財產(chǎn)權(quán)利。部分商家以銷售盲盒為幌子蹭熱度，但內(nèi)里商品以假充真、以次充好，以不合格商品冒充合格商品。甚至部分商品存在小零件隱患，可能給兒童帶來呼吸道堵塞的窒息危險。此外，部分商家為牟取高額利潤，利用盲盒熱度“清庫存”，銷售臨期、過期商品。更有甚者，部分零食盲盒內(nèi)的食品未標注生產(chǎn)日期、廠家、產(chǎn)品配料表等基本信息，嚴重侵害了消費者的知情權(quán)。

其次，商家饑餓營銷，助長非理性消費，甚至誘發(fā)犯罪行為。有的商家為擴大銷量，會在每個盲盒系列中設(shè)置若干隱藏款、限量款，此種饑餓營銷方式無疑刺激了非理性消費。青少年作為購買主力之一，其消費觀念尚不健全，有時為集齊整個系列的商品，多次重復購買，或高價從專門交易平臺上購買隱藏款，甚至不惜重金“端箱”(即全部購買)。商家的饑餓營銷方式，易使青少年沉迷其中，激發(fā)攀比心理，甚至誘發(fā)偷盜行為。

最后，產(chǎn)品虛假宣傳，涉嫌欺詐行為。部分商家以盲盒內(nèi)放置價值較高商品的宣傳廣告為誘餌，引誘消費者購買，但實際上高價商品并不存在，盲盒價值遠不及商品實際售價。此種虛假宣傳行為涉嫌欺詐，嚴重損害了消費者的合法權(quán)益。

法官建議針對盲盒經(jīng)濟背后可能存在的法律風險，有關(guān)部門應加強對盲盒市場的規(guī)制和監(jiān)管。在銷售環(huán)節(jié)中，對于盲盒中隱藏款、限量款的抽出概率進行有效監(jiān)督與規(guī)范，防止商家欺詐行為的發(fā)生。特別是針對化妝品、玩具、食品等盲盒產(chǎn)品，相關(guān)部門應加大監(jiān)管力度，主動作為，使盲盒產(chǎn)品符合相關(guān)品類的質(zhì)量標準。盲盒商家應加強創(chuàng)新，一方面提高產(chǎn)品吸引力，另一方面要注重產(chǎn)品質(zhì)量安全。消費者在購買、收藏時也應保持理性，量力而行，避免沖動消費。

關(guān)鍵詞： 盲盒市場 瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約 盲盒消費的日益火爆 盲盒內(nèi)的商品種類