黑龍江女童被虐打：如果不愛(ài)，請(qǐng)別傷害!

5月5日，建三江人民檢察院依法對(duì)發(fā)生在黑龍江省建三江創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)故意傷害、虐待女童一案的犯罪嫌疑人曲某亭、于某龍以涉嫌故意傷害罪、虐待罪批準(zhǔn)逮捕。同時(shí)，建三江人民檢察院依法支持受害女童生母張某某提起變更撫養(yǎng)關(guān)系民事訴訟，案件正在法院審理程序中。

體征重傷二級(jí)、外力作用致骨折、體表燙傷……年僅4歲女童茜茜(化名)所遭受的這一切，施暴者正是她身邊最親密的人。針對(duì)這一令人痛心的家庭虐童事件，本版特邀律師進(jìn)行了相關(guān)法律問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)解讀。

4歲女童被虐打入院 目前仍陷昏迷狀態(tài)

4月28日，微博話(huà)題#黑龍江于某龍曲某亭虐打兒童#引發(fā)眾人關(guān)注。據(jù)網(wǎng)友爆料，在黑龍江省建三江墾區(qū)創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)，一名4歲女童茜茜疑被其親生父親于某龍和繼母曲某亭虐待，致顱內(nèi)出血，身上疑似有多處煙頭燙傷，臉上和嘴唇內(nèi)側(cè)也有多處傷口。

目前茜茜已接受開(kāi)顱手術(shù)，尚未醒過(guò)來(lái)，仍在ICU病房觀察。主治醫(yī)生稱(chēng)，開(kāi)顱手術(shù)比較成功，但是由于孩子年齡太小，而且營(yíng)養(yǎng)不良、貧血，還需要繼續(xù)觀察，目前仍是昏迷狀態(tài)。

當(dāng)越來(lái)越多的信息被披露后，人們才發(fā)現(xiàn)，這并非是茜茜第一次被毆打入院。4月8日，被毆打受傷的茜茜去當(dāng)?shù)氐母诲\市中心醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員就已經(jīng)報(bào)過(guò)一次警。但女童的父親不承認(rèn)孩子受傷是他打的，稱(chēng)孩子是自己弄傷的。

茜茜的親生父母于2018年離婚，她的撫養(yǎng)權(quán)被判給了父親后，一直跟隨爺爺生活在佳木斯市樺川縣。今年1月10日，父親于某龍才將她接到創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)家中生活。然而，與父親一起生活的這三個(gè)多月中，她多次遭到了來(lái)自父親及其同居女友的毆打虐待。

從警方通報(bào)中得知，因?yàn)檐畿缍鄤?dòng)淘氣，茜茜父親的同居女友曲某亭為發(fā)泄不滿(mǎn)，曾多次用拳頭毆打、用開(kāi)水燙、抓住頭發(fā)向墻上撞等方式傷害茜茜。而身為茜茜親生父親的于某龍，也曾在與孩子共同生活期間，用手、數(shù)據(jù)線(xiàn)、笤帚毆打女兒。

經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，茜茜由機(jī)械外力作用致硬膜下血腫伴腦受壓癥狀和體征，屬重傷二級(jí)，由機(jī)械外力作用致雙側(cè)鼻骨骨折，屬輕傷二級(jí)，由機(jī)械性外力作用致體表擦傷，咬傷致皮膚破損、體表燙傷、面部軟組織創(chuàng)口、左下中切牙冠折，屬輕微傷。

施暴方可能涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪

茜茜被虐打致重傷，一時(shí)間牽動(dòng)社會(huì)各界的關(guān)注，虐童罪的相關(guān)法律問(wèn)題再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此，北京市百瑞律師事務(wù)所于寒律師根據(jù)此案件的相關(guān)法律問(wèn)題做了以下解讀。

問(wèn)題一：茜茜父親的同居女友涉及什么罪名?

于寒律師：本案的行為人曲某亭對(duì)茜茜的暴力行為，不僅犯法，而且是犯罪行為。根據(jù)不同情節(jié)，可能涉及到“虐待罪”“虐待被監(jiān)護(hù)人罪”“故意傷害罪”甚至“故意殺人罪”等。

另外，本案并不因?yàn)槭┖θ伺c被害人二者之間是繼父母子女關(guān)系而有所不同。在我國(guó)《婚姻法》和《繼承法》中，對(duì)于養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、婚生子女、非婚生子女都規(guī)定了一視同仁的權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)受到法律的充分保護(hù)。而我國(guó)傳統(tǒng)的“棒下出孝子”“不打難成才”等理念也不能使施害者逃避法律責(zé)任。

問(wèn)題二：很多網(wǎng)友關(guān)心，本案中對(duì)于曲某亭及于某龍的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

于寒律師：很多網(wǎng)友首先想到的是“虐待罪”。事實(shí)上，虐待罪和虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是兩個(gè)不同的罪名，因?yàn)楸景傅谋缓θ耸俏闯赡耆耍┍┱呤菍?duì)其有監(jiān)護(hù)職責(zé)的人，所以更符合“虐待被監(jiān)護(hù)人罪”的犯罪構(gòu)成要件。但是如果本案的行為人是明知會(huì)發(fā)生造成身體傷害甚至剝奪被害人生命的結(jié)果，而故意對(duì)被監(jiān)護(hù)人采取暴力傷害殺害行為，也有可能被認(rèn)定為“故意傷害罪”甚至“故意殺人罪”。

另外，虐待罪是親告罪，何為親告罪，就是以被害人或者其他有告訴權(quán)的個(gè)人的控告作為必要條件的犯罪，在被害人選擇不告訴的情況下，司法機(jī)關(guān)即使知道侵害事實(shí)，也不能主動(dòng)進(jìn)行處理。在我國(guó)的刑法規(guī)定中，親告罪有四個(gè)，分別是“侮辱誹謗罪”“暴力干涉婚姻自由罪”“虐待罪”和“侵占罪”。

為什么會(huì)規(guī)定有親告罪呢?按照理論通說(shuō)，親告罪一般屬于社會(huì)危害性和對(duì)公共利益的損害不大的犯罪，而且在民事侵權(quán)和刑事犯罪的界限中比較模糊，立法時(shí)為了保護(hù)被害人隱私和榮譽(yù)，也為了體現(xiàn)刑法的謙益性，而設(shè)定親告罪。

但是親告罪并不是沒(méi)有任何的救濟(jì)途徑，法律同時(shí)規(guī)定，如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

問(wèn)題三：如何區(qū)分“虐待”還是“故意傷害”?

于寒律師：這需要從主觀心態(tài)、所實(shí)施的暴力手段與方式、是否立即或者直接造成被害人傷亡的后果進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于行為人出于追求被害人肉體和精神上的痛苦，而長(zhǎng)期或者多次實(shí)施虐待行為，逐漸造成被害人身體損害的，一般認(rèn)定為“虐待行為”，而如果是為了追求直接造成被害人身體傷害或者意圖剝奪被害人生命的行為的，要被認(rèn)定為“故意傷害”或者“故意殺人”。

實(shí)際上在虐待類(lèi)案件中，行為人實(shí)施的行為通常存在較為復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系，即往往傷害行為包含在虐待行為當(dāng)中，這種一個(gè)行為同時(shí)侵犯多個(gè)刑法所保護(hù)的法益的情況，應(yīng)當(dāng)擇一較重的罪進(jìn)行認(rèn)定處罰，而不是分別以多個(gè)罪數(shù)罪并罰。

問(wèn)題四：父母對(duì)孩子實(shí)施的哪些行為屬于虐待兒童?

于寒律師：實(shí)際上不光是父母虐待孩子的情形，按照法律規(guī)定，凡是對(duì)共同居住的家庭成員，經(jīng)常以打罵、凍餓、捆綁、超強(qiáng)度體力勞動(dòng)、凌辱人格等方法，從肉體、精神上迫害、折磨、摧殘的，都屬于虐待行為。

虐待行為與偶爾的打罵和偶爾的體罰之間存在較為明顯的界限，虐待行為往往是經(jīng)常甚至一貫進(jìn)行的，具有相對(duì)連續(xù)性。

問(wèn)題五：面對(duì)父母的虐待，未成年人該如何保護(hù)自己?

于寒律師：眾所周知，未成年人的生活經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)極度缺乏，如果我們一味地要求未成年人自身如何保護(hù)好自己，未免有些強(qiáng)人所難了。所以，我們整個(gè)社會(huì)都應(yīng)當(dāng)重視對(duì)未成年人的安全教育和保護(hù)，包括我們的學(xué)校，我們的醫(yī)院，我們的社區(qū)、村鎮(zhèn)集體，甚至包括我們每個(gè)公民，如果發(fā)現(xiàn)有虐待兒童的事情，一定要及時(shí)與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或婦聯(lián)報(bào)告。這不僅僅是一種道德上的關(guān)懷，也是法律賦予的權(quán)利。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條中明確規(guī)定，“對(duì)于監(jiān)護(hù)侵害行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)勸阻、制止或者舉報(bào)”。

實(shí)際上，我國(guó)的《未成年人保護(hù)法》自1991年就頒布實(shí)施了，并在2006年和2012年分別進(jìn)行了兩次修訂，從立法層面對(duì)未成年人的保護(hù)可以說(shuō)比較充分了，但是這種類(lèi)似虐待被監(jiān)護(hù)人的事情為什么仍然屢禁不止?

從傳統(tǒng)上來(lái)講，我國(guó)古代的文化理念當(dāng)中，存在著“君君臣臣父父子子”“家長(zhǎng)權(quán)威”的思想，而且影響較為根深蒂固，從我們的執(zhí)法角度來(lái)說(shuō)，“清官難斷家務(wù)事”理念也難以完全消除，故而很多人甚至包括少部分執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作人員，都還多多少少存在“家長(zhǎng)打孩子是教育手段，是家務(wù)事”的理念。因此我們的基層執(zhí)法機(jī)關(guān)和婦聯(lián)的工作人員也一定要對(duì)類(lèi)似的事情重視起來(lái)，千萬(wàn)不要以家庭糾紛為由不予處置，因?yàn)檫@是對(duì)我們民族我們國(guó)家下一代的保護(hù)。

問(wèn)題六：關(guān)于類(lèi)似的未成年人受到監(jiān)護(hù)人侵害的案件，還有哪些救濟(jì)手段?

于寒律師：《民法總則》第三十六條和《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十三條都規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、損害被監(jiān)護(hù)人身心健康或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

因此，人民法院可以依據(jù)特定主體的申請(qǐng)而撤銷(xiāo)父母或其他監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人資格，這里的“特定主體”是指其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門(mén)等。

法院撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格后，將指定新的監(jiān)護(hù)人。法院根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人最有利的原則，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。

但在實(shí)踐過(guò)程中，由于配套制度的缺失，居委會(huì)等相關(guān)單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人往往缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性，因此，如果必須剝奪監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，法院通常會(huì)盡可能在孩子的親屬當(dāng)中選擇合適的監(jiān)護(hù)人。

關(guān)鍵詞： 黑龍江女童被虐打